Дело №

УИД №

Поступило в суд: 

<

адрес>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«

<

адрес> года 

<

адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Богдановой М.Э., 

подсудимого ФИО9,

адвоката Шурмелева Н.Н.,

законного представителя 

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО12 №2,

потерпевшего ФИО12 №1,

при секретаре Нуралиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ

по настоящему делу под стражей не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО9 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО5 алиментов на содержание детей: сына ФИО12 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО12 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына ФИО12 №1 — до ДД.ММ.ГГГГ и сына ФИО12 №2 — до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного исполнительного документа по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ, в отделе судебных приставов по 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ВАП по 

<

адрес> исполнительное производство в отношении ФИО9 было принято к исполнению.

ФИО9, достоверно зная о цели, порядке исполнения, возложенных на него алиментных обязательств, зная о том, что исполнительный документ находится на принудительном исполнении в отделе судебных приставов, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях избежания финансовых расходов, связанных с содержанием детей, то есть осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, будучи, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в нарушение вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего его ежемесячно уплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей — ФИО12 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь, в соответствии со ст. 4.6 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, добровольно свои обязанности по уплате алиментов не исполнял, задолженность не погашал, тем самым, нарушая права на надлежащее воспитание, всестороннее развитие своих несовершеннолетних детей - ФИО12 №1, ФИО12 №2, проживающих со своей матерью — ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, игнорировал возложенную на него ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей.

С целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, ФИО9, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принимал, проживал на неофициальные заработки, скрывал размер заработка от судебного пристава-исполнителя, с целью избежания удержаний в счет уплаты алиментов.

Так, ФИО9, действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей - ФИО12 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не исполнял.

В результате неуплаты без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, средств на содержание несовершеннолетних детей — ФИО12 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ФИО9, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 174 258 рублей 71 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 после оглашения обвинения вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинении.

Затем допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с обвинением полностью, с указанным в обвинении расчетом задолженности по алиментам. Пояснил, что у него действительно образовалась задолженность по алиментам. В тот период не было доступной работы, на учет в Центр занятости не встал. Его новая семья - многодетная, также с ДД.ММ.ГГГГ они стоят на учете в 

<

адрес> как семья малообеспеченная. У него в настоящее время в новой семье двое малолетних детей, а также один пасынок. Супруга его не работает, находится в декретном отпуске. Он один содержал семью, помогал ФИО12 №1 и ФИО12 №2 только подарками, но новый год, на день рождения. Ранее он состоял в браке с ФИО5, у них родилось трое детей, совместно они перестали проживать с ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о взыскании с него алиментов на содержание детей – ФИО12 №1 и ФИО12 №2, в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неофициально подрабатывал в такси, его ежемесячный доход в ДД.ММ.ГГГГ был 10000-15000 рублей. На тот момент у него была уже новая семья— супруга ФИО1, дети - Олеся, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пасынок - ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он также проживал с ними, но он его не усыновлял. Жилье, в котором они проживают, куплено совместно с супругой в ипотеку в ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж в ДД.ММ.ГГГГ гг. был 17000 рублей. Жена в тот период не работала, до сих пор не работает, так как находится в декретном отпуске, она получает пенсию на ребенка ФИО2, так как у него погиб отец. В период с ДД.ММ.ГГГГ. он не перечислял денежные средства на содержание детей - ФИО12 №1 и ФИО12 №2, его мать проживает в 

<

адрес>, она занимается детьми. ФИО12 №1 живет у его матери, она его содержит. ФИО12 №2 тоже часто у нее проживает. Его мать помогает детям, но он понимает, что обязанность содержать его детей лежит на нем. Он перечислял детям через службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 3000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он денежные перечисления детям не производил. Он отправлял детям одежду, сладости, подарки в пределах 3000-5000 рублей на новый год, дни рождения. Он сообщал об этом судебным приставам устно, но документально этого подтвердить не мог. Он намерен в дальнейшем выплачивать алименты, с ДД.ММ.ГГГГ года он состоит на учете в Центре занятости, до этого у него была 3 месяца официальная работа, потом его уволили, заработная плата была 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он перечислил 3000 рублей детям. В ДД.ММ.ГГГГ он на учете в Центре занятости не состоял, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в больницах на лечении не находился, хронических заболеваний не имеет, инвалидности также не имеет. В отношении детей от второго брака родительских прав он не лишен. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Полагает, что ему нужно было принимать больше мер, чтобы платить алименты. Он намерен в дальнейшем выплачивать алименты.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого ФИО9, законного представителя несовершеннолетних потерпевших – ФИО5, потерпевшего ФИО12 №1, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО12 №2, огласив на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетелей ФИО7, Свидетель №2, суд находит вину ФИО9 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетних потерпевших – ФИО5 пояснила, что брак с ФИО9 был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. В период брака родилось трое детей ДД.ММ.ГГГГ - дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ – сын ФИО12 №1, ДД.ММ.ГГГГ – сын ФИО12 №2. Они с подсудимым уже 15 лет не проживают совместно, так как подсудимый уехал в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, с тех пор, как выписался из ее дома. До ДД.ММ.ГГГГ года они более 5 лет не проживали вместе, сначала ФИО10 не хотел разводиться, а затем в ДД.ММ.ГГГГ году подал документы на развод, ничего не сказав ей об этом. Сначала ФИО10 говорил, что будет помогать детям, но никакой помощи от него не поступало, поэтому в ДД.ММ.ГГГГ году она подала документы на алименты. Сначала ФИО10 приезжал раз в год во время своего отпуска, жил у своей матери, общался с детьми, они гуляли, ходили в кино. Потом это стало происходить реже. Последний раз он приезжал в ДД.ММ.ГГГГ году, потому что родилась внучка. В ДД.ММ.ГГГГ году было принято судом решении о взыскании с ФИО10 алиментов в размере 1/3 части заработка. После этого от ФИО10 на ее карту «

<

данные изъяты>» поступали денежные средства, но в каком размере и когда, сказать не может, все сведения имеются в материалах дела. Последний раз от него пришло 6000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на ее карту, после чего он позвонил, уточнил, пришли деньги или нет, просил забрать заявление. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от ФИО10 на содержание детей не поступали, у него образовалась задолженность по алиментам в размере 174 258 рублей 71 копейка. В настоящее время она с подсудимым отношения не поддерживает, он скрывается, не интересуется жизнью своих детей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО12 №1 пояснил, что подсудимый является его отцом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в армии, а в 

<

данные изъяты> проживал совместно с мамой, она его содержала в этот период. С отцом (ФИО9) он последний раз общался месяц или два назад. В 

<

данные изъяты>. они также периодически созванивались с ним, денежных средств он ему не передавал, также в этот период ФИО9 делал ему подарки на день рождения.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний потерпевший ФИО12 №2 пояснил, что подсудимый является его отцом, в период ДД.ММ.ГГГГ. он проживал со своей мамой, она его полностью содержала. В данный период времени отец (ФИО9) ни денежных средств, ни продуктов питания, ни одежду не передавал. С отцом в этот период они не общались, у отца образовалась задолженность перед ним по алиментам. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ей в ходе дознания (т. 1 л.д. 85-87), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она работает в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> в должности судебного пристава-исполнителя. В ее должностные обязанности входит принудительное исполнение исполнительных документов о взыскании алиментов. В связи с перераспределением дислокации участков, исполнительное производство, по принудительному взысканию алиментов с ФИО11 переходит в ее ведение. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 

<

данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО5 алиментов на содержание детей: сына ФИО12 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО12 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына ФИО12 №1 — до ДД.ММ.ГГГГ и сына ФИО12 №2 — до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО11 ФИО11 был лично уведомлен о возбуждении исполнительного производства. ФИО11 с момента возбуждения исполнительного производства, на учете в Центре занятости населения 

<

адрес> не состоял, пособие по безработице не получал. Сведений о своем трудоустройстве и своем доходе не представлял, хотя ему разъяснялось, что он обязан ежемесячно являться на прием и предъявлять квитанции об оплате алиментов, кроме того, предоставлять сведения о месте трудоустройства. Так как ФИО11 алименты не оплачивал в установленном судом размере и порядке, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности ФИО9 к оплате алиментов приступил частично. Последняя оплата была ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей. Сведений о своем трудоустройстве не сообщал. В результате незаконных действий ФИО9 по невыплате алиментов образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 105 рублей 28 копеек. Общая сумма задолженности за весь период взыскания составляет 748 504 рубля 81 копейка. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ей в ходе дознания (т. 1 л.д. 164-166), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она работает в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> в должности судебного пристава-исполнителя. В ее должностные обязанности входит принудительное исполнение исполнительных документов о взыскании алиментов. В связи с перераспределением дислокации участков, исполнительное производство, по принудительному взысканию алиментов с ФИО11 переходит в ее ведение. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 

<

данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО5 алиментов на содержание детей: сына ФИО12 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО12 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына ФИО12 №1 — до ДД.ММ.ГГГГ и сына ФИО12 №2 — до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО9 ФИО9 был лично уведомлен о возбуждении исполнительного производства. ФИО9 с момента возбуждения исполнительного производства, на учете в Центре занятости населения 

<

адрес> не состоял, пособие по безработице не получал. Сведений о своем трудоустройстве и своем доходе не представлял, хотя ему разъяснялось, что он обязан ежемесячно являться на прием и предъявлять квитанции об оплате алиментов, кроме того, предоставлять сведения о месте трудоустройства. Так как ФИО9 алименты не оплачивал в установленном судом размере и порядке, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового 

<

данные изъяты> подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности ФИО9 к оплате алиментов приступил частично ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей. Ею был сделан перерасчет по алиментам, согласно исполнительного документа по 1/3 части, по среднемесячной заработной плате. В рамках исполнительного производства был сделан запрос в ПФР о подтверждении дохода ФИО9, доход подтвержден не был. Так же прилагается выписка из ЕГРИП, что ИП ФИО6 прекратил свою деятельность. Ею был осуществлен выход по месту нахождения и регистрации ИП ФИО6, было установлено, что организация не находится. В результате незаконных действий ФИО9 по невыплате алиментов образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 834 рубля 92 копейки. Общая сумма задолженности за весь период взыскания составляет 807 234 рубля 45 копеек. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные ей в ходе дознания (т. 1 л.д. 249-250), согласно которым показания данные ею от ДД.ММ.ГГГГ она подтверждает в полном объеме. Дополнительно сообщает, что на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ ей была изменена фамилия «

<

данные изъяты>» на «

<

данные изъяты>». Ею, в устной форме ФИО9 было разъяснено право на обращение в суд по вопросу изменения порядка уплаты алиментов. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд с исковым заявлением об уменьшении размера алиментов в 

<

данные изъяты>. Согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса. ДД.ММ.ГГГГ повторно было направлено исковое заявление об уточнении исковых требований в 

<

данные изъяты>. Согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что в соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий его подписания и предъявления в суд. Согласно определения 

<

данные изъяты> «...с учетом, что ФИО12 №1 достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 алименты на содержание ФИО12 №2 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия до ДД.ММ.ГГГГ». На основании изложенного, в результате незаконных действий ФИО9 по невыплате алиментов образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 258 рублей 71 копейка. Общая сумма задолженности за весь период взыскания составляет 752 658 рублей 24 копейки.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные ей в ходе дознания (т. 2 л.д. 40-41), согласно которым показания данные ей ранее она подтверждает в полном объеме. Дополнительно сообщает, что ее постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в связи с ее перерасчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, (копию отмены приобщает к своему допросу). Задолженность ФИО9 была перерасчитана, так как изначально расчет на ФИО12 №1 и ФИО12 №2 производился исходя из размера 1/3 части заработка или иного дохода обвиняемого ФИО9 ежемесячно, но потом стал производиться исходя из 1/4 части заработка, в связи с определением Мирового судьи 

<

данные изъяты>, которым было вынесено решение «...с учетом, что ФИО12 №1 достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 алименты на, содержание ФИО12 №2 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия до ДД.ММ.ГГГГ». На основании изложенного, в результате незаконных действий ФИО9 по невыплате алиментов образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 258 рублей 71 копейка, Общая сумма задолженности за весь период взыскания составляет 752 658 рублей 24 копейки.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные ей в ходе дознания (т. 1 л.д. 96-98), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она работает в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> в должности судебного пристава-исполнителя. В ее должностные обязанности входит принудительное исполнение исполнительных документов о взыскании алиментов. В связи с нахождением в отпуске судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 исполнительное производство, по принудительному взысканию алиментов с ФИО11 переходит в ее ведение. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 

<

данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО5 алиментов на содержание детей: сына ФИО12 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО12 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, на содержание сына Дениса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына ФИО12 №1 — до ДД.ММ.ГГГГ и сына ФИО12 №2 — до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО11 ФИО11 был лично уведомлен о возбуждении исполнительного производства. ФИО11 с момента возбуждения исполнительного производства, на учете в Центре занятости населения 

<

адрес> не состоял, пособие по безработице не получал. Сведений о своем трудоустройстве и своем доходе не представлял, хотя ему разъяснялось, что он обязан ежемесячно являться на прием и предъявлять квитанции об оплате алиментов, кроме того, предоставлять сведения о месте трудоустройства. Так как ФИО11 алименты не оплачивал в установленном судом размере и порядке, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности ФИО9 к оплате алиментов приступил частично. ДД.ММ.ГГГГ оплата произведена в сумме 2000 рублей. Сведения о своем трудоустройстве не предоставлял. В результате незаконных действий ФИО9 по невыплате алиментов с учетом справок о доходе образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 887 рублей 17 копеек. За весь период взыскания алиментов общая сумма задолженности составляет 630 286 рублей 70 копеек.

Объективно вина ФИО9 в совершении указанного преступления подтверждается и материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

-рапортом судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в действиях ФИО9 ( том 1 л.д. 4 );

- копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено взыскать с ФИО9 в пользу ФИО5 алименты на содержание детей: сына ФИО12 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО12 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына ФИО12 №1 — до ДД.ММ.ГГГГ и сына ФИО12 №2 — до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 12, 84);

-копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО9 возбуждено исполнительное производство (том 1 л.д. 13);

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 17-19);

- копией свидетельства о рождении №, согласно которой отцом ФИО12 №1 является ФИО9 (том 1 л.д. 39);

- копией свидетельства о рождении №, согласно которой отцом ФИО12 №2 является ФИО9 (том 1 л.д. 40);

- копией свидетельства о расторжении брака №, согласно которой брак между ФИО9 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 41);

- справкой из ГКУ НСО «

<

данные изъяты>», согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в ГКУ НСО «ЦЗН 

<

адрес>» на регистрационном учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (том 1 л.д. 74);

- справкой из территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинские организации, работающие в сфере обязательного медицинского страхования на территории 

<

адрес>, счета на плату из средств обязательного медицинского страхования за медицинскую помощь ФИО9 не предъявляли (том 1 л.д. 81);

- копией определения мирового судьи Свободненского городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому определено с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 взыскивать алименты на содержание ФИО12 №2 в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия – до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 236);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО9 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 174 258 рублей 71 копейка (том 1 л.д. 248);

- копией постановления об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ отменено (том 2 л.д. 42);

-и другими материалами дела.

За основу приговора суд принимает признательные показания подсудимого ФИО9 данные им в ходе судебного разбирательства, согласно которым он вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что действительно в указанный в обвинении период времени не платил алименты на содержание детей ФИО12 №1 и ФИО12 №2, в связи с чем у него образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 174258 рублей 71 копейка, полагает, что нужно было принимать меры, чтобы платить алименты. Помимо собственного признания вины подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших – ФИО5, пояснившей, что в 

<

данные изъяты> году было принято судом решении о взыскании с ФИО10 алиментов в размере 1/3 части заработка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от ФИО10 на содержание детей не поступали, у него образовалась задолженность по алиментам на содержание сыновей ФИО12 №1 и ФИО12 №2 в размере 174 258 рублей 71 копейка, он не интересуется жизнью своих детей, показаниями потерпевшего ФИО12 №1, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО12 №2 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ они проживали с матерью, она их полностью содержала, ФИО9 денежных средств, продуктов питания, одежды им не передавал. Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, Свидетель №2, из которых следует, что в отделе судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО9, у которого образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 258 рублей 71 копейка, а также вышеуказанными объективными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны законного представителя несовершеннолетних потерпевших, потерпевшего, а также несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения ФИО9 к уголовной ответственности.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО9, суд приходит к выводу, что ФИО9, достоверно зная о цели, порядке исполнения, возложенных на него алиментных обязательств, зная о том, что исполнительный документ находится на принудительном исполнении в отделе судебных приставов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях избежания финансовых расходов, связанных с содержанием детей, в нарушение вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего его ежемесячно уплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей — ФИО12 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь, в соответствии со ст. 4.6 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, добровольно свои обязанности по уплате алиментов не исполнял, задолженность не погашал, тем самым, нарушая права на надлежащее воспитание, всестороннее развитие своих несовершеннолетних детей - ФИО12 №1, ФИО12 №2, проживающих со своей матерью — ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, игнорировал возложенную на него ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принимал, проживал на неофициальные заработки, скрывал размер заработка от судебного пристава-исполнителя, с целью избежания удержаний в счет уплаты алиментов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей - ФИО12 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не исполнял. В результате незаконных действий ФИО9 по невыплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 174 258 рублей 71 копейка.

При этом суд отмечает, что представленные подсудимым копии чеков от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ из ГКУ НСО «

<

данные изъяты>», согласно которой ФИО9 зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с ДД.ММ.ГГГГ, признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете, а также показания подсудимого о том, что во вменяемый ему период времени он передавал на новый год и день рождения подарки детям, в том числе в виде одежды, не свидетельствуют об уплате им алиментов в инкриминируемый ему период. 

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО9, суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого двоих малолетних детей, а также во время совершения преступления наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка супруги, а также явку с повинной, в качестве которой суд признает письменное объяснение подсудимого (т. 1 л.д. 5-6).

Суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления полагает необходимым назначить наказание ФИО9 в виде исправительных работ. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд приходит к убеждению о достижении целей наказания в виде исправительных работ при его реальном отбытии.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также для применения в отношении ФИО9 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд полагает с учетом имущественного положения подсудимого ФИО9 необходимым освободить его от возмещения процессуальных издержек, понесенных в ходе дознания, на вознаграждение адвоката Шурмелева Н.Н. в сумме 10626 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Освободить ФИО9 от уплаты процессуальных издержек на вознаграждение адвоката Шурмелева Н.Н. в сумме 10626 рублей, понесенных Российской Федерацией в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в 

<

данные изъяты> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Ю. Менькова