Мотивированное 

решение

 изготовлено 18.06.2025

УИД 51RS0021-01-2025-000789-47 

Дело № 2-949/2025 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Приваловой М.А.,

при секретаре Столяровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 декабря 2014 года ответчику на основании кредитного договора 

<

***> выдан кредит на сумму 156 000 рублей сроком на 84 месяца под 21,5% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования просроченной задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения просроченной задолженности по счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20 ноября 2017 по 20 августа 2018 года образовалась задолженность в размере 142 439 рубля 57 копеек. Данная задолженность была взыскана 14.09.2018 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района № 2-2291/2018, который был исполнен. 

Однако, за период с 21 августа 2018 по 27 февраля 2025 Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 75 741 рубль 10 копеек, в том числе просроченные проценты – 75 741 рубль 10 копеек. 

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, однако требование до настоящего момента не выполнено.

На основании положений статей 309, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору №33285 от 18 декабря 2014 года за период с 21 августа 2018 года по 27 февраля 2025 года в размере 75 741 рубль 10 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего 79 741 рубль 10 копеек.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представили дополнительные пояснения к иску в части применения сроков исковой давности, указав, что срок исковой давности не истек к процентам до 28 декабря 2021 года, и согласно справочному расчету задолженность за период с 28 декабря 2021 года по 17 апреля 2024 года составляет 17 386 рублей 38 копеек. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представила. 

В адрес ответчика направлялись письма с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ранее были представлены возражения на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласилась, указав, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении периода до 14 апреля 2022 года, поскольку исковое заявление в суд поступило 14 апреля 2025 года. Не согласившись с расчетом задолженности, отметила, что в представленном расчете остаток суммы основного долга не указан, кроме того, в расчете указана процентная ставка по кредиту – 21,5%, установленная п.4 индивидуальных условий кредитования по договору, в то время как истец ссылается на п.3.3. Договора, в соответствии с которым неустойка при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом составляет 20%. 

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-2291/2018, материалы гражданского дела № 2-4664/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 декабря 2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 156 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,5%годовых.

07 апреля 2016 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым определен срок возврата кредита – по истечении 84 месяцев с даты его фактического предоставления, а также установлен график платежей. 

Кредитный договор 

<

***> заключен на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия кредитования), являющихся офертой, и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" (далее - Общие условия кредитования).

По условиям заключенного между сторонами договора выдача кредита производится путем перечисления суммы кредита на счет заемщика *** (пункт 17 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования с учетом дополнительного соглашения от 07 апреля 2016 года заемщик принял на себя обязательство выплачивать сумму кредита и проценты путем внесения 84 ежемесячных аннуитетных платежей.

В соответствии с пунктом 3.2 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком (созаемщиком) в платежные даты в составе ежемесячно аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.2.1 Общих условий)

Пунктом 8 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица открытого у кредитора.

Пунктом 4.2.3 Общих условий установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за использование кредитом по договору.

В соответствии с пунктом 4.3.1 Общих условий заемщик принял на себя обязанность возвратить кредит в соответствии с условиями договора. Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки, а также возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности (пункт 4.4 Общих условий).

Согласно пункту 4.3.6 Общих условий кредитования заемщик обязан по требованию банка в срок, указанный в соответствующем уведомлении банка уплатить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в пункте 4.2.3 Общих условий кредитования.

При заключении кредитного договора заемщик ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями кредитования, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита "Потребительский кредит", о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Банк, акцептовав подписанные ФИО1 Индивидуальные условия потребительского кредита, перечислил сумму кредита в размере 156 000 рублей на счет дебетовой банковской карты заемщика № ***, открытый у кредитора.

Однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита и уплате процентов, в установленный срок заемщиком исполнены не были, что послужило основанием для обращения ПАО Сбербанк в суд с требованием о взыскании образовавшейся задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области № 2-2291/2018 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18 декабря 2014 года за период с 20 ноября 2017 по 20 августа 2018 года в общей сумме 142 439 рублей 57 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 024 рубля 40 копеек, а всего 144 463 рубля 97 копеек. 

В рамках исполнительного производства № 128467/18/51008-ИП от 09 января 2019 года судебный приказ № 2-2291/2018 был исполнен ответчиком в полном объеме, в связи с чем 16 октября 2024 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. 

Однако, Банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга.

Как следует из представленного Банком расчета (приложение № 4) за период с 21 августа 2018 года по 01 января 2025 года начислено 93 828 рублей. 

Поскольку договор потребительского кредита между сторонами не был расторгнут, в связи с чем банк вправе был начислять проценты за пользование кредитными денежными средствами до полного погашения основного долга.

Вместе с тем, ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43).

Таким образом, в соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, только по тем требованиям, в отношении которых осуществляется судебная защита. При подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании только части долга или отдельных периодических платежей, срок исковой давности в период осуществления судебной защиты не течет в отношении соответствующей части долга или соответствующих периодических платежей. В отношении части долга или периодических платежей, по которым такое заявление не подавалось, течение срока исковой давности продолжается без изменений, если не имеется иных оснований для его перерыва или приостановления.

Как установлено судом, задолженность по основному долгу и процентам должна была погашаться ответчиком ежемесячными платежами с 18 января 2015 года по 18 декабря 2019, но в связи с заключением дополнительного соглашения установлен новый график платежей, который действует с апреля 2016 года, в соответствии с которым установлен график внесения платежей по 18 декабря 2021 года. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области № 2-2291/2018 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18 декабря 2014 года за период с 20 ноября 2017 по 20 августа 2018 года в общей сумме 142 439 рублей 57 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 024 рубля 40 копеек, а всего 144 463 рубля 97 копеек. 

Предметом настоящего спора являются требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору 

<

***> от 18 декабря 2014 года за период с 21 августа 2018 года в размере 75 741 рубль 10 копеек, до исполнения ответчиком судебного приказа мирового судьи по делу № 2- 2291/2018.

ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка № 3 Североморского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по процентам в размере 76 494 рубля 94 копейки, на основании которого был вынесен судебный приказ № 2-4664/2024 от 28 декабря 2024 года о взыскании задолженности по процентам в общей сумме 76 494 рубля 94 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 78 494 рубля 94 копейки. 

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании процентов по кредитному договору направлено истцом на судебный участок № 3 Североморского судебного района Мурманской области 20 декабря 2024 года.

Исходя из приведенных выше норм материального права о сроке исковой давности и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению, суд приходит к выводу о том, что исчисляемый отдельно по каждому просроченному платежу срок исковой давности к моменту обращения истца к мировому судье 20 декабря 2024 года, не истек за период, начиная с 20 декабря 2021 года, то есть не пропущен по всем просроченным повременным платежам, срок уплаты которых наступил после указанной даты.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований, за период с 21 августа 2018 года с 27 февраля 2025 года сумма договорных процентов, начисленных на основной долг, составляет 75 741 рубль 10 копеек. 

Согласно информации ОСП ЗАТО г.Североморск УФССП России по Мурманской области возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района № 2-2291/

<

...>/18/51008-ИП в отношении ФИО1, которое окончено 16 октября 2024 года на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из приложения № 4 к расчету задолженности следует, что ответчиком основной долг погашен 17.04.2024.

Определяя размер подлежащей взысканию с ФИО1 задолженности по договорным процентам за период с 21 декабря 2021 года (три года за период до обращения в суд) по 17 апреля 2024 года (дата последнего перечисления денежных средств от должника по исполнительному производству), суд с учетом условий кредитного договора о размере процентов и о погашении кредита равными ежемесячными платежами, руководствуясь, при этом представленными Банком в обоснование исковых требований сведениями (приложение №4 к расчету задолженности «движение срочных процентов на просроченный основной долг»), приходит к выводу, что задолженность по процентам по кредитному договору за период с 21 декабря 2021 года по 17 апреля 2024 года в пределах срока исковой давности составляет 17 714 рублей 33 копейки.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам по кредитному договору 

<

***> от 18 декабря 2014 года за период с 21 декабря 2021 года по 17 апреля 2024 года в размере 17 714 рублей 33 копейки.

Довод ответчика о том, что при расчете задолженности нужно руководствоваться процентной ставкой, установленной пунктом 3.3. Договора, в размере 20 %, судом отклоняется, поскольку принимая во внимание, что кредитный договор от 18 декабря 2014 года банком расторгнут не был, следовательно, размер процентов за пользование займом по договору установлен п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и составляет 21,5%.

Вопреки доводам ответчика начисление процентов истцом производилось на оставшуюся сумму основного долга после частичного погашения задолженности, и производилось им до погашения ответчиком основного долга, то есть до 17 апреля 2024 года. 

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца частично. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 935 рублей 60 копеек (4000 х 23,39%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, *** в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по процентам по кредитному договору 

<

***> от 18 декабря 2014 года в размере 17 714 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 935 рублей 60 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требования публичного акционерного общества «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения копии данного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Привалова