УИД № 67 RS0027-01-2023-000414-34

Дело № 2-22/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шумячи 

12 февраля 2024 г. 

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В., 

при секретаре Аксеновой Н.А., 

а также с участием представителя истца ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Смоленской области к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Смоленской области (далее по тексту – ПУ ФСБ России по Смоленской области) обратилось в суд с иском к Шелесту Н.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). 

В обоснование исковых требований ПУ ФСБ России по Смоленской области указало, что 16.12.2022 года около 19 час. в Шумячском районе Смоленской области на 427 км + 500 м автомобильной дороги А-130 произошло ДТП с участием автомобиля марки Рено Магнум, р/з Республики Беларусь № с полуприцепом Кроне, р/з Республики Беларусь №, находящегося под управлением гражданина Республики Беларусь ФИО3 и служебного автомобиля марки УАЗ 3163, р/з №, находящегося под управлением военнослужащего ПУ ФСБ России по Смоленской области ФИО4, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП служебный автомобиль ПУ ФСБ России по Смоленской области получил механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик. На момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО3 застрахована не была. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля УАЗ составила 88 934 руб. 14 коп. В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил. Ссылаясь на нормы ст.15, 1064 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО3 в счет возмещения ущерба 94 934 руб. 14 коп., из которых стоимость восстановительного ремонта - 88 934 руб. 14 коп., стоимость экспертизы - 6 000 рублей. 

В судебном заседании представители истца – ПУ ФСБ России по Смоленской области ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали и просят удовлетворить. Пояснили, что в результате ДТП, произошедшего 16.12.2022 года, был поврежден автомобиль, принадлежащий ПУ ФСБ России по Смоленской области. Водитель ФИО3, выезжая со стоянки, не выбрал правильный боковой интервал и зацепил стоящий на стоянке автомобиль Погранслужбы. В результате ДТП автомобилю УАЗ причинены механические повреждения, отраженные в акте осмотра автомобиля экспертом. При производстве восстановительного ремонта автомобиля, были установлены скрытые повреждения, потребовалось проведение кузовных работ. Общая сумма восстановительного ремонта автомобиля УАЗ составила 88 934 руб. 14 коп., 6 000 рублей – расходы за проведение экспертизы. Поскольку у виновника ДТП отсутствовал полис ОСАГО, страховая компания в возмещении убытков отказала. В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил. 

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, каких-либо ходатайств в суд не направил, ранее телефонограммой возражал против удовлетворения исковых требований и оспаривал факт ДТП. 

Третье лицо - ИП «ФИО5.», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В силу п.6 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

На основании ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правилу, установленному пунктом 2 названной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что ПУ ФСБ России по Смоленской области является собственником автомобиля УАЗ Патриот, р/з №, что подтверждается копией паспорта транспортного средства № от 28.11.2016 г., копией свидетельства о регистрации транспортного средства №, карточкой учета транспортного средства (л.д.8,9,64).

Гражданская ответственность владельца вышеуказанного транспортного средства была застрахована по полису ОСАГО № в АО «СОГАЗ» (л.д.82).

Из копии представленного из УМВД России по Смоленской области материала по факту ДТП, произошедшего 16.12.2022 года в Шумячском районе на 427 км + 500 м а/д А-130 следует, что по указанному адресу 16.12.2022 года произошло ДТП с участием автомобилей РЕНО Магнум, №, полуприцепа Кроне, р/з № и автомашины УАЗ Патриот р/з №, о чем ИДПС взвода №2 роты №2 ОСБ ГАИ УМВД России по Смоленской области ФИО6 составлена схема места ДТП с участием водителей ФИО3 и ФИО4 Каких-либо возражений по составлению схемы от водителей не поступило (л.д.69). 

Как следует из объяснения водителя ФИО4 от 16.12.2022 года, он находился в припаркованном автомобиле УАЗ, когда водитель автомобиля РЕНО, двигаясь по парковочному месту, совершил наезд на транспортное средство УАЗ, причинив механические повреждения (л.д.72).

Из объяснения водителя ФИО3 от 16.12.2022 года следует, что выезжая с автостоянки, он отъехал 1-2 метра назад и начал объезжать стоявший впереди автомобиль. Как только объехал, к нему подошел сотрудник Погранслужбы и сказал, что он повредил его автомобиль УАЗ Патриот. Пояснил, что данную машину не увидел из-за плохих погодных условий, свою вину признает, поскольку не убедился в безопасности маневра (л.д.73).

Определением ИДС взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ФИО7 от 16.12.2022 года установлено, что 16.12.2022 года около 19 час. водитель ФИО3, управляя а/м РЕНО Магнум г/н №, п/п Кроне г/н № не выбрал безопасный боковой интервал и совершил наезд на а/м УАЗ Патриот г/н №, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (л.д.70). 

Из Приложения к определению от 16.12.2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что в результате ДТП деформирован правый отбойник на полуприцепе Кроне г/н №, транспортное средство УАЗ Патриот, г/н № получило следующие механические повреждения: деформировано переднее левое крыло, разбит передний бампер, передняя левая блок фара, передняя решетка радиатора (л.д.71). 

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается схемой места ДТП, объяснениями ФИО3, ФИО4 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии вины водителя ФИО3 в произошедшем 16.12.2022 года ДТП ввиду нарушения им п.9.10 ПДД РФ.

На дату ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля РЕНО Магнум г/н №7 и п/п Кроне г/н № застрахована не была, о чем свидетельствует факт привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ постановлением от 16.12.2022 года № 18810067220000023501 (л.д.127). 

Письмом от 27.01.2023 года АО «СОГАЗ» отказало ПУ ФСБ России по Смоленской области в возмещении убытков, связанных с ДТП, ввиду отсутствия сведений о серии, номере и наименовании страховщика полиса ОСАГО причинителя вреда (л.д.89-90). 

Поскольку автомобилю УАЗ Патриот р/з № в результате ДТП 16.12.2022 года причинены механические повреждения, ПУ ФСБ России по Смоленской области обратилось к независимому эксперту для оценки причиненного ущерба. 

Из экспертного заключения ООО «Альфа Сигма» от 25.01.2023 года № 103 следует, что при осмотре автомобиля УАЗ Патриот 20.01.2023 года экспертом установлены следующие повреждения: блок фара левая - разбита; бампер передний - разрыв, утрата фрагмента; решетка радиатора – разбита, отколот фрагмент передней части; крыло переднее левое - залом, смятие, растяжка металла; накладка армированная переднего левого крыла - разрыв крепления, снятие пластика; подкрылок передний левый - разбит; кронштейн крепления крыла переднего левого – деформирован, излом; зеркало заднего вида наружное левое – разбито, разлом. Наличие указанных повреждений отражено на фотоснимках, представленных совместно с заключением эксперта. Согласно выводам эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля УАЗ составляет 67 400 рублей, с учетом износа - 41 200 рублей (л.д.19-37). 

18.02.2023 года истец направил в адрес ответчика претензию о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 16.12.2022 года в сумме 67 400 рублей, однако в добровольном порядке ответчик ущерб не возместил (л.д.16-18). 

11.04.2023 года между ПУ ФСБ России по Смоленской области и ООО «Белые ночи» заключен государственный контракт на оказание услуг для государственных нужд по оказанию услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств (л.д.42-55).

Действуя в рамках указанного государственного контракта, истец обратился в ООО «Белые ночи» с целью ремонта автомобиля УАЗ Патриот, р/з №. Стоимость восстановительного ремонта составила 88 934 руб. 14 коп., что подтверждается заказ нарядом № 28 от 31.07.2023 года, актом выполненных работ № 28 от 31.07.2023 года (л.д.39-41).

В целях необходимости проведения кузовного ремонта, указание на который имеется в заказ-наряде и акте выполненных работ на сумму 14 733 руб. 37 коп., истцом представлено обоснование работ по кузовному ремонту, полученное в ООО «Белые ночи», из которого следует, что в ходе ремонта были выявлены скрытые дефекты, которые не вошли в оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства УАЗ Патриот р/з №. При снятии бампера обнаружено, что : изогнуты (отошли от сварных швов) крепления бампера к кузову автомобиля, что потребовало восстановления изогнутых креплений бампера к кузову, восстановление сварных швов. При снятии левого подкрылка обнаружено, что изогнуто левое внутреннее крыло, что потребовало восстановления геометрии левого внутреннего крыла. При установке бампера обнаружено, что изогнут левый лонжерон рамы транспортного средства (не совпадал с отверстием в бампере), что потребовало восстановления геометрии левого лонжерона (л.д.106). 

Платежным поручением № 892135 от 06.10.2023 года ПУ ФСБ России по Смоленской области произвело оплату ремонта поврежденного автомобиля, перечислив ООО «Белые ночи» 88 934 руб. 14 коп. (л.д.40). 

Как разъяснено в п.11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя ст.15 ГК РФ следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. 

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. При этом необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ). 

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Принимая во внимание, что именно ответчик является виновным в совершении ДТП и соответственно причинителем вреда, управлял автомобилем на законном основании (доказательств обратного, также как и факта нахождения ответчика в трудовых отношениях с ИП «ФИО5.» не установлено), суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с актом выполненных работ ООО «Белые ночи» от 31.07.2023 года в сумме 88 934 руб. 14 коп. 

На основании ст.88, 94 и 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6 000 рублей (л.д.38, 83-88).

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета 2 868 руб. 02 коп. госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Смоленской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Республики Беларусь №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Смоленской области (ИНН 

<

***>) 88 934 рубля 14 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 6 000 рублей. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Республики Беларусь №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в доход бюджета муниципального образования «Шумячский район» Смоленской области 2 868 рублей 02 копейки государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области. 

Судья Н.В. Иколенко 

Решение в окончательной форме принято 14.02.2024 г.