УИД 46RS0009-01-2024-000029-65

Дело № 2-45/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года 

<

адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Филипцева Н.В.,

при ведении протокола секретарем Пушкаревой Т.А.,

с участием истца ФИО4,

представителя истца ФИО4- адвоката Романова М.С., действующего на основании ордера № от 

<

дата> и удостоверения, выданного управлением Минюста РФ по 

<

данные изъяты> области от 

<

дата> №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО1 к Министерству имущества Курской области, обществу с ограниченной ответственностью «АПК-Черноземье», обществу с ограниченной ответственностью «Агропромкомплектация-Курск» о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Министерству имущества Курской области, ООО «АПК-Черноземье», ООО «Агропромкомплектация-Курск» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и об установлении границ земельного участка в соответствии с кадастровым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО2 от 

<

дата>. В обосновании иска указано, что на основании постановления Администрации 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области от 

<

дата> ему, для ведения крестьянско- фермерского хозяйства был выделен из фонда перераспределения земель на территории 

<

данные изъяты> сельского совета 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, из которых 

<

данные изъяты> га в собственность бесплатно, 

<

данные изъяты> га в аренду на 5 лет с правом последующего выкупа. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №. Кадастровым инженером ФИО2 подготовлен межевой план в уточнении границ спорного земельного участка от 

<

дата>. Однако зарегистрировать право собственности на земельный участок во внесудебном порядке не представляется возможным в виду наличия исправлений в правоустанавливающем документе. 

Определением Конышевского районного суда 

<

данные изъяты> области, занесенным в протокол судебного заседания от 

<

дата>, для участия в деле в качестве соответчика привлечено ООО «

<

данные изъяты>».

Определением Конышевского районного суда 

<

данные изъяты> области от 

<

дата> производство по данному гражданскому делу прекращено в части требований об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящегося в собственности ООО «

<

данные изъяты>», в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец ФИО4 свои уточненные исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО4 – адвокат Романов М.С. считал, что исковые требования его доверителя подлежат удовлетворению. В ходе судебного разбирательства органом государственной регистрации устранена реестровая ошибка при описании внутренних контуров земельного участка, принадлежащего ответчику. Однако права его доверителя не восстановлены, так как в правоустанавливающих документах имеются исправления и Управлением Росреестра по 

<

данные изъяты> области ранее было возвращено заявление о государственной регистрации права. 

Представитель соответчика Министерства имущества 

<

данные изъяты> области, представители соответчика ООО «

<

данные изъяты>» ФИО6, ФИО7, представитель соответчика ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по 

<

данные изъяты> области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом. В ранее направленных письменных мнениях, просил рассмотреть дело без участия представителя Управления.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора ФГБУ «ФКП Росреестра по 

<

данные изъяты> области» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом. В суд представил письменное мнение относительно исковых требований, в котором просил рассмотреть дело без своего участия. 

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора Межмуниципальный отдел по 

<

данные изъяты> районам Управление Росреестра по 

<

данные изъяты> области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, всесторонне, полно и объективно исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 11, 12 ГК РФ защите подлежит нарушенное право.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 31 (части 1, 2) Земельного кодекса РСФСР, действовавшей в момент возникновения правоотношений сторон, право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов. Форма государственного акта утверждалась Советом Министров РСФСР.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей" утверждены формы государственного акта, удостоверяющего право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей граждан (форма N 1), предприятий, учреждений, организаций и крестьянских (фермерских) хозяйств форма N 2).

Согласно статье 1 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 г. N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", действовавшего на момент предоставления спорного земельного участка, крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе имущества, находящегося в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.

В соответствии со статьей 5 указанного Закона на основании заявления гражданина, изъявившего желание вести крестьянское хозяйство, земельный участок передается ему в пользование, в том числе аренду, пожизненное наследуемое владение или собственность решением Совета народных депутатов, в ведении которого находится земельный участок.

Аналогичная норма была установлена абзацем 1 статьи 58 Земельного кодекса РСФСР.

В силу части 1 статьи 9 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянское хозяйство регистрируется районным (городским) Советом народных депутатов после выдачи государственного акта на право пожизненного наследуемого владения, собственности на земельный участок или подписания договора на аренду земельного участка.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно статье 131 (пункт 1) указанного Кодекса право собственности, а также другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами.

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП). Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП, в частности, государственные акты на право пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по форме, утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей".

Согласно приложениям N 1 и N 2 к Постановлению Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года N 493 в государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного постоянного) пользования землей указывалось на предоставление названному в нем собственнику, владельцу или пользователю земельного участка соответствующего размера в границах, указанных на чертеже. Последний, прилагался к государственному акту.

Таким образом, права на землю, возникшие до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", могут подтверждаться любым из перечисленных в абзаце первом пункта 9 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" документом, который имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости.

С учетом изложенного, по смыслу указанных правовых норм в их взаимосвязи, именно государственный акт на право бессрочного (постоянного) пользования землей, имевший равную юридическую силу с записями в ЕГРН, являлся единственным доказательством существования такого права на земельный участок, размер и границы которого должны были быть указаны в чертеже, прилагаемом к государственному акту на право бессрочного постоянного) пользования.

Согласно выписки из ЕГРН от 

<

дата> № земельный участок с кадастровым №, дата присвоения кадастрового номера 

<

дата>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования- для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, место положение: 

<

адрес>. В особых отметках отражено, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Установлены ограничения в пользу ФИО4 на основании постановления главы администрации Конышевского района Курской области от 

<

дата> № (том № л.д. №).

В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации Конышевского района Курской области от 

<

дата> № истцу ФИО4 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Криль» выделен из земель фонда перераспределения земельный участок общей площадью 30 га на территории Машкинского сельсовета, в том числе: в собственность бесплатно 

<

данные изъяты> га, из них 

<

данные изъяты> га пашни, в аренду на 5 лет с правом последующего выкупа 

<

данные изъяты> га, из них 

<

данные изъяты> га пашни, расположенных вблизи д. Верхопрудка. При этом данный правоустанавливающий документ не содержит приписок или не оговоренных исправлений в части указания о передаче в собственность истца 

<

данные изъяты> га, из которых 

<

данные изъяты> га пашни (№ л.д. №).

Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Конышевского района проведены землеустроительные работы по отграничению земельного участка в натуре и подготовлен государственный акт на право собственности на земельный участок №, в котором указано, что ФИО4 предоставляется всего 

<

данные изъяты> гектаров земель, в т.ч. в собственность 

<

данные изъяты> гектаров, из них бесплатно 

<

данные изъяты> гектаров в границах, указанных в чертеже, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства (том № л.д. №).

Постановлением главы администрации 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области от 

<

дата> № зарегистрировано созданное крестьянское (фермерское) хозяйство «Криль» на территории 

<

данные изъяты> сельсовета, главой которого утвержден ФИО4 (л.д. №). 

Таким образом суд приходит к выводу что истцу ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, дата присвоения кадастрового номера 

<

дата>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования- для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, место положение: 

<

адрес>

По указанным выше основаниям суд считает, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований истца ФИО4 в этой части. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и иными способами, предусмотренными законом.

Статья 6 Земельного кодекса Российской Федерации определяет, что без установления границ, земельный участок не существует и не может рассматриваться как объект гражданского оборота.

Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Описание границ земельного участка, его площадь и конфигурация, его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, что позволяет земельному участку быть объектом сделок и участвовать в гражданском обороте.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Местоположение границ земельного участка в силу части 8 статьи 22 Закона о государственной регистрации недвижимости устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Положениями части 10 статьи 22 Закона о государственной регистрации недвижимости (действовавшей до 1 июля 2022 года) установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Аналогичные правила установлены в пункте 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в ныне действующей редакции.

В собственности ответчика ООО «Агропромкомплектация-Курск» (ИНН № ОГРН №) находится земельный участок с кадастровым №, дата присвоения кадастрового номера: 

<

дата>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено на основании ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Границы земельного участка установлены (том № л.д. №).

Из дополнительного пояснения филиала ППК «Роскадастр» по 

<

данные изъяты> области от 

<

дата> № следует, что в отношении земельного участка с кадастровым № дополнительно проведен анализ материалов кадастрового дела, в результате которого была выявлена техническая ошибка в сведениях о местоположении границ земельного участка в части внесения сведений о внутренних контурах данного земельного участка. В случае принятия государственным регистратором Управления Росреестра по 

<

адрес> решения о необходимости устранения реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка с кадастровым №, а также ее исправления по истечении срока, установленного частью 7 статьи 61 Закона № 218-ФЗ, позволит установить границы земельного участка с кадастровым №, без исключения из ЕГРН границ земельного участка с кадастровым № (том № л.д. №).

Согласно выписки из ЕГРН от 

<

дата> №, сообщения Управления Росреестра по 

<

данные изъяты> области от 

<

дата> №, в соответствии с ч.7 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» органом государственной регистрации прав 29.06.2024 внесены изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, на основании Решения о необходимости устранения реестровой ошибки в сведениях от 

<

дата>. Исправление органом регистрации прав реестровой ошибки не препятствует осуществлению государственного кадастрового учета изменения границ и площади земельного участка с кадастровым № на основании документов (заявления, межевого плана), представленных в орган регистрации прав собственников объекта недвижимости (в случае их поступления) в установленном порядке. При этом истцу ФИО4 рекомендовано обратиться в орган регистрации прав в установленном порядке с межевым планом, подготовленным в соответствии с требованиями, установленными ст. 22 Закона № 218-ФЗ, Приказом Росреестра от 14.12.2021 «№ П/0592 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований в его подготовке (том № л.д. №).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, обращаясь в суд, должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с частью 4 указанной статьи реестровая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки в случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

Иск об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в вопросе нахождения границы земельного участка и разрешении спора о принадлежности той или иной части земельного участка. При этом решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственный кадастр недвижимости.

Истцом ФИО4 в судебном заседании представлен межевой план от 

<

дата>, подготовленный кадастровым инженером ФИО2, в результате кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. №).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что является кадастровым инженером и указанный выше межевой план подготовил по заказу ФИО8 для предъявления в суд. В ходе проведения кадастровых работ границы спорного земельного участка установлены по представленным документам, сведениям из ЕГРН. Пересечения границ со смежными земельными участками не установлено.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении ч.1 ст. 56 ГПК РФ истцом ФИО4 и его представителем ФИО3 суду не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие нарушения прав истца при установлении границ спорного земельного участка, то есть неопределенность в вопросе нахождения границы земельного участка с кадастровым №. 

По указанным выше основаниям требования истца об установлении границ земельного участка с кадастровым №, дата присвоения кадастрового номера 

<

дата>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования- для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, место положение: 

<

адрес>, согласно межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО2, не подлежат удовлетворению. 

При этом истец ФИО4 не лишен возможности во внесудебном порядке установить границы спорного земельного участка, обратившись в орган государственной регистрации, а в случае возникновения спора по границам предъявить соответствующие исковые требования к собственникам смежных участков.

В удовлетворении иска к Министерству имущества 

<

данные изъяты> области, ООО «АПК-Черноземье» следует отказать, так как в силу действующего законодательства не могут быть надлежащими ответчиками, так как не наделены полномочиями по определению границ земельных участков, по государственному кадастровому учету объектов недвижимости, ведению государственного кадастра недвижимости и обеспечению ведения государственного учета объектов капитального строительства. Кроме того, ООО «АПК-Черноземье» не является правообладателем спорного земельного участка, а также смежных к нему земельных участков. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», удовлетворить частично.

Признать за ФИО5 ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженцем 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты> № выдан 

<

данные изъяты> РОВД 

<

дата>) право собственности на земельный участок с кадастровым №, дата присвоения кадастрового номера 

<

дата>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, место положение: 

<

адрес>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, через Конышевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Н.В. Филипцев

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.