Дело №1-333/2017 (...) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г.Хабаровск 14 декабря 2017 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Борисенковой И.Н., 

подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Отческовой И.С., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Петровой А.В.,

а также с участием потерпевшего БАВ, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

17.11.2017 года **** по ч.1 ст.161 УК РФ (деяние от 22.08.2017 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст.158, п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительному заключению, в период времени с 20 часов 00 минут 07.06.2017 года до 11 час.00 мин. 03.07.2017 года ФИО1, находясь в ****, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил перфоратор марки «Makita» модель HR 2470, в пластиковом кейсе, стоимостью 7500 рублей, принадлежащий БАВ, чем причинил гр.БАВ значительный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

На стадии изучения характеризующего материала и перехода к судебным прениям от потерпевшего БАВ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, заявив о возмещении материального ущерба в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и защитник – адвокат Отческова И.С. ходатайство потерпевшего поддержали, при этом подсудимый пояснил, что он принес свои извинения потерпевшему и компенсировал материальный вред.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указывая на наличие оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, прекратить за примирением с потерпевшим БАВ, поскольку препятствий для удовлетворения ходатайства данного потерпевшего не имеется, претензии материального характера к подсудимому отсутствуют, причиненный вред заглажен полностью, в связи с чем сомнений в добровольном характере заявления потерпевшего о примирении у суда нет, по материалам дела подсудимый на момент совершения преступления не судим, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены, возражений не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим БАВ

Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая БЭД)

Постановление в части прекращения уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>