Дело № 2-60/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Комсомольск Ивановской области 16 марта 2017 года 

Комсомольский районный суд Ивановской области 

в составе: председательствующего судьи Прыткина А.Г., 

с участием представителя истца администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2 и ФИО3 – ФИО4 (по доверенности),

при секретаре Гарбузовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2017 года в г. Комсомольске Ивановской области гражданское дело по иску администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области к ФИО2 и ФИО3 об освобождении земельного участка от объекта некапитального строительства,

УСТАНОВИЛ :

Администрация Комсомольского муниципального района Ивановской области обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об освобождении земельного участка от объекта некапитального строительства, мотивировав тем, что ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: …, относящиеся к категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером …, с разрешенным использованием под промышленные предприятия, и с кадастровым номером …, для расширения производственной базы ОГУП «Комсомольское ДРСУ», что подтверждается кадастровыми выписками о земельных участках от дд.мм.гггг. и выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дд.мм.гггг. №…, №...

Указанные земельные участки с западной и восточной стороны имеют ограждение в виде забора, состоящего из железобетонных плит. Часть плит выходит за пределы принадлежащего ответчикам земельного участка и находятся на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена. Данный факт подтверждается актом осмотра объекта самовольной постройки от дд.мм.гггг. и приложенными к нему фотографиями. Каких-либо разрешительных документов на установку забора администрация Комсомольского муниципального района не выдавала.

Ответчикам было направлено письмо от дд.мм.гггг. №… с требованием о демонтаже бетонных плит и приведению в соответствие ограждения земельного участка. Указанное письмо осталось без ответа.

Повторно в адрес ФИО2 и ФИО3 была направлена претензия от дд.мм.гггг. №… с требованием снести самовольное строение в виде железобетонного забора в срок до дд.мм.гггг. Претензия получена ФИО2 дд.мм.гггг., действий по сносу железобетонного забора ею предпринято не было. Претензия ФИО3 не получена.

Истец просит обязать ответчиков снести самовольное строение в виде железобетонного забора, расположенное по адресу: …, освободить от строительного мусора и восстановить (рекультивировать) территорию земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, за счет средств ответчиков, в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу от представителя истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с чем, представитель истца просит прекратить производство по делу.

Представитель ответчиков ФИО4 не возражает в прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поясняя, что ответчики не устанавливали указанные в иске железобетонные плиты и не имеют возражений в их сносе (демонтаже) в соответствии с положениями п.4 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа истца от его исковых требований, лишает его права повторного обращения в суд по тем же основаниям.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области от иска к ФИО2 и ФИО3 об освобождении земельного участка от объекта некапитального строительства.

Производство по делу по иску администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области к ФИО2 и ФИО3 об освобождении земельного участка от объекта некапитального строительства, прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий - А.Г. Прыткин