Номер 

Номер 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 15 июля 2025 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника – Коныхина М.М., допущенного к участию в деле на основании письменного заявления ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Номер года рождения, уроженца г. Пензы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Адрес , со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении ребенка ФИО2 года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

(паспорт Адрес , выдан Адрес )

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

3 февраля 2025 года в 7 часов 50 минут по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21104», регистрационный знак Номер , в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на неё наезд. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебного эксперта №1178 расцениваются как легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что 3 февраля 2025 года в 7 часов 50 минут он, управляя автомобилем «ВАЗ 21104», регистрационный знак Номер , двигался со скоростью, примерно, 20-30 км/ч со стороны ул. Планетная в сторону ул. Демьяна Бедного в г. Пензе, примерно за 10 метров он увидел, как по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо дорогу начала переходить девочка и, чтобы её пропустить, нажал педаль тормоза, но его автомобиль в связи с погодными условиями (гололед) не остановился, в результате чего он допустил наезд на Потерпевший №1 Он незамедлительно остановил автомобиль, вышел из него, чтобы оказать первую медицинскую помощь пешеходу, затем вызвал бригаду скорой медицинской помощи.

В дополнение пояснил, что после произошедшего интересовался состоянием здоровья потерпевшей, предлагал законному представителю несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО10 материальную помощь, помощь в покупке витаминов, но она отказалась. Указал, что он на основании гражданско-правовых договоров занимается строительными работами, осуществляет монтаж заборов, его заработная плата в месяц составляет порядка 70 000 рублей, общий совокупный доход семьи составляет примерно 100 000 рублей. Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку автомобиль используется им в работе, в том числе для доставки инструментов, а также для доставления матери, имеющей проблемы с тазобедренным суставом, в медицинское учреждение. Пояснил, что имеет возможность оплатить штраф.

Защитник Коныхин М.М. просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, указав, что тот не является злостным нарушителем правил дорожного движения РФ, ФИО1 неоднократно предпринимались меры по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей, которые не были приняты законным представителем потерпевшей; транспортное средство необходимо ФИО1 для осуществления трудовой деятельности в сфере строительных работ, что является его единственным источником дохода. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО10, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие. Учитывая, что законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО10 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела и добровольно отказалась от реализации своих прав, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении Адрес от 23 июня 2025 года о нарушении ФИО1 п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 3 февраля 2025 года (л.д. 15);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 3 февраля 2025 года, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым ДТП произошло на ул. Перовской, д.17 в г. Пензе, зафиксировано расположение пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками, направление движения транспортного средства и пешехода, наличие осколка под передним бампером (л.д. 16, 17-20, 37-39);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 3 февраля 2025 года, согласно которому у автомобиля «ВАЗ 21140», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО1, имеются внешние повреждения подфарного молдинга правой передней фары, уплотнителя правого переднего повторителя; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 21);

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1, данным ею в ходе административного расследования, из которого следует, что 3 февраля 2025 года в 7 часов 50 минут, напротив дома №17 по ул. Перовской в г. Пензе, она шла вдоль проезжей части ул. Перовской со стороны уд. Планетной в направлении ул. Казанская. Двигаясь в указанном направлении, подошла к нерегулируемому пешеходному переходу и намеревалась перейти проезжую часть на противоположную сторону. Пешеходный переход был оборудован дорожными знаками. Перед тем, как выйти на проезжую часть, она посмотрела по сторонам, убедилась в безопасности перехода; переходила проезжую часть ул. Перовская по пешеходному переходу прямолинейно, спокойным темпом шага. В тот момент, когда она почти закончила переход проезжей части, на неё совершил наезд автомобиль, из-за чего она упала на дорожное полотно. В результате ДТП получила телесные повреждения. Через несколько минут на место ДТП была вызвана скорая медицинская помощь, которая доставила её в областную детскую больницу, где был произведен осмотр и госпитализация (л.д.24);

- заключением эксперта №1178 от 18 апреля 2025 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рана нижней губы, ссадина передней брюшной стенки. Данные повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие); в совокупности данные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н (л.д.6-9).

Заслушав объяснения лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были, он, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21140», регистрационный знак Номер , в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на неё наезд. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебного эксперта №1178 расцениваются как легкий вред здоровью. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, а потому его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей непосредственно после ДТП, вызов скорой помощи, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, его поведение после ДТП, свидетельствующее об осознании содеянного и искреннем раскаянии, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не применяя более строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначение наказания в виде штрафа будет в полной мере способствовать достижению целей административного наказания и профилактики совершения новых административных правонарушений.

Вместе с тем, согласно ч.5 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС взвода №2 роты 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО7 Номер от 3 февраля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что он 3 февраля 2025 года в 7 часов 50 минут по адресу: 

<

...> в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд, в результате чего потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, а также правовую позицию Конституционного Суда РФ, отраженную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС взвода №2 роты 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО12 Номер от 3 февраля 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт Номер в отделении Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, код ОКТМО Номер , ИНН Номер , КПП Номер , БИК Номер , кор.счет Номер , получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КБК Номер , УИН Номер , номер протокола Адрес .

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление инспектора ДПС взвода №2 роты 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО7 Номер от 3 февраля 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева