Дело № 2-2122/2020 (УИД 37RS0022-01-2020-002228-21)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова в составе председательствующего судьи Бабашова А.В., при секретаре Лукашиной П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ивановской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ивановской области обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы следующими доводами. ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты (далее ФСД), которая выплачивается к степендии, как обущающееся по очной форме в образовательном учреждении лицо, но не дольше, чем до достижения им возраста 23 лет. В связи с тем, что ФИО1 отбывал наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от 06.06.2016 года, о чем ответчик истцу не сообщил, ему была произведена переплата пенсии и ФДС за период с 01.07.2016 года по 31.01.2017 года в общей сумме 57581 руб. В этой связи истцом в адрес ответчика был направлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии. Однако, переплата в размере 57581 руб. ответчиком до настощего времени не погашена. На основании изложенного истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ФИО1 неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 57581 руб.

В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ивановской области не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд с согласия истца вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Учитывая, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд, с учетом мнения представителя истца, не представившего суду возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 статьи 11 вышеуказанного закона, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Судом установлено, что на основании ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», п.п. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца, а также федеральная социальная выплата (ФСД) к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Закона от от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», как обучающемуся по очной форме обучения в образовательном учреждении.

Как следует из заявления ФИО1 о назначении пенсии при его подаче ответчик был уведомлен о своей обязанности известить территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца и обязался возвратить переплату.

В соответствии с п. 3 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

По итогам проведения проверки правильности установления и выплаты пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии, было установлено, что с 06.06.2016 года по 02.07.2020 года ФИО1 отбывал наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от 06.06.2016 года, что подтверждается справкой ИК № 6 ФКУ ОИК № 11 УФСИН России по ивановской области от 30.01.2017 года.

На основании решений от 30.01.2017 года выплата пенсии по случаю потери кормильца и выплата ФСД ФИО1 прекращены.

Согласно справкам расчетам сумма переплаты за период с 01.07.2016 года по 31.01.2017 года по ФСД составляет 33894, 78 руб., сумма переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца составляет 18686, 22 руб.

14.05.2020 года истцом в адрес ответчика направлено письмо с предложением добровольно возвратить излишне полученные денежные средства, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу положений п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства не исполнил, безотлагательно не сообщил в территориальный орган Пенсионного фонда о прекращении очного обучения ввиду осуждения и отбытия наказания в местах лишения свободы, и продолжил получать пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату. 

В результате действий ответчика, за период с 01.07.2016 года по 31.01.2017 образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в общем размере 57581 руб., что подтверждается справками- расчетами о суммах переплат, решениями о прекращении выплат от 30.01.2017 года.

В силу ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку в результате бездействия ответчиком неправомерно получены из бюджета социальная пенсия по случаю потери кормильца и ФСД в размере 57581 руб., с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ивановской области подлежат взысканию неосновательно приобретенные денежные средства в размере 57581 руб.. Оснований для применения положений ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, так как добросовестность ответчика в данном случае отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1927, 43 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ивановской области неосновательно приобретенные денежные средства в размере 57581 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования города Иваново государственную пошлину в сумме 1927, 43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Полный текст решения изготовлен судом 29 июля 2020 года.