Дело № 1-67/2024 (1-555/2023)

44RS0001-01-2023-005985-18 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома 20 февраля 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Евтюшкина И.А., при секретаре Резавенковой Я.А., с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры г. Костромы Грязнова А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Осипова С.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, не позднее 17 часов 10 минут 

<

дата>, находясь в районе 

<

адрес>, обнаружил и взял себе ранее утраченную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, предназначенную для обслуживания банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, далее действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, достоверно зная о возможности совершать с использованием указанной банковской карты покупки бесконтактным способом, решил похитить находящиеся на вышеуказанном банковском счете денежные средства посредством безналичной оплаты бесконтактным способом через банковские терминалы покупок в торговых точках г. Костромы. Реализуя задуманное, пользуясь тем, что продавцы в магазинах и окружающие не осознают преступный характер его действий, ФИО1 

<

дата> совершил следующие оплаты покупок безналичным способом: в магазине «Винный склад», по адресу: 

<

адрес> осуществил в 17 часов 10 минут оплату покупок на сумму 406 рублей 50 копеек и в 17 часов 11 минут на сумму 109 рублей 80 копеек; в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществил оплату покупок в 17 часов 19 минут на сумму 249 рублей 99 копеек, в 17 часов 20 минут на сумму 99 рублей 58 копеек, в 17 часов 21 минуту на сумму 249 рублей 99 копеек; в кафе быстрого питания «Шаурмафия», расположенном по адресу: 

<

адрес> 17 часов 23 минут осуществил оплату покупок на сумму 179 рублей 00 копеек, в 17 часов 24 минуты на сумму 149 рублей 00 копеек; в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 17 часов 33 минуты осуществил оплату покупок на сумму 499 рублей 98 копеек, в 17 часов 33 минуты на сумму 586 рублей 99 копеек, в 17 часов 41 минуту на сумму 586 рублей 99 копеек; в магазине «Винный склад» расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 17 часов 50 минут осуществил оплату покупок на сумму 1 199 рублей 80 копеек, в 17 часов 52 минуты на сумму 699 рублей 90 копеек, в 17 часов 54 минуты на сумму 519 рублей 70 копеек; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 18 часов 04 минуты осуществил оплату покупок на сумму 1 789 рублей 79 копеек; в магазине «Винный склад», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 18 часов 09 минут осуществил оплату покупок на сумму 320 рублей 00 копеек; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> 18 часов 28 минут осуществил оплату покупок на сумму 2 552 рубля 50 копеек, а всего совершил покупок на общую сумму 10 199 рублей 51 копейку, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что преступление совершено им 

<

дата> во время, месте и при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, в этот день он нашел на улице у крыльца магазина «Винный склад» банковскую карту, взял ее себе, знал, что денежные средства на счете, прикрепленном к карте ему не принадлежат, карта имеет функцию бесконтактной оплаты, совершил несколько покупок продуктов и алкоголя в торговых точках и в суммах, указанных в обвинении, затем найденную карту потерял, ущерб потерпевшей возместил полностью, принес извинения, страдает заболеванием связанным с ухудшением зрения, оказывает помощь престарелым родителям ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые страдают рядом заболеваний. Просил освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 указал на место, где он нашел на улице банковскую карту, на места расположения торговых точек, в которых он используя бесконтактную систему оплаты найденной карты совершал покупки и дал показания, соответствующие показаниям, которые он дал в судебном заседании (т. 1 л.д. 138-152).

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность также полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств, приведенных ниже.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что имела банковскую карту банка «ПАО Сбербанк», 

<

дата> потеряла ее, последняя покупка по карте совершена ей в этот день в магазине «Винный склад». Пропажу карты обнаружила на следующий день, получила смс сообщение о списании денежных средств с карты в сумме около 10 тыс. руб. Считает причиненный ущерб значительным, она не работает, имеет двоих малолетних детей, получает пособие в сумме 26 тыс. руб., кроме которого источником существования является заработная плата гражданского мужа – 30-40 тыс. руб. ежемесячно, имеет в собственности земельный участок в черте города. Причиненный ущерб подсудимым ей возмещен полностью, его извинения приняты, просила освободить ФИО1 от наказания за примирением с ним.

Заявлением в полицию Потерпевший №1 просит провести проверку по факту хищения 10 200 рублей с ее карты (т. 1 л.д. 4). 

Также судом были исследованы письменные доказательства, приведенные ниже.

Скриншотом со страницы программы Сбербанк онлайн телефона потерпевшей представлены сведения о произведенных списаниях с ее банковской карты денежных средств (т. 1 л.д. 6-7).

Выписка ПАО «Сбербанк» содержит историю операций по счету потерпевшей за 

<

дата> (т. 1 л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия 

<

дата> в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, изъят компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, копия товарного чека от 

<

дата> (т. 1 л.д. 14-17).

Протоколом осмотра места происшествия 

<

дата> в магазине «Винный склад» по адресу: 

<

адрес> изъят компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 

<

дата> (т. 1 л.д. 18-21).

Протоколом осмотра места происшествия 

<

дата> в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> изъят компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, копия товарного чека от 

<

дата> (т. 1 л.д. 22-25).

Протоколом осмотра места происшествия 

<

дата> в кафе быстрого питания «Шаурмафия» по адресу: 

<

адрес> изъят компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 

<

дата> (т. 1 л.д. 26-29).

Информацией ПАО «Сбербанк» предоставлена выписка операций по счету потерпевшей за 

<

дата> (т. 1 л.д. 62).

Протоколом выемки 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> изъяты копии товарных чеков от 

<

дата> (т. 1 л.д. 67-70).

Протоколом осмотра места происшествия 

<

дата> в кафе быстрого питания «Шаурмафия» по адресу: 

<

адрес>, обнаружен стационарный терминал №, а также изъята копия товарного чека от 

<

дата> (т. 1 л.д. 75-81).

Протоколом осмотра места происшествия 

<

дата> в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> осмотрена кассовая зона, обнаружен стационарный терминал АТМ № (т. 1 л.д. 86-91).

Протоколом осмотра места происшествия 

<

дата> в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> осмотрена кассовая зона, обнаружен стационарный терминал АТМ № (т. 1 л.д. 96-101).

Протоколом осмотра места происшествия 

<

дата> в магазине «Винный склад» по адресу: 

<

адрес> осмотрена кассовая зона, обнаружен стационарный терминала АТМ №, обнаружены и изъяты копии товарных чеков от 

<

дата> (т. 1 л.д. 106-112).

Протоколом осмотра предметов (документов) 

<

дата> осмотрены: ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № от 

<

дата> по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, согласно которого установлены сведения о списании денежных средств: 

<

дата> 17:10:23 Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА -406,50 KOSTROMA VINNYJ SKLAD; 

<

дата> 17:11:33 Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА -109,80 KOSTROMA VINNYJ SKLAD; 

<

дата> 17:19:38 Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА -249,99 KOSTROMA KRASNOE BELOE; 

<

дата> 17:20:50 Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА -99,58 KOSTROMA KRASNOE BELOE; 

<

дата> 17:21:32 Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА -249,99 KOSTROMA KRASNOE BELOE; 

<

дата> 17:23:26 Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА -179,00 KOSTROMA EVO SHAURMAFIYA; 

<

дата> 17:24:09 Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА -149,00 KOSTROMA EVO SHAURMAFIYA; 

<

дата> 17:33:36 Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА-499,98 KOSTROMA KRASNOE BELOE; 

<

дата> 17:33:55 Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА -586,99 KOSTROMA KRASNOE BELOE; 

<

дата> 17:41:09 Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА -586,99 KOSTROMA KRASNOE BELOE; 

<

дата> 17:50:12 Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА -1199,80 KOSTROMA VINNYJ SKLAD; 

<

дата> 17:52:57 Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА -699,80 KOSTROMA VINNYJ SKLAD; 

<

дата> 17:54:39 Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА -519,70 KOSTROMA VINNYJ SKLAD; 

<

дата> 18:04:27 Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА -1789,79 KOSTROMA PYATEROCHKA 6625; 

<

дата> 18:09:06 Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА -320,00 KOSTROMA VINNYJ SKLAD; 

<

дата> 18:28:37 Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА -2552,50 KOSTROMA PYATEROCHKA 879. Из выписки следует, что магазине «Винный склад» совершены покупки на общую сумму: 3 255 рублей 70 копеек, в магазине «Красное и Белое» на общую сумму 2 273 рубля 52 копейки, в кафе быстрого питания «Шаурмафия» на общую сумму 328 рублей, в магазине «Пятерочка» на сумму 1 789 рублей 79 копеек, в магазине «Пятерочка» на сумму 2 552 рубля 50 копеек. Далее осмотрены видеозаписи, при открытии файла с названием «VID-20231027-WA0028.mp4» обнаружена следующая информация: запечатлен вид на кассовую зону магазина, в левом верхнем углу кадра имеется динамическая маркировка даты и времени, на момент открытия файла дата и время: «2023/10/23 18:26:52». В кадре запечатлен мужчина, похожий на ФИО1, одетый в черную куртку, черную кепку, с рюкзаком. По динамической маркировке «2023/10/23 в 18:28:21» мужчина достает банковскую карту. По динамической маркировке «2023/10/23 в 18:28:34» мужчина оплачивает покупку банковской картой путем прикладывания банковской карты к стационарному терминалу, то есть бесконтактным способом оплаты. Далее осмотрен кассовый чек №, согласно чека установлено, что в 18 часов 28 минут 

<

дата> осуществлена покупка товаров на сумму 2 552 рубля 50 копеек. Далее осмотрен диск с видеозаписью, он содержит файлы «VID-20231027-WA0023.mp4», «VID-20231027-WA0024.mp4», «VID-20231027-WA0029.mp4». При открытии файла с названием «VID-20231027-WA0023.mp4», обнаружена следующая информация, а именно: запечатлен вид на кассовую зону магазина, в правом верхнем углу кадра имеется динамическая маркировка даты и времени, на момент открытия файла дата и время: «2023-10-23 18:02:05». В 18:02:21 2023-10-23 по динамической маркировке в кадре появляется мужчина, одетый в черную кепку. При открытии файла с названием «VID-20231027-WA0024.mp4», обнаружена следующая информация, а именно: запечатлен вид на кассовую зону магазина, в правом верхнем углу кадра имеется динамическая маркировка даты и времени, на момент открытия файла дата и время: «2023-10-23 18:01:18». В кадре находится мужчина, похожий на ФИО1, одетый в черную куртку, темные штаны, черную кепку, у которого в руках находится продукция магазина, который направляется к кассовой зоне торговой организации. При открытии файла с названием «VID-20231027-WA0029.mp4», обнаружена следующая информация, а именно: запечатлен вид на кассовую зону магазина, в правом верхнем углу кадра имеется динамическая маркировка даты и времени, на момент открытия файла дата и время: «2023-10-23 18:03:15». В кадре находится мужчина, одетый в черную куртку, темные штаны, черную кепку. В 18:03:38 2023-10-23 по динамической маркировке вышеуказанный мужчина из нагрудного кармана куртку достает банковскую карту. Далее мужчина проходит к стационарному терминалу магазина. В 18:04:25 2023-10-23 по динамической маркировке мужчина прикладывает банковскую карту к экрану стационарного терминала. В дальнейшем убирает банковскую карту в задний карман штанов и пропадает из кадра. Далее осмотрен кассовый чек №, согласно чека установлено, что в 18 часов 04 минут 

<

дата> осуществлена покупка товаров на сумму 1 789 рублей 79 копеек. Далее осмотрен диск с видеозаписью, на нем имеется файл с названием «VID-20231027-WA0014.mp4». При открытии файла с названием «VID-20231027-WA0014.mp4» обнаружена следующая информация: запечатлен вид на кассовую зону торговой организации, в левом верхнем углу кадра имеется динамическая маркировка даты и времени, на момент открытия файла дата и время: «2023/10/23 17:23:01». В кадре появляется мужчина, похожий на ФИО1, одетый в черную куртку, синие джинсы, черную кепку. В 17:23:24 

<

дата> по динамической маркировке мужчина, одетый в черную куртку, черную кепку прикладывает банковскую карту к экрану стационарного терминала. В 17:24:07 

<

дата> по динамической маркировке мужчина, одетый в черную куртку, черную кепку прикладывает банковскую карту к экрану стационарного терминала. В 17:24:09 по динамической маркировке мужчина, одетый в черную куртку, черную кепку убирает банковскую карту в нагрудный карман куртки и пропадает из кадра. Далее осмотрен товарный чек кафе быстрого питания «Шаурмафия», согласно которого 

<

дата> осуществлена покупка безналичным способом оплаты на сумму 328 рублей. Далее осмотрена видеозапись содержащая файлы «VID-20231027-WA0025.mp4», «VID-20231027-WA0026.mp4», «VID-20231027-WA0027.mp4», «VID-20231027-WA0030.mp4», «VID-20231027-WA0031.mp4». При открытии файла с названием «VID-20231027-WA0025.mp4» обнаружена следующая информация: запечатлен вид на кассовую зону торговой организации, в правом верхнем углу кадра имеется динамическая маркировка даты и времени, на момент открытия файла дата и время: «23-10-2023 17:46:45». В 17:48:47 23-10.2023по динамической маркировке в магазин заходит мужчина, похожий на ФИО10, одетый в черную кепку, черную куртку и синие джинсы. При открытии файла с названием «VID-20231027-WA0026.mp4» значимой информации не обнаружено. При открытии файла с названием «VID-20231027-WA0027.mp4» обнаружена следующая информация: запечатлен вид на кассовую зону торговой организации, в правом верхнем углу кадра имеется динамическая маркировка даты и времени, на момент открытия файла дата и время: «23-10-2023 18:08:38», в магазин заходит мужчина, похожий на ФИО1, который одет в черную кепку, черную куртку и синие джинсы. По динамической маркировке в 18:09:03 23-10-2023 вышеуказанный мужчина оплачивает продукцию магазина посредством банковской карты, путем прикладывания банковской карты к экрану стационарного терминала. При открытии файла с названием «VID-20231027-WA0030.mp4» обнаружена следующая информация: запечатлен вид на кассовую зону торговой организации, в правом верхнем углу кадра имеется динамическая маркировка даты и времени, на момент открытия файла дата и время: «23-10-2023 17:049:59», в кадре запечатлена кассовая зона магазина, рядом с которой стоит мужчина, одетый в черную кепку, черную куртку, с рюкзаком. По динамической маркировке в 17:50:19 

<

дата> вышеуказанный мужчина осуществляет покупку продукции магазина банковской картой, бесконтактным способом оплаты, то есть путем прикладывания банковской карты к экрану стационарного терминала. По динамической маркировке в 17:50:28 

<

дата> по динамической маркировке вышеуказанный мужчина убирает банковскую карту в нагрудный карман куртку. По динамической маркировке в 17:50:40

<

дата> вышеуказанный мужчина убирает продукцию в рюкзак. При открытии файла с названием «VID-20231027-WA0031.mp4» обнаружена следующая информация: запечатлен вид на кассовую зону торговой организации, в правом верхнем углу кадра имеется динамическая маркировка даты и времени, на момент открытия файла дата и время: «23-10-2023 17:53:46», в кадре запечатлена кассовая зона магазина, рядом с которой стоит мужчина, похожий на ФИО1, одетый в черную кепку, черную куртку, с рюкзаком, который осуществляет покупку банковской картой бесконтактным способом оплаты, то есть путем прикладывания банковской карты к экрану стационарного терминала. По динамической маркировке в 17:54:47 

<

дата> вышеуказанный мужчина осуществляет покупку банковской картой бесконтактным способом оплаты, то есть путем прикладывания банковской карты к экрану стационарного терминала. В дальнейшем убирает продукцию магазина в рюкзак и направляется к выходу. Далее осмотрены копии товарных чеков от 

<

дата> магазина «Винный склад»: копия товарного чека №, в 17:10 

<

дата> осуществлена покупка на сумму 406 рублей 50 копеек посредством терминала ПАО «Сбербанк» №; копия товарного чека №, в 17:11 

<

дата> осуществлена покупка на сумму 109 рублей 80 копеек посредством терминала ПАО «Сбербанк» №; копия товарного чека №, в 17:50 

<

дата> осуществлена покупка на сумму 1199 рублей 80 копеек посредством терминала ПАО «Сбербанк» №; копия товарного чека №, в 17:52 

<

дата> осуществлена покупка на сумму 699 рублей 90 копеек посредством терминала ПАО «Сбербанк» №; копия товарного чека №, в 17:54 

<

дата> осуществлена покупка на сумму 519 рублей 70 копеек посредством терминала ПАО «Сбербанк» №; копия товарного чека №, в 18:09 

<

дата> осуществлена покупка на сумму 320 рублей посредством терминала ПАО «Сбербанк» №. Далее осмотрены копии товарных чеков от 

<

дата> из магазина «Красное и Белое»: копия товарного чека от 

<

дата> на сумму 249 рублей 99 копеек; копия товарного чека от 

<

дата> на сумму 99 рублей 58 копеек; копия товарного чека на сумму 249 рублей 99 копеек; копия товарного чека от 

<

дата> на сумму 499 рублей 98 копеек; копия товарного чека от 

<

дата> на сумму 586 рублей 99 копеек; копия товарного чека от 

<

дата> на сумму 586 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 113-134).

Оценивая признательные показания подсудимого, данные им в судебном заседании, показания потерпевшей Потерпевший №1, суд считает, что все изложенные подсудимым факты полностью соответствуют друг другу и подтверждаются иными исследованными доказательствами – в т.ч. сведениями о движением денежных средств по расчётному счёту, прикрепленному к банковской карте потерпевшей, данным чеков о произведенных покупках, данным видеозаписи о произведенных ФИО1 покупках, образуя с ними совокупность, фактически они не оспариваются стороной защиты. 

Каких – либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, суд не усматривает.

Представленные доказательства полностью подтверждают показания подсудимого об обстоятельствах хищения денежных средств у потерпевшей, поэтому суд считает доказанным, что при обстоятельствах, указанных в настоящем приговоре, ФИО1 тайно похитил деньги в сумме 10 199,51 руб. с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1

О наличии у подсудимого корыстного мотива и прямого умысла на хищение денежных средств потерпевшего с его банковского счета свидетельствуют его непосредственные целенаправленные действия – оплата чужой банковской картой своих покупок, неоднократность указанных действий.

Состав преступления является оконченным, поскольку оплатив чужой банковской картой совершенные им покупки, ФИО1 покинул место совершения преступления и распорядился приобретенным.

В данном случае при хищении денег со счета потерпевшего не было оказано воздействие на владельца карты или на иное лицо, оплата происходила с использованием функции бесконтактной оплаты банковской карты, в связи с чем действия ФИО1 исходя из примененного им способа хищения чужого имущества, свидетельствуют о совершении кражи.

Принимая во внимание имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1, которая указала, что средний ежемесячный доход ее семьи составляет около 56-66 тыс. руб., при этом лично она в виде пособий получает 26 тыс. руб., соответственно, на момент совершения преступления доход потерпевшей примерно в два с лишним раза превышал причиненный хищением ущерб, то, что кроме утверждений потерпевшей о значимости для нее причиненного ущерба доказательств этого, данных о тяжелом материальном положении Потерпевший №1 и ее семьи материалы дела не содержат, суд считает, что причиненный преступлением ущерб для потерпевшей Потерпевший №1 значительным не является, в связи с чем данный квалифицирующий признак, инкриминируемый ФИО1 подлежит исключению, что улучшает положение подсудимого, соответствует требованиям закона о пределах судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, который не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Подсудимым совершено тяжкое преступление против собственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в том числе с учетом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в которой подсудимый сообщил об обстоятельствах совершения преступления ранее не известные полицейским и в качестве которой расценивает одноименный протокол и объяснения (т. 1 л.д. 31, 32-34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний и добровольного участия в проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 138-152), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, принесение ФИО1 извинений потерпевшей, состояние здоровья ФИО1, имеющего заболевания, оказание ФИО1 помощи престарелым родителям ФИО4 и ФИО6, состояние их здоровья, обусловленное наличием заболеваний.

Согласно характеристики, данной участковым уполномоченным полиции, ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 183), он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (т. 1 л.д. 177, 179), не привлекался к административной ответственности за правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (т. 1 л.д. 174-175).

Учитывая обстоятельства дела, приведенные выше данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает, что исправление ФИО1 будет достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа. 

Приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд считает возможным применить к подсудимому положения статьи 64 УК РФ и определить ему размер наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оценив фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе связанные с обстоятельствами обнаружения банковской карты подсудимым, размере имущественного ущерба, обстоятельствах совершения операций с использованием банковской карты, учитывая также характер и степень его общественной опасности, мотивы, цели совершения деяния, наличие совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления - с тяжкого на преступление средней тяжести. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

Потерпевшей Потерпевший №1 представлено в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Подсудимый в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ).

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил вред, причиненный преступлением, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от наказания в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.ст. 81 и 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств, считая необходимым ответ на запрос ПАО «Сбербанк», компакт – диски с видеозаписями, копии товарных чеков хранить при деле. 

Меру пресечения в отношения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 ФИО10 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 ФИО10 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ответ на запрос ПАО «Сбербанк», компакт – диски с видеозаписями, копии товарных чеков хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. 

Осужденный в сроки, установленные для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Евтюшкин

Копия верна: