Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 мая 2024 года

Судья Солнечного районного суда 

<

адрес> Шкляр А.В., при секретаре ФИО3,

с участием прокурора 

<

адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 осужден 

<

адрес>вым судом за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы, отбыв срок заключения. ДД.ММ.ГГГГ решением Советско-Гаванского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 10 лет с ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства три раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес> с заведением в отношении него дела административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ решением Солнечного районного суда 

<

адрес> вменено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00час. до 06.00час. Решением Солнечного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 частично отменено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00час. до 06.00час. и вменено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 20.00час. до 06.00час., за исключением случаев выполнения трудовой функции. ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом № 69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрено обязательное установление поднадзорным лицам, имеющим судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административного ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). В связи с чем, административный истец просил установить дополнительное административное ограничение ФИО1 в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес>, административный ответчик не явились, просили рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие, о чем предоставили письменные заявления (л.д. 4, 29).

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон. 

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ в пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внесены изменения, согласно которым установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) является обязательным.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванским городским судом 

<

адрес> удовлетворено заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Указанным судебным решением установлено, что приговором 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или занятия определенной деятельностью, с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным решением суда в отношении ФИО1 установлены административный надзор на срок 10 лет и административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.6-9). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>.

Решением Солнечного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнено административное ограничение, установленное решением Советско-Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 час. до 06.00 час. (л.д.10-12).

Решением Солнечного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено административное ограничение, установленное решением Советско-Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и решением Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час., установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 20.00 час. до 06.00 час., за исключением выполнения трудовой функции (л.д.13-16).

Согласно бытовой характеристике (л.д. 17), выданной УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, административный ответчик проживает один по адресу: 

<

адрес>. Не работает. За последний год неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения установленных судом ограничений. Был замечен в злоупотреблении спиртными напитками. По месту жительства характеризуется отрицательно.

Поскольку ФИО1 является поднадзорным лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, с учетом внесенных Федеральным законом № 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в статью 4 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ изменений, предусматривающих в обязательном порядке установление административных ограничений в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) суд находит заявленные административным истцом требования об установлении дополнительных ограничений законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора – удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, ранее установленные решением Советско-Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, решением Солнечного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Солнечного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения на весь период административного надзора:

- запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Солнечный районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья А.В. Шкляр