К делу №2-555/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о взыскании денежных средств и расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2 – ИП ФИО3 обратился в суд с названным иском, мотивировав тем, что 15 апреля 2016 между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 15000 рублей, сроком до 15 мая 2016 включительно, под 1,8% процентов в день. 27 декабря 2016 между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Партнер -Финанс» заключен договор уступки права требования №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 15.04.2016 переданы ООО «Партнер-Финанс». 01.11.2018 между ООО «Партнер-Финанс» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 15.04.2016 переданы ИП ФИО3 02.11.2018 между ИП ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 15.04.2016 переданы ФИО2 Задолженность ответчика на 28.03.2019 составляет 486247 руб.99 коп., из которых 15000 руб. - сумма основного долга, 290790 руб. – проценты по займу за период с 15.04.2016 г. по 28.03.2019 г., далее пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа за период с 15.04.2016 г. по 28.03.2019 г. - 180457 руб.99 коп., а также просит взыскать проценты начиная с 29 марта 2019 г. по день фактического возврата суммы долга, неустойку из расчета 20% годовых начиная с 29.03.2019 г. по день фактического возврата суммы задолженности, расходы на оплату услуг представителя 15000 руб.. Кроме того, истцом заявлено в суд требование о расторжении договора займа. 

Определением суда от 19 сентября 2019 в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу.

Определением суда от 19 ноября 2019 г. исковое требование о расторжении договора оставлено без рассмотрения ввиду не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора и не предоставлении суду доказательств его соблюдения. 

Стороны, третье лицо не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в том числе в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материала дела 15 апреля 2016 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО4 заключен договор потребительского займа № № на сумму 15000 рублей, сроком до 15 мая 2016 включительно, под 658,80 годовых, что составляет 1,80% в день. 

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до наступления случая: - полный возврат задолженности по основному долгу и всех начисленных процентов; - предоставление отсрочки по возврату суммы займа и начисленных процентов, причем начисление неустойки начинается повторно со дня, следующего за днем окончания срока предоставления отсрочки; - прекращение начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней.

Согласно расходно-кассового ордера от 15 апреля 2016 года ФИО4 получила денежные средства в размере 15000 рублей согласно договора займа №№ от 15.04.2016.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Так в соответствии с п.9 ч.1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции на дату заключения договора займа микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. О чем указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа от 15 апреля 2016 г.

Согласно статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства по кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского займа №ВДУФА-2/С/16.921 в п.13 оговорено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, в котором ФИО4 дала свое согласие. 

27 декабря 2016 между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Партнер - Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) №№

01 ноября 2018 между ООО «Партнер-Финанс» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав (требований) № №

02 ноября 2018 между ИП ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен договор уступки прав (требований) №/№

Однако проценты, требуемые истцом по данному договору за период с 15.04.2016 по 28.03.2019 в размере 290790 рублей, превышают четырехкратный размер, предусмотренный п. 9 ч.1 ст. 12 ФЗ N 151 - Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Так максимальный размер процентов по договору займа составляет: 15000*4=60000 рублей.

С учетом суммы долга, периода прошедшего с даты нарушения ФИО4 договора (15 мая 2016 г.) до даты подачи иска в суд 27 мая 2019 г. суд находит неустойку в размере 20% годовых несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей уменьшению в соответствии со статьей 333 ГК РФ с применением ключевой ставки банковского процента. 

Расчет неустойки произведен на дату рассмотрения дела 19 ноября 2019, 15000*6,5% (ключевая ставка годовых)=975 руб. на 15 мая 2019 г.: это 975*3 = 2925 руб.+ до даты рассмотрения дела по формуле:

Сумма основного долга (15000)* количество дней просрочки 184 дня (6 мес.*30 дней+4 дня)* ключевая ставку Банка России (6,5% годовых)

-----------------------------------------------------------------------= 491 руб.50 коп.

100*365

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Относительно требований по взысканию судебных расходов по оплате за составлении искового заявления в размере 15000 рублей, следует отказать поскольку, учитывая, что предыдущим цедентом был именно представитель ИП ФИО3, который уступил свое право требование ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалиду 2 группы, освобожденной от уплаты государственной пошлины и выступил ее представителем по данному делу без подтверждения внесения ФИО2 за юридические услуги 15000 руб. на его счет, суд не может с достоверностью сделать вывод о несении ФИО2 данных судебных расходов, при этом только лишь расписка ФИО3 об этом с достоверностью не свидетельствует о несении ФИО2 названных расходов на представителя. 

Следовательно, иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО12 в пользу ФИО2 ФИО13 задолженность по договору потребительского займа №№ от 15 апреля 2016 г. по состоянию на 19 ноября 2019 года, основной долг 15000 руб., проценты за пользование займом 60000 руб., неустойку 3416 руб. 50, а всего 78416 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО2 ФИО14 отказать.

Взыскать с ФИО4 ФИО15 в доход муниципального бюджета Муниципального района Абзелиловский район РБ государственную пошлину 2552 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.Ф. Ахматнабиев