Дело № 1-186/2018 

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

04 октября 2018 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Архипова В.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Канашского межрайонного прокурора Лисицина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета «Смирнов А.А.»

Чувашской Республики Смирнова А.А.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого приговором мирового суда судебного участка № 2 г. Канаш Чувашской Республики от 23 апреля 2018 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 

Так, примерно в 23 часа в один из дней сентября месяца 2017 года ФИО1, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества Я., заведомо зная, что последняя у себя в хозяйстве не проживает, сняв не запертый на ключ навесной замок с входных ворот, прошел в хозяйство Я., расположенной по адресу: Чувашская 

<

адрес> где, осознавая противоправный характер совершаемых им действий и желая действовать таким образом, взломав обнаруженным в хозяйстве металлическим ломом запорные устройства на двери веранды дома, незаконно проник в нежилой дом, используемый собственником в качестве помещения для хранения инвентаря, откуда тайно похитил садовую тележку стоимостью 700 рублей и причинив потерпевшей Я. имущественный ущерб на указанную сумму, скрылся с места преступления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Смирнова А.А. пояснил, что обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, ему понятны, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, с предъявленным обвинением согласен, мотивами совершения деяния,раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого ФИО1, адвокат Адвокатского кабинета «Смирнов А.А.» Смирнов А.А. поддержал указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Я., государственный обвинитель - помощник Канашского межрайонного прокурора Лисицин А.С., согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 316 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; с данным ходатайством согласились потерпевший, государственный обвинитель; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

С учетом изложенного, суд действия ФИО1 по факту кражи садовой тележки из хозяйства Я. примерно в 23 часа в один из дней сентября 2017 года квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст. ст. 6, 43 ч.2, 60, 61, 62 и 63 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В судебном заседании установлено, что преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. 

На учете у врачей нарколога и невролога ФИО1 не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступления.

Судом были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание. Из них следует, что он по месту работы и жительства главой сельского поселения характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61УК РФ суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: наличие малолетнего ребенка; явку с повинной; признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, значимости и степени общественной опасности этого деяния, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положительные характеристики его личности по месту проживания и работы, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, ранее не судим, привлекается к ответственности за совершение преступления средней тяжести, также учитывает смягчающие обстоятельства и его материальное положение, суд считает возможным достижения цели его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б»» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору мирового суда судебного участка № 2 г. Канаш Чувашской Республики от 23 апреля 2018 года окончательное наказание определить в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Зачесть в наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, отбытое наказание по приговору мирового суда судебного участка № 2 г. Канаш Чувашской Республики от 23 апреля 2018 года в виде исправительных работ сроком 3 (три) месяца. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья В.В. Архипов