П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 20 ноября 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова

с участием

государственного обвинителя прокуратуры 

Первомайского района Алтайского края ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника В.И. Новиковой

представившей удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР

при секретаре В.И. Калашниковой 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 2008 года, в помещении дома, расположенного по адресу: АДРЕС, ФИО2 обнаружил: карабин с оптическим прицелом, изготовленный промышленным способом, являющийся однозарядным карабином модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм. НОМЕР г.в. и относящийся к среднествольному нарезному спортивно- охотничьему огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов; 11 спортивно- охотничьих патронов, изготовленных промышленным способом, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм., относящиеся к боеприпасам к спортивно- охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. и пригодные для производства выстрелов и не имея соответствующего разрешения и у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного оружия и боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» порядка оборота гражданского, служебного оружия и патронов на территории Российской Федерации, и постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и желая этого, достоверно зная, что для этого необходимо наличие специального разрешения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, не позднее 2008 года, ФИО2, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: АДРЕС, незаконно приобрел: карабин с оптическим прицелом, изготовленный промышленным способом, являющийся однозарядным карабином модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм. НОМЕР г.в. и относящийся к среднествольному нарезному спортивно- охотничьему огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов; 11 спортивно- охотничьих патронов, изготовленных промышленным способом, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм., относящиеся к боеприпасам к спортивно- охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. и пригодные для производства выстрелов, которые в последующем переместил в дом, расположенный по адресу: АДРЕС, где стал их незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДАТА в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС, сотрудниками полиции в помещении дома, были обнаружены и изъяты, незаконно хранимые ФИО2: карабин с оптическим прицелом, изготовленный промышленным способом, являющийся однозарядным карабином модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм. НОМЕР г.в. и относящийся к среднествольному нарезному спортивно- охотничьему огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов; 11 спортивно- охотничьих патронов, изготовленных промышленным способом, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм., относящиеся к боеприпасам к спортивно- охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. и пригодные для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, его вина подтверждается и другими собранными по делу доказательствами.

Суд учитывает, что ФИО2 на предварительном следствии после проведения консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил это заявленное ранее ходатайство и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель возражений против заявленного ФИО2 ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке не имеет. 

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

ФИО2 характеризуется по месту жительства УУП положительно (л.д.112). 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. 

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснений и признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его родственников, оказание им помощи своей престарелой матери, и то что ФИО2 ранее не судим, является ветераном труда и военной службы, наличие у него медалей, его возраст и положительную характеристику.

Все перечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания ФИО2

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, против общественной безопасности. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом степени общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершения преступления у суда не имеется.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно медицинских справок, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.108-109, 111).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, то есть назначения наказания ФИО2 в виде принудительных работ, с учетом степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, состояния здоровья, суд не назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения на указанный период: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципальных образований АДРЕС и АДРЕС и не уходить из жилища в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов. 

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в дни установленные инспекцией.

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства: карабин с оптическим прицелом, который является однозарядным карабином модели «ТОЗ 16» калибра 5,6 мм. НОМЕР года выпуска, 11 гильз калибра 5,6 мм., хранящиеся в КХО ОМВД России по АДРЕС - передать в ОМВД России по АДРЕС для принятия решения о дальнейшей судьбе вещественных доказательств в соответствии с инструкцией.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: И.Ю. Рыбакова