РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

при секретаре Перцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-273/2018 по иску ФИО3 

<

данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом м.р. Красноармейский Самарской области, третьим лицам Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, кадастровому инженеру ФИО1 об установлении границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом муниципального района Красноармейский Самарской области, третьим лицам Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области», кадастровому инженеру ФИО1 об установлении границ земельного участка, по тем основаниям, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., что подтверждается регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ г. на основании рассмотрения заявления истца о государственном учёте изменений характеристик земельного участка с кадастровым номером №, ФФГБУ «ФКП Росреестра» было принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учёта. Данным решением было предложено для осуществления государственного кадастрового учёта предоставить межевой план, соответствующий в части определения местоположения границ участка положениям пунктом 20 части 1 статьи 26 Федерального Закона №218-ФЗ от 01.01.2017 г. «О государственной регистрации недвижимости», в котором координаты земельного участка с кадастровым номером № были уточнены и границы земельного участка не пересекались с землями общего пользования. По ее заказу кадастровым инженером ФИО1 был изготовлен межевой план земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. При подготовке межевого плана кадастровым инженером было выдано заключение о том, что при выполнении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>, кадастровые работы выполнены с целью исправления ошибки в местоположении границ земельного участка №, так как существующие в сведениях ГКН границы земельного участка определены ошибочно и препятствуют внесению в кадастр недвижимости смежных земельных участков. Данная ошибка в местоположении границ была установлена при определении координат геодезическим способом границ смежных земельных участков. И для того, чтобы собственники смежных земельных участков могли внести в ГКН изменения по границам своих земельных участков, собственником земельного участка № было принято решение исправить ошибки в местоположении границ земельного участка №. То, что в Межевом деле устранены ошибки в местоположении границ земельного участка № подтверждает тот факт, что в акте согласования границ стоят личные подписи всех смежных землепользователей и споров, претензий по границам земельного участка - нет. Ограждения не переносились и граница земельного участка неизменна с ДД.ММ.ГГГГ года; площадь земельного участка согласно сведений ЕГРН. составляет 

<

данные изъяты> кв.м.; площадь земельного участка по результатам уточнения составила 

<

данные изъяты> кв.м. Расхождение площадей 

<

данные изъяты> кв.м.. Данная разница не превышает минимальный размер земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в Красноармейском районе установленного - 

<

данные изъяты> кв.м.; конфигурация земельного участка не изменилась; границы земельного участка согласованы со всеми смежными землепользователями. Земельный участок с кадастровым номером № не пересекает земель общего пользования, так как от точки 1 до 5 (проезд, линия № 40) граница согласована с муниципальным районном Красноармейский, что подтверждает прохождение земель общего пользования по уточненной границе земельного участка. Просит суд установить границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, согласно межевому плану, а именно сведений об уточняемых земельных участках и их частей, изготовленному кадастровым инженером ФИО1, которые считать неотъемлемым приложением решения, с указанием в решении суда, что оно является основанием для внесения в ЕГРН изменений в сведения о вышеуказанном земельном участке с кадастровым номером №, в части размера площади и границ земельного участка.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержал в полном объеме по указанным в заявлении основаниям. Суду пояснил, что, при межевании земельного участка, было установлено, что площадь обрабатываемого истцом участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м., а по выписки из ЕГРН - 

<

данные изъяты> кв.м., образуемый участок лежит в границах старого земельного участка, установленного инвентаризацией.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом муниципального района Красноармейский Самарской области, выступающий по доверенности, ФИО2 не возражал против удовлетворения иска. 

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении дела не представил, причину неявки не сообщил. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, представителя ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, в соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, поэтому считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 13, 67, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 

<

данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом м.р. Красноармейский Самарской области, третьим лицам Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, кадастровому инженеру ФИО1 об установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, согласно межевому плану и сведений об уточняемых земельных участках и их частей, изготовленному кадастровым инженером ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, которые являются неотъемлемой частью судебного решения.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о площади и местоположении границ земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.