1-666/2025

50RS0042-01-2025-006743-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03.09.2025 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора – Дементьева П.А., защитника-адвоката – Федяева С.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Христинской Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

в период с 10 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выполняя обязанности продавца-кассира в принадлежащем ему магазине ФИО10 расположенном по адресу: 

<

адрес>, и оказывая помощь постоянному покупателю магазина Потерпевший №1 в оплате товарно-материальных ценностей переданной ему - ФИО1 последним дебетовой банковской картой АО 

<

данные изъяты> № платежной системы 

<

данные изъяты> по счету №, открытому в отделении АО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, осознавая, что последний не проверяет введенную им на терминале безналичной оплаты сумму денежных средств в счет совершаемой Потерпевший №1 покупки, при этом зная, что по указанной банковской карте можно совершать покупки на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода, с целью дальнейшего личного обогащения принял решение о хищении принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета указанной банковской карты путем ввода на терминале бесконтактной оплаты недостоверной суммы, большей, чем действительная сумма покупки товаров. Так, в период с 10 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выполняя обязанности продавца-кассира в принадлежащем ему магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, тайно для потерпевшего и окружающих, используя переданную ему Потерпевший №1 в счет совершаемой последним оплаты покупки дебетовую банковскую карту АО 

<

данные изъяты> № платежной системы 

<

данные изъяты> по счету № на имя последнего, вводил на терминале бесконтактной оплаты недостоверную сумму, большую, чем действительная сумма покупки, прикладывая к терминалу бесконтактной оплаты указанную банковскую карту, в результате чего с указанного банковского счета Потерпевший №1 произошли следующие списания денежных средств, которые зачислились на счет № открытый в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя индивидуального предпринимателя ФИО2, не подозревающей о преступных действиях ФИО1, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут 10 секунд на сумму 2990 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут 54 секунд на сумму 2990 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут 28 секунд на сумму 2490 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут 16 секунд па сумму 2995 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут 12 секунд па сумму 2495 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут 01 секунд на сумму 2999 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут 09 секунд на сумму 2496 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 07 минут 09 секунд на сумму 2499 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в И часов 34 минут 10 секунд на сумму 2498 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут 10 секунд на сумму 2494 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут 46 секунд на сумму 2996 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут 39 секунд на сумму 2493 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут 31 секунд на сумму 2996 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут 05 секунд на сумму 2496 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут 10 секунд на сумму 2998 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут 42 секунд на сумму 2497 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут 42 секунд на сумму 2600 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 10 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № дебетовой банковской карты АО 

<

данные изъяты> № платежной системы 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 46 022 рубля, которые обратил в свою собственность и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 46 022 рубля.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и от дачи последующих показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции России.

Вина ФИО1 в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть в совершении преступного деяния предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он является инвалидом 2-ой группы по состоянию здоровья. Также он является пенсионером. Он имеет выплаты по инвалидности, другого дополнительного заработка не имеет. Его ежемесячная пенсия составляет около 35 000 рублей. Данные денежные средства он тратит на оплату коммунальных платежей, покупку продуктов питания, лекарственные препараты, которые поддерживают его жизнедеятельность, а также личные нужды. У него в собственности имеется дебетовая банковская карта АО «

<

данные изъяты> № платежной системы «

<

данные изъяты> по счету №, открытому около 5-и лет назад в филиале банка АО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и оформлен на его имя. Данную банковскую карту он использует на постоянной основе. На нее ему приходят выплаты по инвалидности, а также пенсия. Данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты. При совершении бесконтактной оплаты нет необходимости ввода пин-кода, установлен лимит совершения бесконтактной оплаты па сумму 3000 рублей. Пароль от вышеуказанной карты он никому и никогда не сообщал. Смс-уведомления о совершенных операциях на его мобильном телефоне не подключены, так как он является старым и кнопочным, также отсутствует приложение мобильного банка. Банковскую карту он использует для приобретения некоторых продуктов питания в различных магазинах, расположенных недалеко от дома. Покупок стоимостью более 500 рублей не совершает, так как ему запрещено носить тяжелое по состоянию здоровья. Большие покупки совершает совместно с детьми, которые помогают ему приносить их в дом, а также готовить еду. Он же приобретает хлеб, молоко, виноград, ветчину, то есть малогабаритные продукты. Иногда с целью приобретения продуктов он ходит в продовольственный магазин 

<

данные изъяты> расположенный на расстоянии около 300-400 метров от его дома по адресу: 

<

адрес>. Так как он часто посещал данный магазин, то знает его собственника – ФИО1, который также встает за кассу магазина и осуществляет продажу. Кроме ФИО1, продажу товаров осуществляют жена того и дочь, анкетных данных которых он не знает. С ФИО1 они знакомы на протяжении около 30-и лет, никогда не конфликтовали, никаких долговых обязательств между собой у них не было. ДД.ММ.ГГГГ он захотел посмотреть, сколько денежных средств у него на счету. Так как он плохо владеет телефоном и сетью Интернет, то с этой целью он позвонил своей дочери и попросил проверить его баланс. Осуществив проверку, его дочь увидела неоднократные списания денежных средств в сумме чуть менее 3000 рублей в количестве 17 операций за период с ДД.ММ.ГГГГ, совершенные в вышеуказанном продуктовом магазине, принадлежащем ФИО1 Он пояснил дочери, что никогда не совершал таких больших покупок. Также пояснил, что при оплате товаров он передавал из рук в руки свою банковскую каргу ФИО1, так как сильно доверял тому, а также он никогда не смотрел на стоимость, указанную на терминале оплаты. Также он вспомнил, что иногда ФИО1, осуществляя продажу товаров стоимостью не более 500 рублей, пояснял ему, что оплата не прошла, и повторно прикладывал принадлежащую ему банковскую карту. Таким образом ФИО1 осуществлял у него хищение денежных средств в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, прикладывая его банковскую карту к терминалу оплаты, установленному на кассе, и списывая денежные средства. После этого он попросил свою дочь распечатать выписку по его счету, а также электронные чеки о совершенных транзакциях. Он решил сразу не обращаться в полицию с написанием заявления, так как хотел проверить незаконные действия ФИО1, и с этой целью ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут он направился в вышеуказанный магазин, где решил приобрети продукты питания. Перед входом в магазин он включил запись на диктофоне мобильного устройства. Придя в магазин, он решил приобрести вишню весом 100 грамм и кусок колбасы. На вопрос: «Сколько с меня?» ФИО1 сказал ему: «Клади карту», но сумму не озвучивал. После этого он, как обычно, передал свою банковскую карту ФИО1, который посредством ее прикладывания к терминалу осуществил оплату товаров. Затем он проверил свой баланс, который уменьшился на 2993 рубля. В связи с этим он обратился со всеми документами и аудиозаписью в ОП 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> с целью написания письменного заявления. Таким образом ФИО1 осуществил у него хищение денежных средств в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> прикладывая его банковскую карту к терминалу оплаты, установленному на кассе и списывая денежные средства в количестве 17 раз, а именно:

1. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут 10 секунд на сумму 2990 рублей;

2. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут 54 секунд на сумму 2990 рублей;

3. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут 28 секунд на сумму 2990 рублей;

4. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут 16 секунд на сумму 2995 рублей;

5. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут 12 секунд на сумму 2995 рублей;

6. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут 01 секунд на сумму 2999 рублей;

7. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут 09 секунд на сумму 2996 рублей;

8. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 07 минут 09 секунд на сумму 2999 рублей;

9. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минут 10 секунд на сумму 2998 рублей;

10. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут 10 секунд на сумму 2994 рубля;

11. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут 46 секунд на сумму 2996 рублей;

12. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут 39 секунд на сумму 2993 рубля;

13. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут 31 секунд на сумму 2996 рублей;

14. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут 05 секунд на сумму 2996 рублей;

15. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут 10 секунд на сумму 2998 рублей;

16. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут 42 секунд на сумму 2997 рублей;

17. ДД.ММ.ГГГГ в 11часов 10 минут 42 секунд на сумму 2993 рубля.

Вместе с тем приобретенный им товар каждый раз в момент списания денежных средств ФИО1 в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> он получал выбранные им продукты питания. Что конкретно он приобретал, а также стоимость каждой покупки в связи с прошествием времени не помнит, однако она никогда не превышала 500 рублей, так как по состоянию здоровья он не приобретает много продуктов, потому что запрещено носить тяжелое, однако сумма последней покупки ему известна, она составила 393 рубля. В связи с вышеизложенным, а также в связи с тем, что чеков с указанием приобретенных им товаров у него не сохранилось, а ФИО1 выполнял обязательства по продаже выбранных им товаров, сумма которых не превышала 500 рублей, считает, что причиненный ему ущерб в результате совершения ФИО1 преступления на общую сумму 50 915 рублей, указанный в выписке, предоставленной им в ходе предварительного следствия не объективный, так как выбранные им товары он получал в полном объеме. Считает, что ущерб причиненный ему в результате совершенного ФИО1 преступления составляет 46 022 рубля с учетом вычета 500 рублей с каждого дня покупки, кроме ДД.ММ.ГГГГ, когда сумма покупки составила 393 рубля, а именно: 

1. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут 10 секунд на сумму 2990 рублей;

2. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут 54 секунд на сумму 2990 рублей;

3. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут 28 секунд на сумму 2490 рублей;

4. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут 16 секунд на сумму 2995 рублей;

5. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут 12 секунд на сумму 2495 рублей;

6. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут 01 секунд на сумму 2999 рублей;

7. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут 09 секунд на сумму 2496 рублей;

8. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 07 минут 09 секунд на сумму 2499 рублей;

9. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минут 10 секунд на сумму 2498 рублей;

10. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут 10 секунд на сумму 2494 рублей;

11. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут 46 секунд на сумму 2996 рублей;

12. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут 39 секунд на сумму 2493 рублей;

13. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут 31 секунд на сумму 2996 рублей;

14. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут 05 секунд на сумму 2496 рублей;

15. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут 10 секунд на сумму 2998 рублей;

16. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут 42 секунд на сумму 2497 рублей;

17. ДД.ММ.ГГГГ в 11часов 10 минут 42 секунд на сумму 2600 рублей.

Данный ущерб для него является значительным, так как денежные средства с пенсии он тратит на приобретение продуктов питания, оплату жилищно-коммунальных услуг, приобретение сезонной одежды, а также лекарственных средств. В настоящее время причиненный ему ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме; 

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), из которого усматривается, что у Потерпевший №1 в кабинете № ОП 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, 

<

адрес> была изъят CD-диск с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 – 15), из которого усматривается, что с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружен и изъят чек по операции № от ДД.ММ.ГГГГ в 11:10:42 на сумму 2993 рублей. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на терминал для безналичной оплаты, установленный в осматриваемом магазине, как на терминал, через который он осуществлял хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1; 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (40 – 41), из которого усматривается, что у потерпевшего Потерпевший №1 в кабинете № УМВД России по 

<

адрес> были изъяты 16 чеков, а именно: 

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 10:26:10 на сумму 2990 рублей; 

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 10:26:54 на сумму 2990 рублей; 

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 10:27:28 на сумму 2990 рублей; 

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 09:05:16 на сумму 2995 рублей; 

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 09:06:12 на сумму 2995 рублей; 

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 09:35:01 на сумму 2999 рублей; 

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 09:39:09 на сумму 2996 рублей; 

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 09:07:09 на сумму 2999 рублей; 

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 11:34:10 на сумму 2998 рублей; 

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 13:39:10 на сумму 2994 рублей; 

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 12:59:46 на сумму 2996 рублей; 

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 13:00:39 на сумму 2993 рублей; 

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 14:26:31 на сумму 2996 рублей; 

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 14:27:05 на сумму 2996 рублей; 

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 10:13:10 на сумму 2998 рублей; 

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 10:17:42 на сумму 2997 рублей;

а также выписка по счету дебетовой банковской карты АО 

<

данные изъяты> № платежной системы «МИР» по счету № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42 – 87), из которого усматривается, что были осмотрены: 

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 10:26:10 на сумму 2990 рублей; 

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 10:26:54 на сумму 2990 рублей; 

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 10:27:28 на сумму 2990 рублей; 

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 09:05:16 на сумму 2995 рублей; 

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 09:06:12 на сумму 2995 рублей; 

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 09:35:01 на сумму 2999 рублей; 

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 09:39:09 на сумму 2996 рублей; 

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 09:07:09 на сумму 2999 рублей; 

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 11:34:10 на сумму 2998 рублей; 

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 13:39:10 на сумму 2994 рублей; 

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 12:59:46 на сумму 2996 рублей; 

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 13:00:39 на сумму 2993 рублей; 

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 14:26:31 на сумму 2996 рублей; 

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 14:27:05 на сумму 2996 рублей; 

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 10:13:10 на сумму 2998 рублей; 

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 10:17:42 на сумму 2997 рублей; 

- выписка по счету дебетовой банковской карты АО 

<

данные изъяты>» № платежной системы 

<

данные изъяты> по счету № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1

- чек по операции № от ДД.ММ.ГГГГ в 11:10:42 на сумму 2993 рублей, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проводившегося в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В ходе осмотра документов было установлено, что со счета № дебетовой банковской карты АО 

<

данные изъяты> № платежной системы «

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошли следующие списания денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10:26:10 на сумму 2990 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:26:54 на сумму 2990 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:27:28 на сумму 2990 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09:05:16 на сумму 2995 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09:06:12 на сумму 2995 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09:35:01 на сумму 2999 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09:39:09 на сумму 2996 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09:07:09 на сумму 2999 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:34:10 на сумму 2998 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:39:10 на сумму 2994 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:59:46 на сумму 2996 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:00:39 на сумму 2993 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:26:31 на сумму 2996 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:27:05 на сумму 2996 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:13:10 на сумму 2998 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:17:42 на сумму 2997 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:10:42 на сумму 2993 рублей; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106 – 107 ), из которого усматривается, что был осмотрен CD-диск с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у потерпевшего Потерпевший №1 в кабинете № ОП 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, 

<

адрес> В ходе прослушивания аудиозаписи установлено, что на ней зафиксирован разговор потерпевшего Потерпевший №1 с ФИО1 при совершении потерпевшим Потерпевший №1 покупки в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и оплате покупки с помощью банковской карты; 

- показаниями самого ФИО1 (л.д. 99 – 102, л.д. 120 - 122), данными им в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что он является инвалидом второй группы в связи с перенесенным инфарктом. Официально не трудоустроен, проживает на денежные средства с пенсии и выплаты по инвалидности. Его пенсия в месяц составляет 18000 рублей, выплата но инвалидности составляет 4164 рубля. Иного заработка не имеет. Также ему иногда денежно помогает его дочь. Денежных средств ему хватает, долговых обязательств не имеет. Военнослужащим Вооруженных сил РФ в настоящее время не является, контракт с министерством обороны не заключал. Он является собственником помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Данное помещение он сдает в аренду своей дочери - ФИО2, которая является индивидуальным предпринимателем и осуществляет в данном помещении деятельность по продаже продовольственных товаров и продуктов питания. Данный магазин имеет название 

<

данные изъяты> Иногда он приходит и помогает своей дочери осуществлять трудовую деятельность, а именно встает за кассовый аппарат и осуществляет продажу товаров посредством наличной и безналичной оплаты при помощи терминала эквайринга (бесконтактной оплаты), а также осуществляет прием нового товара в магазин. В данный магазин часто заходят различные посетители, одним из которых является Потерпевший №1, с которым они знакомы на протяжении 30 лет, никогда не конфликтовали, никаких долговых обязательств между собой у них не было. Потерпевший №1 никогда не осуществлял приобретение товаров на большую сумму. Потерпевший №1 обычно покупал хлеб, картошку, колбасу, виноград, вишню массой около 200 - 300 грамм. Сумма покупок ФИО7 никогда не составляла более 500 рублей. В конце ДД.ММ.ГГГГ, он находился в вышеуказанном продуктовом магазине, где подменял свою дочь. Помимо него в магазине никого не было. В утреннее время, около 10 часов 00 минут в магазин зашел Потерпевший №1, который выбрал необходимые продукты и подошел к кассовой зоне, где находился он. В связи с тем, что Потерпевший №1 находится в преклонном возрасте, болеет и в полной мере не пользуется мобильными банками, у него возник умысел на тайное хищение принадлежащих тому денежных средств, находящихся на банковском счете того посредством ввода в терминале бесконтактной безналичной оплаты недостоверной суммы, а именно больше действительного. В связи с тем, что ему известно, что лимитом бесконтактной оплаты без ввода пин-кода является 3000 рублей, это ему известно, так как он сам часто осуществляет покупку товаров, он принял решение выставить сумму немного меньше, а именно 2990 рублей. После ввода данной суммы он попросил Потерпевший №1 приложить свою банковскую карту к терминалу. Потерпевший №1 это выполнил, и оплата на данную сумму прошла успешно, однако он сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что данная оплата не прошла, и повторно выставил на терминале сумму 2990 рублей. Оплата снова прошла успешно, однако он еще раз решил выставить на терминале сумму 2990 рублей, и оплата снова прошла успешно. По завершению 3-х операций он сообщил Потерпевший №1, что оплата прошла успешно. Потерпевший №1 забрал пару товаров и ушел в неизвестном ему направлении. Также в конце ДД.ММ.ГГГГ он находился в вышеуказанном продуктовом магазине, где подменял свою дочь и осуществлял продажу товаров. Также в утреннее время, в какое конкретно уже не помнит, в магазин снова пришел Потерпевший №1 Так как в январе 2025 года у него получилось осуществить кражу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, он решил повторить противоправные действия, и с этой целью дважды вышеуказанным способом списал с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму около 6000 рублей. После этого он не заставал Потерпевший №1 какой-то период времени в данном продуктовом магазине, а денежные средства тратил на личные нужды. В конце ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, он снова помогал своей дочери, и в магазин утром пришел Потерпевший №1, у которого он опять похитил денежные средства вышеуказанным способом на общую сумму около 6000 рублей. Приблизительно через неделю после вышеуказанного списания Потерпевший №1 опять пришел в магазин, где он осуществлял в нем продажу товаров, и он опять же похитил с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме около 3000 рублей. После осуществления данных неоднократных операций он понял безнаказанность своих действий и решил их продолжить. Таким образом в ДД.ММ.ГГГГ он списывал денежные средства Потерпевший №1 около 5-и дней неоднократными операциями. В какие конкретно дни он это делал, назвать не смог, помнит, что последняя кража в ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена 31 числа. Данные хищения происходили в утреннее время, так как вечером Потерпевший №1 в магазин не приходил. Таким образом в течении ДД.ММ.ГГГГ он похитил у Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму около 24 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 он снова находился в продуктовом магазине и осуществлял продажу. Потерпевший №1 зашел около 11:05 и решил приобрети вишню и колбасу. Сумма данного товара составила 393 рубля, однако он снова заведомо ложно выставил на терминале сумму 2993 рубля. После этого Потерпевший №1 приложил свою банковскую карту, оплата прошла успешно, и тот ушел из магазина. Через некоторое время в магазин прибыли сотрудники полиции и начали ему задавать вопросы по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, он сознался в совершенном преступлении и сообщил сотрудникам полиции, что похитил денежные средства не принадлежащие ему, а принадлежащие Потерпевший №1 в сумме около 50 000 рублей в период с конца ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Пояснил, что во время осуществления списаний никого в магазине не было, так как он переживал, что кто-то кроме Потерпевший №1 может заметить его противоправные действия. Все денежные средства похищенные у Потерпевший №1 поступали на счет № индивидуального предпринимателя ФИО2 (его дочери которая не подозревала о совершенном им преступлении), открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, которые ФИО2 ему выплачивала, и он каждый раз тратил их на личные нужды, а именно покупку продовольственных товаров, одежды, а также оплату коммунальных счетов;

Все доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимого.

В правдивости и достоверности показаний потерпевшего Потерпевший №1 суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого с его стороны стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о его заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания потерпевшего не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам. 

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и соглашается с квалификацией его действий по ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ, как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и дал подробные показания в присутствии защитника – адвоката. У суда нет оснований считать, что ФИО1 оговорил себя.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, положительную характеристику по месту регистрации, добровольное возмещение в полном объеме материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, принесение им в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, его состояние здоровья и пребывание в социальном статусе инвалида второй группы, его преклонный возраст (66 лет ), наличие у него близких родственников, также пребывающих в социальных статусах инвалидов, которым с его – ФИО1 стороны оказывается как материальная, так и физическая помощь, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, не состоящего на специализированных учетах в медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенного им впервые вышеуказанного умышленного тяжкого преступления против чужой собственности, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ в виде лишения свободы условно без штрафа и без последующего ограничения его свободы, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей. 

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Вместе с тем суд находит основания для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, изменив категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств: активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, добровольное возмещение в полном объеме материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, принесение им в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, его состояние здоровья и пребывание в социальном статусе инвалида второй группы, его преклонный возраст (66 лет ), наличие у него близких родственников, также пребывающих в социальных статусах инвалидов, которым с его – ФИО1 стороны оказывается как материальная, так и физическая помощь - что существенным образом уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления. 

Таким образом преступление совершенное ФИО1, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ суд относит к категории преступлений средней тяжести по изложенным выше основаниям. 

Потерпевший Потерпевший №1 просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ, поскольку он помирился с последним, пояснив, что он загладил причиненный ему своими вышеуказанными действиями вред, а также принес свои извинения, и каких – либо претензий материального характера он к ФИО1 не имеет.

Подсудимый, в ходе судебного разбирательства виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «Г.» УК РФ признал полностью, принес Потерпевший №1 свои публичные извинения, которые последний принял, раскаялся в содеянном и ходатайствовал в присутствии своего защитника-адвоката, а также с его согласия, о прекращении данного уголовного дела в виду его примирения с потерпевшим. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней или небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из вышеизложенного усматривается, что суд в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ изменил категорию совершенного ФИО1. преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого на преступление средней тяжести. 

Таким образом, учитывая, что ФИО1 впервые совершил, с учетом ст. 15 ч. 6 УК РФ, преступление средней тяжести, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «Г.» УК РФ, примирился с потерпевшей стороной до удаления суда в совещательную комнату, загладив причиненный вред в полном объеме, и принес потерпевшей стороне свои извинения за содеянное, при отсутствии материальных претензий со стороны потерпевшего суд, полагает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ, освободить ФИО1 от назначенного наказания по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на шесть месяцев без штрафа и без последующего ограничения его свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО1 –– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 : 

- не менять своего постоянного места жительства без письменного уведомления Филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>;

- один раз в месяц, в день установленный Филиалом по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации;

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести

Освободить ФИО1 от назначенного по ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Вещественные доказательства: чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 10:26:10 на сумму 2990 рублей; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 10:26:54 на сумму 2990 рублей; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 10:27:28 на сумму 2990 рублей; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 09:05:16 на сумму 2995 рублей; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 09:06:12 на сумму 2995 рублей; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 09:35:01 на сумму 2999 рублей; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 09:39:09 на сумму 2996 рублей; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 09:07:09 на сумму 2999 рублей; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 11:34:10 на сумму 2998 рублей; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 13:39:10 на сумму 2994 рублей; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 12:59:46 на сумму 2996 рублей; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 13:00:39 на сумму 2993 рублей; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 14:26:31 на сумму 2996 рублей; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 14:27:05 на сумму 2996 рублей; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 10:13:10 на сумму 2998 рублей; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 10:17:42 на сумму 2997 рублей; чек по операции № от ДД.ММ.ГГГГ в 11:10:42 на сумму 2993 рублей; выписку по счету дебетовой банковской карты АО 

<

данные изъяты> № платежной системы 

<

данные изъяты> по счету № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья подпись 

Копия верна Судья Е.М. Пронина