Дело № 12-69/2020

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

при секретаре Пешковской А.Д.,

с участием представителя ООО «Кашемир» - ФИО1,

рассмотрев жалобу директора ООО «Кашемир» ФИО2 на постановление мирового судьи 4- го судебного участка Центрального района г. Калининграда ФИО3 о привлечении юридического лица. к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда № от 

<

 Дата > ООО «Кашемир» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, директор ООО «Кашемир» ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, поскольку мировым судьей неправильно дана оценка имеющимся доказательствам по делу. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить

В судебном заседании представитель ООО «Кашемир» доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила жалобу удовлетворить. 

Представитель МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-западному федеральному округу в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 

<

 Дата > оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Центральному району г. Калининграда К был составлен протокол осмотра места происшествия в торговом помещении ООО «Кашемир» по адресу 

<

 адрес >, в магазине «

<

 ИЗЪЯТО > По результатам осмотра из данной торговой точки была изъята алкогольная продукция: 4 бутылки водки «

<

 ИЗЪЯТО >» объемом 0,5 литра каждая, 4 бутылки водки «

<

 ИЗЪЯТО >» объемом 0,5 литра каждая, 2 бутылки водки «

<

 ИЗЪЯТО >» объемом 0,5 литра каждая и 1 бутылка «

<

 ИЗЪЯТО >», объемом 0,5 литра. Данные мероприятия проводились на основании сообщения Д о нарушениях продажи алкогольной продукции в магазине «

<

 ИЗЪЯТО >», зарегистрированного 

<

 Дата > в дежурной части ОМВД России по Центральному району г. Калининграда.

На основании поступивших материалов в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу, главным специалистом – экспертом отдела контроля легального производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении № от 

<

 Дата > в отношении ООО «Кашемир», в действиях которого усматривалось административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи 4 судебного участка Центрального района г. Калининграда ФИО3 ООО «Кашемир» было признано виновным в совершении указанного административного правонарушения. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю данное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

При вынесении постановления об административном правонарушении в отношении ООО «Кашемир» мировым судьей в число доказательств, подтверждающих вину юридического лица, был положен из числа прочих протокол осмотра места происшествия от 

<

 Дата >, которым была изъята алкогольная продукция.

Частью 2 ст. 27.10 КоАП РФ четко регламентирован порядок изъятия вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных при осуществлении осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий, помещений и находящихся у него товаров, транспортных средств и иного имущества, а также соответствующих документов, осуществляется лицами, указанными в статье 28.3 настоящего Кодекса, где указано, что такие действия должны производиться в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Как следует из имеющегося в деле протокола осмотра места происшествия, сотрудниками отдела полиции данные действия, направленные на изъятие продукции из магазина проводилось без участия понятых и без осуществления видеосъемки. В процессе изъятия алкогольной продукции проводилась лишь фотосъемка, фототаблица прилагается к протоколу.

Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были. Изложенное позволяет сделать вывод о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесены постановления по настоящему делу.

На основании ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу директора ООО «Кашемир» ФИО2 на постановление мирового судьи 4- го судебного участка Центрального района г. Калининграда ФИО3 о привлечении юридического лица. к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях удовлетворить.

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда № от 

<

 Дата > о привлечении ООО «Кашемир» к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, возвратив дело на новое рассмотрение судье.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Шатохина