Дело № 2-1477/2024

УИД № 44RS0001-01-2025-000248-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Царевой Т.С., при секретаре Беляковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» (до преобразования ООО ИКБ «Совкомбанк, ОАО ИКБ «Совкомбанк», далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 

<

дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб. с возможностью увеличения лимита под 36,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 18000 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем 

<

дата> возникла просроченная задолженность. По состоянию на 

<

дата> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 282984 руб. 24 коп., в том числе: иные комиссии в размере 33107 руб. 44 коп., просроченные проценты в размере 30518 руб. 61 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 200000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 130 руб. 57 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2 руб. 09 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 69 руб. 89 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 13 руб. 98 коп., неразрешенный овердрафт 17991 руб. 74 коп., проценты по неразрешенному овердрафту 1149 руб. 92 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. На основании изложенного Банк просит суд расторгнуть кредитный договор; взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 282984 руб. 24 коп., образовавшуюся в период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины по требованию о взыскании кредитной задолженности в размере 9489 руб. 53 коп. и государственную пошлину за расторжение кредитного договора в размере 20000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки суд не уведомил. 

На основании ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты на сумму 200000 руб. с возможностью увеличения лимита кредитования сроком на 60 месяцев.

Количество, размер и периодичности (сроки) платежей заемщика и порядок определения этих платежей установлены в п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 

<

дата> и в заявлении и предоставлении транша от 

<

дата>. 

Процентная ставка определена п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и составляет 19,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату(пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если это не произошло процентная ставка по договору устанавливается в размере 36,9 % годовых с даты перечисления транша. 

За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых (п. 12 договора). 

На основании указанного договора Банк зачислил клиенту на депозитный текущий счет (вид вклада кредит на карту плюс депозитный) № 

<

дата> денежные средства в размере 200000 рублей. 

Документами, составляющими условия кредитного договора, являются индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление о предоставлении потребительского кредита, анкета заемщика, заявление-оферта, заявление на получение банковской карты. С указанными документами заемщик ФИО1 ознакомлен, что подтверждается соответствующими записями ФИО1, заверенными его подписью, в указанных документах. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из расчета задолженности по кредитному договору от 

<

дата> следует, что обязательства ФИО1 по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. Имели место систематические просрочки ежемесячных платежей по возврату основного долга. Первая просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 

<

дата>. На 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 121 дней, которые складываются из просрочек за период с 

<

дата> по 

<

дата> (31 день), с 

<

дата> по 

<

дата> (9 дней), с 

<

дата> по 

<

дата> (22 дня), 

<

дата> по 

<

дата> (9 дней), с 

<

дата> по 

<

дата> (21 день), с 

<

дата> по 

<

дата> (9 дней), 

<

дата> по 

<

дата> (10 дней), с 

<

дата> по 

<

дата> (10 дней). Банком начислялись предусмотренные договором штрафные санкции за каждый день просрочки платежей. 

Согласно представленному Банком расчёту задолженность по кредиту с 

<

дата> и по состоянию на 

<

дата> составляет 282984 руб. 24 коп., в том числе: иные комиссии в размере 33107 руб. 44 коп., просроченные проценты в размере 30518 руб. 61 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 200000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 130 руб. 57 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2 руб. 09 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 69 руб. 89 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 13 руб. 98 коп., неразрешенный овердрафт 17991 руб. 74 коп., проценты по неразрешенному овердрафту 1149 руб. 92 коп.

Ответчиком расчет задолженности и сумма задолженности не оспорен. Возражений относительно суммы задолженности и порядка ее расчета ответчиком в суд не представлено. Факт систематического нарушения сроков внесения платежей ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Суд считает расчет задолженности обоснованным и соответствующим условиям соглашения о кредитовании, считает возможным положить его в основу решения. 

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. 

С учетом изложенного суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 282984 руб. 24 коп., согласно расчету истца. 

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Доводы истца о том, что нарушения, допущенные заемщиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка, суд находит убедительными. 

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Поскольку ФИО1 не надлежаще исполняет обязательства по кредиту, ввиду чего образовалась задолженность, требования ПАО Совкомбанк обоснованны и подлежат удовлетворению, кредитный договор № от 

<

дата> подлежит расторжению, с одновременным взысканием задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины при обращении в суд, уплаченной в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по требованию о взыскании кредитной задолженности в размере 9489 руб. 53 коп. (платежное поручение от 

<

дата> №), а также государственной пошлины, уплаченной в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по требованию о расторжении кредитного договора в размере 20000 руб. (платежное поручение от 

<

дата> №), а всего 29489,53 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ФИО7

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору № за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 282984 рубля 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 29489 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья Т.С. Царёва