Дело № 2-3835/2025

УИД 73RS0004-01-2025-007034-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 09 декабря 2025 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Оленина И.Г.,

при секретаре Андреевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее – УФНС России по Ульяновской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что по результатам камеральной налоговой проверки по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в отношении ответчика ему было доначислено 1 650 591 руб., однако указанная сумма не была внесена налогоплательщиком в бюджет. В связи с неисполнением в установленные законодательством сроки обязанности по уплате налогов в отношении ФИО1 было вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств № 779 от 08.08.2023 на сумму 52 357,14 руб. Также было вынесено решение о принятии обеспечительных мер №3 от 14.05.2025, направленных на обеспечение возможности исполнения решения по результатам налоговой проверки в виде запрета ФИО1 на отчуждение (передачу в залог) имущества без согласия налогового органа, а именно: автомобиля «Тойота Лэнд Крузер» VIN № стоимостью 1 650 591 руб. Сумма задолженности ФИО1 по единому налоговому счету составляет 639 021,06 руб., что составляет 38,7% от стоимости заложенного имущества, находящегося в залоге у налогового органа и оценённого по данным налогового органа по состоянию на 14.01.2025, а период просрочки уплаты задолженности составляет более 3-х месяцев.

Просили обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1, а именно: на транспортное средство «Тойота Лэнд Крузер» VIN №.

Представитель УФНС России по Ульяновской области – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением заместителя начальника УФНС по Заволжскому району г.Ульяновска №73 от 14.01.2025 ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам камеральной налоговой проверки по налогу на доходы физических лиц за 2023 год ФИО1 было доначислено 1 650 591 руб. (л.д. 8-14)

Однако указанная сумма не была внесена налогоплательщиком в бюджет.

Решением №3 от 14.01.2025 заместителя руководителя УФНС России по Ульяновской области были приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение ФИО1 принадлежащего ему имущества, а именно: наложен запрет на отчуждение (передачу в залог) автомобиля «Тойота Лэнд Крузер» VIN № стоимостью 1 650 591 руб. (л.д.15).

Указанное решение было направлено в адрес ответчика заказной корреспонденцией 20.01.2025 (л.д. 16).

10.03.2025 Уведомление о возникновении залога движимого имущества ФИО1 - автомобиля «Тойота Лэнд Крузер» VIN № и сведения о залогодержателе – Федеральной налоговой службы зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (л.д.18).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанности по уплате недоимки, УФНС России по Ульяновской области обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как предусмотрено частью 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела размер задолженности ФИО1 по единому налоговому счету равен 639 021,06 руб., что составляет 38,7% от стоимости заложенного имущества, находящегося в залоге у налогового органа и оценённого по данным налогового органа по состоянию на 14.01.2025, а период просрочки уплаты задолженности составляет более 3-х месяцев.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что задолженность ответчика по налогу погашена.

Пунктом 7 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что к правоотношениям, возникающим при установлении залога в качестве способа обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов, применяются положения гражданского законодательства, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

При таких обстоятельствах, поскольку обеспеченные залогом обязательства ФИО1 не исполнены надлежащим образом и в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В связи с изложенным для погашения задолженности ответчика следует обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Тойота Лэнд Крузер» VIN №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к ФИО1 ИНН:№ об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Тойота Лэнд Крузер» VIN №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Г. Оленин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.12.2025.