Дело № 1-161/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вязьма Смоленской области 28 июня 2019 года 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего, федерального судьи Лакезина А.В., 

с участием прокурора – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Кочанкова В.Н., 

обвиняемой ФИО1, 

защитника - адвоката Емельяновой Н.А., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 28 мая 2019 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области, 

при секретаре Баркаловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда Смоленской области судьей единолично постановление следователя СО МО МВД России «Вяземский» капитана юстиции Е.Е. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., со средне – специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой, по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ – заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах. 

05 мая 2019 года в период с 19 часов 00 минут по 22 часа 40 минут у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на заведомо ложный донос в отношении Р.К. о якобы совершенном им преступлении, а именно об открытом хищении имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно: пакета с находящимся в нем имуществом на сумму 1 390 рублей, а также денежных средств в сумме 30 000 рублей в баре «

<

данные изъяты>» по адресу: .... При этом ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, преследовала цель инициировать проведение проверки в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ МО МВД России «

<

данные изъяты>» в отношении Р.К..

05 мая 2019 года в 22 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., используя свой мобильный телефон осуществила звонок в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты>», на который ответил оперативный дежурный В.В., которому ФИО1 сообщила заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении нее преступлении, а именно о том, что «знакомый по имени Р.К. похитил деньги в сумме 30 000 рублей». После регистрации 05 мая 2019 года сообщения ФИО1 о преступлении в книге учета сообщений о происшествиях под номером № ХХХ, сотрудники МО МВД России «

<

данные изъяты>» приступили к проведению доследственной проверки и осуществлению оперативно-розыскных мероприятий, направленных на обнаружение похищенных денежных средств и пакета с находящимся в нем имуществом, изобличение лица, совершившего преступление (которое фактически совершено не было).

По прибытию на место происшествия сотрудниками МО МВД России «

<

данные изъяты>» было принято письменное заявление от ФИО1, которая, будучи письменно предупрежденной сотрудниками органов внутренних дел об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, с целью инициирования проведения доследственной проверки МО МВД России «

<

данные изъяты>» в отношении Р.К., осознавая, что сообщает заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о преступлении, в собственноручно написанном заявлении о преступлении, под графой «Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупрежден», поставила свою подпись. В собственноручно написанном заявлении о преступлении она указала, что просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее у нее кражу пакета с находящимся в нем имуществом на сумму 1 390 рублей и денежных средств на сумму 30 000 рублей 05 мая 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 40 минут по адресу: .... В продолжение своего умысла, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, с целью инициирования проведения доследственной проверки МО МВД России «

<

данные изъяты>» в отношении Р.К., осознавая, что сообщает заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о преступлении, в ходе письменного опроса сообщила сотрудникам полиции о том, что в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 40 минут, находясь возле бара «

<

данные изъяты>» по адресу: ..., Р.К. открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья ФИО1, похитил принадлежащие последней пакет с находящимся в нем имуществом на сумму 1 390 рублей, а также денежными средствами в сумме 30 000 рублей, с которым Р.К. с места преступления скрылся. То есть, ФИО1 сообщила о совершении в отношении нее Р.К. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое, согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации (с последующими изменениями и дополнениями), относится к категории тяжких. Своими умышленными действиями ФИО1 грубо нарушила нормальное функционирование правоохранительного органа - МО МВД России «

<

данные изъяты>», а также причинила Р.К. моральный вред. 

По факту, указанному ФИО1 в заявлении о преступлении, зарегистрированному в КУСП № ХХХ от 05 мая 2019 года, о совершении открытого хищения ее имущества, исполняющим обязанности дознавателя Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» старшим лейтенантом полиции А.А. 14 мая 2019 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

21 июня 2019 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, поступило в Вяземский районный суд с постановлением следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» капитана юстиции Е.Е. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на наркологическом и психиатрическом учетах органов здравоохранения не состоит, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, загладила причиненный преступлением вред.

Потерпевший Р.К. просил рассмотреть ходатайство следственного органа в его отсутствия, не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и применения в отношении обвиняемой судебного штрафа. 

Заслушав обвиняемую, которая просила прекратить в отношении нее уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ с применением судебного штрафа, прокурора, просившего ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 КоАП РФ. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.3.1 ч.1 ст.29 УПК РФ, только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, соблюдены.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сторонами фактические обстоятельства дела не оспариваются. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести (л.д. 92-95). Ранее не судима (л.д. 107-108, 109-110). Органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 123). Имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 121). На наркологическом и психиатрическом учетах учреждений здравоохранения не состоит (л.д. 112, 114). 

В период предварительного следствия ФИО1 загладила причиненный преступлением вред (л.д. 62-64, л.д. 128).

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно – процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено. 

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении нее уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, ее имущественного положения, с учетом возможности получения ею заработной платы и иного дохода.

Последствия неуплаты судебного штрафа, назначаемого в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, обвиняемой разъяснены и понятны. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с находящими в нем предметами: 1 упаковкой лекарственных средств – таблетки «

<

данные изъяты>» 20 таблеток, по 10 таблеток в одной пластинке; 1 упаковкой лекарственных средств – капли находящиеся в стеклянном флаконе «

<

данные изъяты>», 30 мл.; 5 упаковками лекарственных средств – 1 капсулой «

<

данные изъяты>» по 150 мг, каждой; двумя резинками для волос; 5 парами капроновых носок телесного цвета, солнцезащитными очками в оправе черного цвета «

<

данные изъяты>»; женской блузкой розового цвета; комплектом нижнего белья – бюстгальтером и трусами белого цвета фирмы «

<

данные изъяты>», прозрачный полимерный пакет «

<

данные изъяты>» с картонной коробкой, внутри которой находится одна пара женской обуви золотистого цвета, со стразами на мысах 38 размера фирмы «

<

данные изъяты>», переданные на ответственное хранение ФИО1, - подлежат оставлению у нее же. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» капитана юстиции Е.Е. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащий уплате ею в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с представлением ФИО1 сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Штраф оплатить в УФК по Смоленской области (МО МВД России «

<

данные изъяты>» л/с ХХХ) ИНН: ХХХ, КПП: ХХХ, расчетный счет: ХХХ, Банк: Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК: ХХХ, ОКТМО: ХХХ, КБК: ХХХ.

Суд разъясняет ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет с находящими в нем предметами: 1 упаковкой лекарственных средств – таблетки «

<

данные изъяты>» 20 таблеток, по 10 таблеток в одной пластинке; 1 упаковкой лекарственных средств – капли находящиеся в стеклянном флаконе «

<

данные изъяты>», 30 мл.; 5 упаковками лекарственных средств – 1 капсулой «

<

данные изъяты>» по 150 мг, каждой; двумя резинками для волос; 5 парами капроновых носок телесного цвета, солнцезащитными очками в оправе черного цвета «

<

данные изъяты>»; женской блузкой розового цвета; комплектом нижнего белья – бюстгальтером и трусами белого цвета фирмы «

<

данные изъяты>», прозрачный полимерный пакет «

<

данные изъяты>» с картонной коробкой, внутри которой находится одна пара женской обуви золотистого цвета, со стразами на мысах 38 размера фирмы «

<

данные изъяты>», переданные на ответственное хранение ФИО1, - оставить у нее же. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Лакезин. Постановление вступило в законную силу 09.07.2019