УИД № 47RS0003-01-2024-002784-47 Дело № 1-122/2025

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Волхов 04 марта 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Козишниковой М.А., при помощнике судьи Дюдиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Волховского городского прокурора Орешиной Ю.М., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Родина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ****** в ******, гражданина ******, со ****** образованием, холостого, детей не имеющего, работающего ****** военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ******, проживающего по адресу: ******, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 12 ноября 2018 года), 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации. 

Преступление совершено в ****** Ленинградской области при следующих обстоятельствах.

07 августа 2024 года, ФИО1, действуя умышленно, из личной заинтересованности, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Постановления Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства и Российской Федерации», и требований ст. 20 - 22 Федерального закона № ****** от 18 июля 2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь гражданкой Российской Федерации в соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № ****** от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для пребывания в нем, находясь в помещении отдела по вопросам миграции ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: ******, в приемные часы с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, а именно: гражданина Республики ****** — Ш.У.Н., ****** г.р., отразив факт постоянного пребывания указанного гражданина на территории Российской Федерации по месту своей регистрации по адресу: ******, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан, заверив их собственноручно личной подписью. 

После чего, в продолжение своего преступного умысла, 17 июня 2024 года и 19 августа 2024 года, ФИО1, находясь в помещении отдела по вопросам миграции ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: ******, в приемные часы с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, в целях 

После чего, на основании предоставленных ФИО1 сведений, специалистами Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области была проведена регистрация указанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. 

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. 

Содеянное ФИО1, суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ как совершение фиктивной постановки на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 12 ноября 2018 года).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания для обеспечения достижения его цели.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, имеет хроническое заболевание.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, хроническое заболевание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При этом наличие обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, совершение впервые преступления небольшой тяжести, молодой возраст виновного, суд расценивает как совокупность обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи, с чем применяет к нему положения ст. 64 УК РФ и считает, что целям и задачам наказания в полной мере отвечает такой вид наказания как штраф, предусмотренный санкцией статьи, размер которого суд определяет с учетом всех фактических обстоятельств дела, а также материального положения виновного

При этом, учитывая данные о личности виновного и отсутствие реальной возможности погашения всей суммы штрафа сразу, суд считает возможным на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 12 ноября 2018 года), с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на 1 (один) год с обязанностью уплатить штраф равными частями в размере 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно до полного погашения, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. 

Получателем штрафа является: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН № ******, КПП № ******. Банк получателя: отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское) БИК № ******, р/с № ******; к/с № ******, ОКТМО № ******, КБК № ******, УИН № ******.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Петуниной А.А. по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: бланки уведомлений на имя М.И. и Х.В. – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

Судья: