Копия Дело №

№ 

РЕШЕНИЕ

 

19 августа 2019 года г. Казань 

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Терехов А.Ю., при секретаре Ефремовой Н.И, с участием заявителя ФИО1, рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

При этом указала, что нарушений с ее стороны не имеется, поскольку факт продажи алкоголя несовершеннолетнему лицу не доказан. Просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержала. При этом показала, что продажи несовершеннолетнему лицу алкогольный продукции не осуществляла. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами.

Согласно ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ, розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь продавцом – барменом в кафе «Город», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализовала несовершеннолетнему – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольную продукцию – пиво «Старая Казань», крепостью 4,6 %, объемом 0,5 л, стоимость 85 рублей 

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении установлены судом первой инстанции на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО1 собственноручно подписала; письменными объяснениями ФИО3, в котором он указал, что ему продали алкогольную продукцию без предъявления документов, удостоверяющих его возраст и личность, объяснениями ФИО1 в котором она призналась в содеянном, рапортом сотрудника полиции о выявлении факта административного правонарушения. Факт реализации товара ФИО1 не оспаривается.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, указанные в её апелляционной жалобе, являются несостоятельными и опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с требованиями закона, административное наказание назначено в пределах санкций статьи.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, допущено не было.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в соответствии со статьей 30.14 КоАП РФ.

Судья: (подпись) 

Копия верна. Судья Терехов А.Ю.