Дело № 5-112/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«11» августа 2017 года город Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Созинова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст.19.24 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ ч.3 ст.19.24 КоАП РФ наказание в виде 

<

данные изъяты>; 

- ДД.ММ.ГГГГ ч.3 ст.19.24 КоАП РФ наказание в виде 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

установил:

В отношении ФИО1 в Родниковский районный суд Ивановской области поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 40 минут ФИО1, управляя автомашиной «Рено Меган» с государственным регистрационным знаком №, возле 

<

адрес> совершил ДТП и в нарушение Правил дорожного движения оставил место совершения ДТП, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД.

По указанному факту определением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении при изложенных в протоколе обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что он производил ремонт автомобиля, затем решил его в движении испробовать, однако возле 

<

адрес> не справился с управлением и допустил наезд на клумбу и скамейку находящихся возле подъезда. С места ДТП ушел за эвакуатором, не знал, что нельзя этого делать. На автомобиле имелись повреждения, сотрудников ГИБДД не вызывал. Клумбу и скамейку восстановил.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель обязан немедленно остановить – не трогать с места – транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. 

Понятие ДТП дано в ст.2 ФЗ « О безопасности дорожного движения», п.1.2 ПДД, п.2 Правил учета ДТП (утв. Постановлением Правительства РФ от 29.06.1995 №647, п.2 Приложения № 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ от 29 июня 1995 г. № 647 «Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий» и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29 мая 1998 г.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду представлены: 

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомашиной «Рено Меган» с государственным регистрационным знаком №, возле 

<

адрес> совершил ДТП, и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

- рапорт о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 40 мин. возле 

<

адрес> произошло ДТП – наезд на препятствие (без пострадавших). В ДТП участвовал автомобиль «Рено Меган» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий К.М.А., водитель которого – ФИО1 нарушил п.2.1.1, 10.1 ПДД РФ, у автомобиля повреждены передний бампер, левое переднее крыло. 

- определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, совершенном неустановленным водителем транспортного средства «Рено Меган» с государственным регистрационным знаком №, возле 

<

адрес>.

- фотоизображение места ДТП и находящегося на нем автомобиля «Рено Меган» с повреждениями; 

- копия карточки учета транспортных средств, согласно которой собственником автомобиля «Рено Меган», государственный регистрационный знак №, является К.М.А.

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Ж.С.В., Д.Л.В., К.Н.А., К.М.А.,

- справка ИИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» о том, что ФИО1 не имеет специального права на управление транспортным средством.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Пункты 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения разрешают покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Материалы дела позволяют сделать вывод об отсутствии у ФИО1 умысла на оставление места ДТП. В рассматриваемом случае оформление ДТП могло осуществляться без участия сотрудников ДПС.

При изложенных обстоятельствах основания для вывода, что ФИО1 оставил место ДТП во избежание ответственности за содеянное и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется. 

Принимая во внимание показания ФИО1, Ж.С.В., Д.Л.В., учитывая то, что умысел на оставление места ДТП у ФИО1 отсутствовал, а также тот факт, что претензий относительно имущества не имеется, принцип презумпции невиновности, все обстоятельства дела, суд полагает, что при таких обстоятельствах, на основании ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 от административного задержания освободить в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Созинова