ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июня 2024 года город Омск

Судья Омского гарнизонного военного суда Мугатин Вячеслав Олегович, при секретаре Косаревой Т.В., рассмотрев в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

23 апреля 2024 года в 10 часов 32 минуты Тыртык-Оол, находясь у дома 44 по улице 2-я Солнечная в городе Омске, являясь водителем транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Тыртык-Оол в суд не прибыл и просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

При этом в представленном в суд объяснении Тыртык-Оол свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, признал.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу положений пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протоколом 

<

данные изъяты> подтверждается, что 23 апреля 2024 года в 10 часов 30 минут Тыртык-Оол, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он, как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством.

Согласно протоколу 

<

данные изъяты> от 23 апреля 2024 года в 10 часов 32 минуты Тыртык-Оол направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом Тыртык-Оол от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается его подписью.

Из рапорта инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску 

<

данные изъяты> А Н.Н. следует, что 23 апреля 2024 года, в ходе несения службы в экипаже, у дома 44 по улице 2-я Солнечная в городе Омске было остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. У водителя транспортного средства Тыртык-Оола были выявлены признаки алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.

Исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью подтверждается, что отстранение Тыртык-Оола от управления транспортным средством и процесс направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в том числе требование сотрудника полиции к указанному водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении, а также отказ последнего от прохождения данного освидетельствования, осуществлялись с применением видеозаписи, содержание которой соответствует содержанию упомянутых выше документов, рапорту инспектора ГИБДД

Согласно сведениям, представленным ПДПС ГИБДД полиции УМВД по городу Омску, Тыртык-Оол не считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 этого же Кодекса.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 55 ОМ №207379 в 10 часов 32 минуты 23 апреля 2024 года Тыртык-Оол, находясь у дома 44 по улице 2-я Солнечная в городе Омске, являясь водителем транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Тыртык-Оолв из представленных в суд доказательств не усматривается.

Оценив исследованные при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательства, нахожу вину Тыртык-Оола в содеянном установленной.

Поскольку Тыртык-Оол не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует расценивать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Тыртык-Оола к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении административного наказания судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Тыртык-Оолу, его раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа 

<

данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, выданное ФИО1, должно быть сдано в ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску, лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.О. Мугатин