П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( дело № 1-175\2017г.)

г.Изобильный 7 августа 2017г.

Суд Изобильненского района Ставропольского края 

в составе: судьи Созаруковой Л.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бекетова В.В. 

подсудимых: ФИО1, ФИО2

адвокатов: Фомина И.Г. по ордеру №17н039249, удостоверение №2862, 

ФИО3 по ордеру №17н032927, удостоверение №2543

потерпевшей ФИО8К.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, не работает, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес> края, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, образование среднее специальное, вдовец, работает разнорабочим в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес> края, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

Установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. в период с 05 часов 30минут до 10часов 30 минут, по предварительному сговору между собой, совершили кражу с территории домовладения по 

<

адрес> в 

<

адрес> деревянного ящика, не представляющего материальной ценности, с помидорами в нем, общим весом 32 килограмма, стоимостью 112 рублей 50 копеек за 1 килограмм, причинив ущерб потерпевшей ФИО8К. на сумму 3600 рублей. При этом, ФИО1 через забор проник на огороженную территорию домовладения, открыл калитку и проник на полностью огороженную территорию двора домовладения, используемого для хранения личного имущества, откуда со стола, расположенного при входе в летнюю кухню, похитил ящик с помидорами, а ФИО2 оставался за забором с целью наблюдения за обстановкой и предупреждения ФИО1 об опасности в случае появления посторонних лиц и для помощи при перемещении похищенного. С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал частично и пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГг. к нему домой пришел ФИО2, они распивали спиртное. Он позвонил соседу ФИО19 по телефону, тот ответил, что никого дома нет. Он решил пойти к ФИО19 за помидорами. С ним пошел ФИО2, который остался у забора, а он перелез через забор-сетку, прошел во двор и взял там ящик с помидорами, передал его через забор ФИО2. Ящик с помидорами они спрятали в траве. Помидоры он похитил один, ФИО2 потом понял, что участвовал в краже. Помидоры из ящика он не брал. Около 12 час. к нему пришла домой ФИО19, увидела на тарелке помидоры, которыми они закусывали, распивая спиртное.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. пришел в гости к ФИО1, распивали спиртное. ФИО1 позвонил на телефон ФИО19, после чего сказал, что ФИО19 дома нет. Закусывать им было нечем, и ФИО1 предложил пойти к ФИО19 украсть помидоры, сказал ему ждать за забором. Он согласился, и остался ждать за забором, а ФИО1 перешагнул через сетку-ограждение на территорию домовладения ФИО19. Через 10 минут ФИО1 вернулся с деревянным ящиком, полным помидорами, передал ящик ему. Ящик с помидорами они поставили в траве, чтобы вечером забрать. Дома у ФИО1 продолжили распивать и закусывали помидорами из ящика ФИО19. Остальные помидоры не брали. 

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО8К. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. купила на рынке «Южный» в 

<

адрес> 32 кг помидоров за 3600 рублей, в деревянном ящике, для празднования своего дня рождения. Ящик с помидорами поставила во дворе дома рядом с летней кухней. ДД.ММ.ГГГГг. около 5час.30ин. она с мужем ушла из дома, ящик с помидорами был на месте. Около 7 час. утра мужу на телефон позвонил сосед ФИО1, спросил дома ли они. Домой они вернулись около 10час.30мин. и обнаружили кражу ящика с помидорами. Она поняла, что кражу совершил ФИО1, и пошла к нему. Там ФИО1 распивал с ФИО2 спиртное, ответил, что помидоры не похищал. Она обратилась в полицию. Муж ей сообщил, что в огороде нашел протоптанную тропинку, и они нашли прикрытый травой ящик неполный с помидорами, часть помидор- больше половины, было похищено. Ящик не представляет ценности. Ущерб кражей ей причинен на 3600 рублей. Часть обнаруженных помидор ей возвращена.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. около 5час.30ин. он с женой ушел из дома, ящик с помидорами был на месте. Около 7 час. ему на телефон позвонил сосед ФИО1, спросил дома ли они. Домой они вернулись около 10час.30мин. и обнаружили кражу ящика с помидорами. Его жена ФИО8 пошла к ФИО1, там ФИО1 распивал с ФИО2 спиртное, ответил, что помидоры не похищал. В огороде он нашел протоптанную тропинку, и увидели в 100метрах от забора прикрытый травой ящик неполный с помидорами, часть помидор- половина ящика, было похищено.

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что он проживает по соседству с А-выми. Около 10час. ДД.ММ.ГГГГг. находится во дворе своего домовладения, и через забор увидел, что на огороде домовладения ФИО19, возле забора из сетки-рабицы, стоит ФИО1 с ящиком в руках. К забору подошел ФИО2, и ФИО1 передал ему через забор ящик. Потом, от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 и ФИО2 совершили кражу ящика с помидорами с территории домовладения ФИО19.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №3, показания которых оглашены в судебном заседании, показали, что присутствовали понятыми при проверке показаний подозреваемого ФИО2 на месте совершения преступления, где ФИО2 показал место у забора домовладения по 

<

адрес> в 

<

адрес> и пояснил, что хищение помидоров он совершил вместе с ФИО1, чтобы употребить в пищу. ФИО1 перешагнул через забор-сетку, прошел на территорию домовладения, от туда принес ящик с помидорами и передал ему через забор, ящик поставили в траву, чтобы забрать, когда стемнеет. После кражи помидор продолжили распивать спиртное. 

Вина подсудимых подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия территории домовладения по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обнаружен и изъят деревянный ящик с помидорами весом 15кг;

- вещественным доказательством и протоколом осмотра предметов – деревянный ящик с помидорами весом 15кг, который был похищен со двора домовладения ФИО8К.; 

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и свидетелем ФИО1, в ходе которой ФИО2 подтвердил показания о совершении ФИО1 кражи ящика с помидорами у ФИО19; 

- протоколом проверки показания на месте подозреваемого ФИО2, который указал на двор домовладения ФИО19 и рассказал об обстоятельствах совершенного им и ФИО1 преступления.

До удаления суда в совещательную комнату, потерпевшая представила заявление о возмещении ей подсудимым ФИО2 причиненного ущерба в размере 3600 рублей, об отсутствии к подсудимым претензий, по наказанию полагается на суд.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – по признаку кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – по признаку кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Так, суд установил, что ФИО1 и ФИО2, вступив между собой в сговор на хищение ящика с помидорами со двора домовладения соседки ФИО1-ФИО8, распределив роли, совершили кражу ящика с помидорами со двора домовладения ФИО8

Суд проверил утверждение подсудимого ФИО1 о совершении кражи им одним, без сговора с ФИО2, и это утверждение не нашло подтверждения в судебном заседании, так как опровергаются признательными показаниями подсудимого ФИО2 о предложении ФИО1 совершить кражу помидор, распределении ролей, когда ФИО1 проник для совершения хищения помидор, а ФИО2 остался за забором следить за обстановкой, совместном укрытии помидор в траве и употреблении в качестве закуски при продолжении распития спиртного. 

Вина подсудимых в совместном совершении кражи помидор подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что находится во дворе своего домовладения увидел, как ФИО1 возле забора сетки-рабицы на огороде ФИО19 передал ФИО2 ящик с помидорами. 

При установленных по делу обстоятельствах, суд расценивает показания подсудимого ФИО1, как данные им с целью уйти от ответственности за совершение преступления с квалифицирующим признаком – по сговору группой лиц. 

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи каждого, а также применение наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; семьи и лиц на иждивении не имеет; ранее не судим. Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Гражданский иск потерпевшей отсутствует. Оснований для изменения категории преступления, по правилам ст.15 УК РФ, не имеется. С учетом личности подсудимого, отсутствия тяжких последствий содеянного, суд находит возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа в доход государства, в размере реально возможным для уплаты подсудимым с учетом его трудоспособного возраста. 

Подсудимый ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; семьи и лиц на иждивении не имеет; ранее не судим. Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ является явка с повинной в совершении преступления, а также возмещение причиненного преступлением ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Гражданский иск потерпевшей отсутствует. Оснований для изменения категории преступления, по правилам ст.15 УК РФ, не имеется. С учетом личности подсудимого, отсутствия тяжких последствий содеянного, суд находит возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа в доход государства, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и наличии у него места работы.

Исходя из постановлений следователя о возмещении расходов по оплате труда адвоката ФИО14 550 рублей за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии, адвоката ФИО10 550 рублей за осуществление защиты ФИО2 на предварительном следствии, адвоката ФИО11 1320 рублей за осуществление защиты ФИО2 на предварительном следствии, 

за счет средств федерального бюджета, - на основании ст. ст. 50, 103 ГПК РФ, ч.8 ст.25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 01.12.2016) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", следует взыскать с подсудимого ФИО1 в счет федерального бюджета денежную суммы в размере 550 рублей за ведение защиты на следствии адвокатом ФИО14 и 550 рублей за ведение защиты на следствии адвокатом ФИО10; следует взыскать с подсудимого ФИО2 в счет федерального бюджета денежную суммы в размере 1320 рублей за ведение защиты на следствии адвокатом ФИО11 Вещественное доказательство следует оставить у потерпевшей. Процессуальные издержки по уголовному делу распределить.

Согласно ст.36 УИК РФ – срок ….. назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу…., исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Поэтому срок наказания каждому осужденному следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.296 УПК, ст.307, ст.308,309 УПК, суд

Приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысячь) рублей.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысячь) рублей.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать: - с ФИО1 в счет федерального бюджета 550 рублей за ведение защиты адвокатом ФИО14 на предварительном следствии; - с ФИО1 в счет федерального бюджета 550 рублей за ведение защиты адвокатом ФИО10 на предварительном следствии; - с ФИО2 в счет федерального бюджета денежную сумму в размере 1320 рублей за ведение защиты адвокатом ФИО11 

на предварительном следствии.

Вещественное доказательство: деревянный ящик с 15 килограммами помидор-оставить у потерпевшей ФИО8К.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в УСК Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через райсуд.

Судья Л.А.Созарукова 

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 03.10.2017 г. : Приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 07.08.2017 года в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить: - исключить из описательно –мотивировочной части приговора указание на исчисление срока наказания и ссылку на статью 36 УИК РФ; исключить из резолютивной части приговора указание на исчисление срока наказания. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.