ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.02.2025 с.Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело №2-265/2025 по иску ПАО «Самараэнерго» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, 

установил:

ПАО «Самараэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственную имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в котором просит взыскать задолженность в размере 5943 рубля 59 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование своих исковых требований приводит следующие доводы. Между истцом и ФИО1 в силу ст.540 ГК РФ был заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии в гараж по адресу: 

<

адрес>

Установлено, что ФИО1 умерла, сведениями о наследниках истец не обладает, в связи с чем обращается с иском к наследственному имуществу.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, конверт по месту регистрации ответчика вернулся по истечению срока хранения.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании истцом и ФИО1 в силу ст.540 ГК РФ был заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии в гараж по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

По условиям заключенного договора, Истец обязался осуществлять продажу электроэнергии, а ФИО1 оплачивать принятое им количество электроэнергии. 

Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Таким образом, в случае расторжения договора энергоснабжения предыдущий собственник энергопринимающих устройств обязан оплатить стоимость потребленной электрической энергии. 

В соответствии со ст.544 ГК РФ, ст.ст.153, 155 ЖК РФ, пп.«и» п.34, п.п.63, 66 Правил, Потребитель обязан оплачивать потребленную электроэнергию ежемесячно в соответствии с показаниями расчетного прибора учета по тарифам, установленным уполномоченными органами власти в области государственного регулирования тарифов в соответствии с нормами действующего законодательства. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Расчетным периодом является календарный месяц. 

В связи с неуплатой поставки электроэнергии образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчетам истца, составила 5943 рубля 59 копеек, из которых задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3935 рублей 95 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2007 рублей 64 копейки.

У суда отсутствуют сомнения в правильности расчетов. 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 в наследство вступил, согласно материалам наследственного дела №, сын умершей, ФИО2, признанный судом ответчиком по настоящему делу.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п.58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела, в наследственную массу вошла квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1389121 рублей 34 копейки. При изложенных обстоятельствах стоимость наследственного имущества позволяет исполнить обязательство по оплата задолженности за поставку электроэнергию.

Следовательно, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате поставки электроэнергии в сумме 5943 рубля 59 копеек.

Согласно положению ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

Иск ПАО «Самараэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца пгт.

<

адрес>, СНИЛС: №, в пользу ПАО «Самараэнерго», ИНН 

<

***>, задолженность в размере 5943 (пять тысяч девятьсот сорок три) рубля 59 копеек, из которых 3935 рублей 95 копеек - задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2007 рублей 64 копейки - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца пгт.

<

адрес>, СНИЛС: №, в пользу ПАО «Самараэнерго», ИНН 

<

***>, судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Акинцев В.А.