РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года 

<

адрес>

Котельничский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Носковой С.Н., 

при секретаре Мухачёвой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

№> УИД 43RS0

<

№>-20 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении автомобиля из состава совместно нажитого имущества и признании личной собственностью супруга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об исключении автомобиля из состава совместно нажитого имущества и признании личной собственностью супруга. В обоснование требований указав, что с 

<

дд.мм.гггг> стороны состоят в зарегистрированном браке. В период брака истцом приобретен автомобиль 

<

№>, собственником которого является ФИО1 Указанное транспортное средство приобретено истцом на личные, а также кредитные денежные средства по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, заключенному с АО КБ «ЛОКО-Банк». Автомобиль находится в постоянном пользовании истца, ежемесячные платежи по кредиту истец вносит самостоятельно.

Просит прекратить режим общей совместной собственности супругов на указанный автомобиль, признать его личной собственностью ФИО1

Определением суда от 

<

дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено КБ «ЛОКО-Банк» (АО).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласно телефонограмме к нотариусу за составлением соглашения о разделе спорного автомобиля не обращались, поскольку после консультации с юристом приняли решение обратиться в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном заявлении указала, что спорный автомобиль был приобретен ее супругом на кредитные денежные средства. Стороной кредитного договора не является, платежи по кредиту не вносила. Автомобилем пользуется истец, а также за свой счет производит его ремонт. Согласно телефонограмме к нотариусу за составлением соглашения о разделе спорного автомобиля не обращались, поскольку после консультации с юристом приняли решение обратиться в суд.

Представитель третьего лица КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, указал, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>/АК/2660 от 

<

дд.мм.гггг> на сумму 838 210 рублей сроком по 

<

дд.мм.гггг>. По состоянию на 

<

дд.мм.гггг> общая сумма задолженности составляет 123 359 рублей 58 копеек. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктами 1, 2 статьи 34 СК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 СК РФ).

В силу статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (пункт 1).

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. Таким образом, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности только при соблюдении нотариальной формы сделки (пункт 2).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3).

Аналогичные разъяснения приведены в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», согласно которым общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Как указано в п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024 (в ред. от 27.11.2024), режим общей совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака, может быть ими изменен только на основании нотариально удостоверенного соглашения.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности (п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 и ФИО3 с 

<

дд.мм.гггг> состоят в зарегистрированном браке, от брака имеют сына ФИО4, 

<

дд.мм.гггг> года рождения и дочь ФИО5, 

<

дд.мм.гггг> года рождения (л.д. 55-58).

На дату рассмотрения дела брак между Б-выми в установленном законодательством порядке не расторгнут, брачный договор не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества отсутствует. 

В период брака супругами приобретено спорное имущество: автомобиль М. 

<

№> 

<

№> (л.д.25-27). 

Указанный автомобиль приобретен, в том числе, с использованием кредитных средств, предоставленных по кредитному договору 

<

№>/

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, заключенному между АО КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1, по условиям которого последнему был выдан кредит в размере 838 210 рублей на срок 60 месяцев до 

<

дд.мм.гггг>. Цель использования заемщиком потребительского кредита – приобретение автотранспортного средства 

<

№> 

<

№>. Указанный автомобиль предоставлен в залог банку, залоговая стоимость имущества составляет 859 000 рублей (л.д. 28-31).

Согласно п. 18 кредитного договора заемщик предоставляет кредитору право предъявлять расчетные документы (платежные требования и т.д.), а также списывать на их основании без дополнительного распоряжения заемщика денежные средства со счета 40

<

№> в пользу кредитора в суммах, в порядке и в сроки, предусмотренные договорами: 

<

№>

По сведениям КБ «ЛОКО-Банк» (АО) по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> общая задолженность по кредитному договору составляет 123 359 рублей 58 копеек, в том числе сумма основанного долга – 122 243 рубля 29 копеек, сумма процентов по срочной задолженности – 1 116 рублей 29 копеек (л.д. 59).

Право собственности на вышеназванный автомобиль с 

<

дд.мм.гггг> по настоящее время зарегистрировано на ФИО1 (л.д. 31-32, 54).

Также в период брака Б-выми приобретена квартира площадью 43,6 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> (право собственности зарегистрировано на ФИО6). 

Истец, заявляя требования об исключении спорного имущества из состава совместно нажитого, указывает, что автомобиль находится в его постоянном пользовании, ежемесячные платежи по кредиту он вносит самостоятельно за счет собственных денежных средств, общий семейный бюджет с ответчиком не ведется, просит признать указанный автомобиль его личной собственностью.

Однако, как следует из расширенной выписки о движении денежных средств по банковскому счету 

<

№>, открытому на основании договора счета № 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, списку операций СБП, представленных КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ответчик ФИО2 в период действия кредитного договора 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> неоднократно производила зачисление денежных средств в счет погашения ежемесячных кредитных платежей. Также зачисление денежных средств в счет погашения кредита, непосредственно погашение кредита (платежное поручение от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>) производилось ФИО7, который как следует из записи акта о рождении, является сыном ответчика ФИО8 (л.д. 72-73). 

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая что доказательств, объективно и достоверно подтверждающих приобретение ФИО1 спорного автомобиля исключительно за счет личных денежных средств в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу, что общность имущества, приобретенного супругами в период брака, презюмируется, обстоятельств, позволяющих признать спорный автомобиль личным имуществом ФИО1, не установлено, в связи с чем, оснований для его исключения из состава совместно нажитого имущества не имеется.

Требования о выплате ответчику ФИО6 денежной или иной компенсации за автомобиль сторонами не заявлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком ФИО6, поскольку это противоречит вышеприведенным нормам семейного законодательства. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд полагает необходимым отметить, что супруги Б-вы не лишены права оформить нотариально удостоверенное соглашение о разделе совместно нажитого имущества в соответствии со ст. 38 СК РФ, а также заключить брачный договор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении автомобиля из состава совместно нажитого имущества и признания личной собственностью супруга оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.Н. Носкова