Дело № 1-60/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 октября 2018 года пгт Вурнары 

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Никоновой А.С.,

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Вурнарского района Спиридоновой Л.В.,

потерпевших ФИО9, ФИО21, Потерпевший №3,

представителя потерпевшей ФИО21 - ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Михайлова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть двух лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, управляя технически исправным грузовым седельным тягачом 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в сцепке с полуприцепом-цистерной модели 96841 с государственным регистрационным знаком № в условиях светлого времени суток, намереваясь выехать с территории 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подъехал к краю проезжей части на 

<

данные изъяты> км 

<

данные изъяты> м автодороги «

<

данные изъяты>», проходящей по территории 

<

данные изъяты>, остановился, пропуская проезжающие по указанной автодороге транспортные средства. Далее он, имея достаточный обзор и видимость с рабочего места водителя, сухое состояние дорожного полотна, включив сигналы левого поворота, не учел, что подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности, не убедившись в безопасности маневра и отсутствии пешеходов на пути его движения, не оценив дорожную ситуацию, начал свое движение в направлении вышеуказанной автодороги со скоростью около 5 км/ч. При совершении вышеуказанного маневра ФИО1, не предвидев возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушил требования ряда пунктов Правил дорожного движения РФ, а именно: 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; 1.5 - участники дорожного движения обязаны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 8.1 - при выполнении маневра не должна создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; 8.3 - при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу пешеходам, движущимся по ней; 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вследствие нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ ФИО1 заведомо поставил себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения и, проявив преступную небрежность, допустил наезд на пешеходов ФИО8 и ФИО7, следующих по обочине автодороги «

<

данные изъяты>» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и справа налево по ходу движения указанного транспортного средства. От полученных в результате наезда телесных повреждений пешеход ФИО8 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия, а пешеход ФИО7 с полученными телесными повреждениями была доставлена в реанимационное отделение 

<

данные изъяты>, где впоследствии скончалась в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут того же дня. Смерть ФИО8 наступила от травматического шока, развившийся на фоне тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей: - головы: ссадины на коже лба справа в области правого лобного бугра, ушибленная рана в области правой брови, кровоподтек на спинке носа с переходом на крылья носа, ссадины в области горизонтальной ветви нижней челюсти справа, кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области справа, левую височную мышцу, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой правой лобно-височно-затылочной доли. Левой височной доли; - грудной клетки: ссадины на коже передней поверхности грудной клетки справа от подключичной области до 3 межреберья, ограниченная среднеключичной и переднеподмышечной линиями; кровоподтек в области 2, 4 ребер слева между условно серединной и окологрудинной линиями; кровоподтеки в области спины справа от уровня плеча до угла правой лопатки; кровоподтек в области спины слева от 6 ребра до 12 ребра; кровоподтек левой поясничной области; закрытый перелом правой ключицы с кровоизлиянием в прилежащую ткань; вывих акромиального конца ключицы с кровоизлиянием в прилежащую ткань; закрытые переломы ребер: хрящевой части 1, 2, 3 ребер справа по окологрудинной линии с темно-красными кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани без повреждения плевры; 4, 5, 6, 7, 8 ребер справа по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани; 8 ребра справа по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры с кровоизлияниями в прилежащие ткани; хрящевые части 1, 2, 3, 4 ребер слева по окологрудинной линии с темно-красным кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани без повреждения пристеночной плевры; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер слева между околопозвоночной и лопаточной линиями с повреждением пристеночной плевры на уровне 6, 7, 8 ребер; полный перелом межпозвонкового диска между 4 и 5 грудными позвонками с разрывом связочного аппарата, полным отрывом спинного мозга на данном уровне с кровоизлияниями под оболочки, в вещество спинного мозга с кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани; ушиб легких, повреждение ткани нижней доли левого легкого, разрыв перикарда, разрыв передней стенки восходящего отдела аорты обширным кровоизлиянием в околоаортальную клетчатку, ушиб сердца - кровоизлияние в стенку левого желудочка, кровоизлияния в плевральные полости; - конечностей: кровоподтек ссадиной на внутренней поверхности правого плеча от средней трети с переходом на внутреннюю поверхность правого локтевого сустава, ссадина на задней поверхности правого плеча в нижней трети, кровоподтек на разгибательной поверхности правого предплечья верхней трети нижней трети, ссадины на задней поверхности бедра, ссадина на передней поверхности правой голени верхней трети, кровоподтек на внутренней поверхности правой голени, ссадины на передней поверхности правой голени в верхней трети, ссадина на задней поверхности левого бедра, ссадина на внутренней поверхности левой голени в верхней трети, которые по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО7 наступила от травматического шока, развившегося на фоне тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей: - головы: ссадина в области левого лобного бугра, кровоподтек подбородочной области, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области слева; - туловища: кровоподтек в межлопаточной области справа, кровоподтек в области поясницы; закрытые переломы 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ребер справа по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани; отслоение подкожно-жировой клетчатки в области поясницы с формированием кармана, содержащей жидкую темную кровь, перемешанную размозженной жировой клетчаткой; полный перелом левого крестцово-подвздошного сочленения с кровоизлиянием в прилежащую клетчатку, косопродольный перелом верхней, нижней ветви лонной кости, ветви левой седалищной кости с кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани; - конечностей: кровоподтек на наружной поверхности правого плеча от средней до нижней трети, ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в области 2-3 пястных костей, кровоподтек в области левого плечевого сустава с переходом на левое плечо, ссадина на внутренней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтек в области левого тазобедренного сустава, кровоподтек на передневнутренней поверхности левого бедра, ссадина с кровоподтеком на задненаружной поверхности левого бедра от верхней до средней трети, ссадина на передней поверхности левого бедра в верхней трети, кровоподтек на задневнутренней поверхности левого бедра в нижней трети с переходом в область левой коленной ямки, кровоподтек в области левого надколенника, кровоподтек с ссадиной на передней поверхности левой голени верхней трети, кровоподтек на внутренней поверхности левой голени в нижней трети с переходом на голеностопный сустав, кровоподтек на тыльной поверхности левой стопы с переходом на наружную поверхность левой стопы, кровоподтек на внутренней поверхности правого бедра, кровоподтек в области правой коленной ямки, закрытый перелом правой бедренной кости с кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани, открытый перелом костей правой голени с раной передней поверхности правой голени от средней трети, идущей вниз на внутреннюю поверхность правой стопы, ушибленные раны на задней поверхности правой голени, которые по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ не признал. Суду показал, что он работает водителем ООО 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО7 смерть причинил, не нарушая при этом правила дорожного движения. При выезде на дорогу с прилегающей территории он, управляя вышеуказанным тягачом с полуприцепом, уступил дорогу автомобилям, которые двигались по данной дороге, пешеходов на этой дороге не видел, убедился в безопасности маневра налево в сторону 

<

адрес>. В момент начала движения тягача с полуприцепом со скоростью около 5 км/час с учетом габаритов тягача и направления его кабины в сторону 

<

адрес> он не мог видеть пешеходов ФИО7 и ФИО8, двигавшихся по обочине главной дороги со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Указанные пешеходы находились в зоне ограниченной видимости в тот момент, когда начали проходить перед его автомашиной и когда он начал двигать автомашину, включив сигналы левого поворота. Раскаивается в причинении смерти по неосторожности ФИО7 и ФИО8, вместе с другими вытащил ФИО7 из-под автомашины до приезда скорой помощи, просит прощения у потерпевших, поясняет, что готов был потерпевшим оказать материальную помощь, просил назвать номер карты, куда хотел перечислить денежные средства, приняв участие в похоронах их родителей.

Вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая ФИО21 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 

<

данные изъяты> часов позвонила со своего номера ее мать ФИО7 и сказала, чтобы она позвонила сестре Потерпевший №3 Затем мать снова позвонила и сообщила, что произошла авария, их отец умер. Когда она вместе с сестрой Потерпевший №3 приехала на место аварии на автодороге возле АЗС, она увидела отца ФИО8, лежащего на асфальте, рядом с автомобилем-бензовозом, который стоял посередине дороги, при этом ноги отца были под машиной, а велосипед, принадлежавший ее родителям, был между колесами автомашины с правой пассажирской стороны и ее отцом. Отец на тот момент был уже мертв. Находившиеся на месте ДТП сотрудники полиции им сообщили, что их мать увезли на машине скорой помощи в больницу 

<

адрес>. Около 18 часов мать в больнице умерла. На месте аварии в тот день водителя машины она не видела. 

Потерпевшая Потерпевший №3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут к ней позвонила ее сестра ФИО2 и сообщила, что их родители ФИО8 и ФИО7 попали в аварию около АЗС. Когда прибыла на место аварии, увидела отца, лежащего между прицепом и кабиной бензовоза, который стоял на дороге в таком положении, что было понятно, что он выезжал из АЗС. Матери в тот момент на месте ДТП не было. Ноги отца находились под машиной, под колесами автомобиля лежал велосипед. ФИО1 на месте ДТП она не видела, к ней он не подходил. ФИО1 позвонил к ней на второй день после смерти родителей, ДД.ММ.ГГГГ, и на 10 день, извинялся, затем звонил ее сестре ФИО2 Подсудимый предлагал перекинуть на карту, а что именно перекинуть - не говорил, номер карты ему не назвала, считая, при желании подсудимый сам каким-либо образом возместит причиненный вред. Ее мать скончалась в больнице в 

<

адрес> в реанимационном отделении около 17 часов. 

Потерпевшая ФИО9 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она звонила матери ФИО7, мать трубку не взяла. Около 

<

данные изъяты> часов к ней позвонила сестра Потерпевший №3 и сообщила, что на их отца и мать наехал бензовоз в 100 метрах от их дома, когда они шли с рынка и переходили дорогу около АЗС 

<

адрес>, которая находится на 

<

адрес>, отец скончался на месте. Около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ сестра Потерпевший №3 к ней снова позвонила и сообщила, что мать умерла в больнице. Через несколько дней подсудимый ФИО1 позвонил ее сестре Потерпевший №3, просил прощения у всех, говорил, что виноват. Родители ФИО7 и ФИО8 проживали в доме 

<

адрес>. Это второй дом со стороны АЗС в сторону 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, осуществлял заправку автомашины газом на 

<

данные изъяты>, расположенной в 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> часов с территории 

<

данные изъяты> на главную дорогу начал выезжать тягач с цистерной, который ранее на 

<

данные изъяты> привез бензин. Самого наезда тягача на пешеходов он не видел, услышал шум и побежал к главной дороге. За 2-3 минуты до этого он видел, как по обочине главной дороги в сторону 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> шли его знакомые ФИО8 с супругой ФИО7 ФИО8 толкал велосипед, от них до места выезда с территории АЗС было где-то 30-40 метров. Они шли спокойно, траекторию движения не меняли. Затем на месте ДТП он увидел ФИО8 без признаков жизни и ФИО7, лежащих под этой автомашиной. 

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он выехал на место дорожно-транспортного происшествия возле 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, перекрестка улиц 

<

адрес>. На месте происшествия находился тягач с прицепом - бензовоз, а под ним велосипед и труп мужчины. Им был составлен протокол осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей. Водителем бензовоза являлся ФИО1, который сам ему объяснил, что выезжал с территории 

<

данные изъяты> на главную дорогу по 

<

адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он возле перекрестка улиц 

<

адрес> заметил скопление людей, что на проезжей части с выезда с территории 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> стоит грузовик с цистерной. Затем по просьбе сотрудника полиции участвовал в качестве понятого. Под колесами грузовика 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и полуприцепа - цистерны с государственным регистрационным знаком № лежал мужчина. От сотрудников полиции ему стало известно, что около 13 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя вышеуказанной грузовой машиной, при выезде с территории 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершил наезд на пешеходов ФИО8, который скончался на месте, и ФИО7, которую увезли к моменту его прихода в больницу. С его участием, а также с участием второго понятого и водителя ФИО1 были произведены соответствующие замеры, а именно: была зафиксирована дорожная обстановка после дорожно-транспортного происшествия. После проведения всех замеров были составлены соответствующие документы. Все участники, в том числе и он, ознакомились с данными документами и расписались, удостоверяя правильность зафиксированных обстоятельств. Каких-либо замечаний и дополнений от него и других участников не поступило (т. 1 л.д. 209-210).

Свидетель ФИО25 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он находился у себя в кабинете в РЭО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> напротив 

<

данные изъяты>». Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он услышал на улице шум, посмотрев в окно, увидел, что на автодороге возле выезде с территории 

<

данные изъяты> стоит тягач в сцепке с цистерной. Выбежав на улицу, он увидел под данной автомашиной на асфальте мужчину без признаков жизни и женщину, которая с кем-то разговаривала по телефону, вызвал скорую помощь.

Свидетель ФИО10 суду показал, что в связи с истечением времени всех обстоятельств того дня он не помнит, подтвердил правдивость показаний, данных в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 показал, что он является мастером на 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов на АЗС приехал бензовоз 

<

данные изъяты> с цистерной-полуприцепом, который привез топливо и около 1 часа заполнял резервуары заправки. Около 

<

данные изъяты> часов он увидел, что бензовоз стал отъезжать от АЗС и подъехал к проезжей части. Перед выездом бензовоз остановился, чтобы уступить дорогу проезжающим автомобилям. Далее он особого внимания на него и на дорогу не обращал. Через некоторое время он услышал громкий шум, грохот и сразу же подумал, что бензовоз при выезде что-то зацепил, так как остановился на проезжей части. Он подошел к нему посмотреть и увидел, что на проезжей части между тягачом и полуприцепом-цистерной лежат пожилые мужчина и женщина. Около них лежал велосипед. Женщина была жива, а мужчина не подавал признаков жизни. Водитель бензовоза находился рядом. Далее приехали сотрудники полиции и в присутствии них просмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения, где было видно, что в тот момент, когда бензовоз уступал дорогу другим автомобилям, справа от него идут два пешехода - мужчина и женщина, которые в момент движения бензовоза оказались, как он думает, вне видимости водителя и сразу же произошел наезд (т. 1 л.д. 211-214).

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевших, свидетелей, поскольку данные показания согласовываются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управляя грузовым седельным тягачом 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в сцепке с полуприцепом - цистерной 964841 с государственным регистрационным знаком № при выезде с прилегающей территории 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты> км 

<

данные изъяты> м автодороги 

<

данные изъяты> совершил наезд на пешеходов ФИО8 и ФИО7, которые шли по краю проезжей части справа налево по ходу движения автопоезда. В результате ДТП пешеход ФИО8 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия; ФИО7 получила множественные переломы обеих нижних конечностей и была госпитализирован в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где впоследствии скончалась (т. 1 л.д. 5);

- телефонным сообщением, зарегистрированным в МО МВД России «Вурнарский» в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО25 просит бригаду скорой медицинской помощи, так как около 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> автомашина сбила пешехода (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что местом дорожно-транспортного происшествия является участок автомобильной дороги 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> м. Проезжая часть горизонтальная, асфальтированная, сухая, ширина проезжей части 7,3 метров. С правой стороны к проезжей части имеется заезд на территорию - площадка. С левой стороны к проезжей части примыкает заезд на территорию 

<

данные изъяты>. ДТП произошло в светлое время суток. На проезжей части разметок не имеется. Направление седельного тягача 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и полуприцепа-цистерны с государственным регистрационным знаком № к 

<

адрес> с прилегающей территории 

<

данные изъяты>. Расположение седельного тягача и полуприцепа-цистерны после дорожно-транспортного происшествия: на перекрестке 

<

адрес> при выезде с территории 

<

данные изъяты> передней частью к 

<

адрес> на расстоянии 7,4 м от переднего левого колеса тягача до ближнего края проезжей части по 

<

адрес> м от переднего левого колеса тягача к левому краю проезжей части по 

<

адрес>. 0,7 м от заднего левого колеса прицепа-цистерны до левого края проезжей части по 

<

адрес> и 4,7 м от правого заднего колеса тягача до правого края проезжей части по 

<

адрес>. Седельный тягача и полуприцеп-цистерна технически исправны, в ходе осмотра после наезда установлено, что на них видимых повреждений не имеется (т. 1 л.д. 9-21);

- протоколами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что седельный тягач 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и полуприцеп-цистерна с государственным регистрационным знаком № на момент осмотра повреждений не имеют (т. 1 л.д. 160-168);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что велосипед марки 

<

данные изъяты> имеет повреждения в виде потертостей с левой и с правой стороны рамы, металлическая корзина погнута, рулевое управление вывернуто в правую сторону, крыло переднего колеса погнуто, пластиковая части педалей сломаны (т. 1 л.д. 169-176);

- протоколом осмотра DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения 

<

данные изъяты> с обзором на проезжую часть автомобильной дороги 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> км 

<

данные изъяты> м. При осмотре установлено, что в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ в поле зрения камеры появляется седельный тягач 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в сцепке с полуприцепом - 964841 цистерна с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, который выезжает с территории 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ указанный седельный тягач в сцепке с полуприцепом - цистерной подъезжает к автодороге 

<

данные изъяты> с прилегающей территории 

<

данные изъяты> и останавливается возле правого края проезжей части автодороги 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты 

<

данные изъяты> секунду в поле зрения появляются ФИО8, который ведет велосипед, и ФИО7, идущие по правой обочине автодороги 

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес>, то есть в сторону седельного тягача в сцепке с полуприцепом - цистерной. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты 

<

данные изъяты> секунд ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО7 подходят к седельному тягачу в сцепке с полуприцепом - цистерной и пересекают путь движения указанной автомашины с передней стороны. В это же время седельный тягач в сцепке с полуприцепом - цистерной начинает движение с прилегающей территории 

<

данные изъяты> от правого края проезжей части автодороги 

<

данные изъяты> и поворачивая в сторону 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты 

<

данные изъяты> секунд совершает наезд на пешеходов ФИО8 и ФИО7, после чего останавливается на проезжей части указанной автодороги (т. 1 л.д. 188-193); 

- вышеуказанной видеозаписью, просмотренной судом в присутствии сторон;

- заключениями судебно - медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым смерть ФИО8 наступила от травматического шока, развывшегося на фоне тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей: - головы: ссадины на коже лба справа в области правого лобного бугра, ушибленная рана в области правой брови, кровоподтек на спинке носа с переходом на крылья носа, ссадины в области горизонтальной ветви нижней челюсти справа, кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области справа, левую височную мышцу, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой правой лобно- височно-затылочной доли, левой височной доли; - грудной клетки: ссадины на коже передней поверхности грудной клетки справа от подключичной области до 3 межреберья, ограниченная среднеключичной и переднеподмышечной линиями; кровоподтек в области 2, 4 ребер слева между условно серединной и окологрудинной линиями; кровоподтеки в области спины справа от уровня плеча до угла правой лопатки; кровоподтек в области спины слева от 6 ребра до 12 ребра; кровоподтек левой поясничной области; закрытый перелом правой ключицы с кровоизлиянием в прилежащую ткань; вывих акромиального конца ключицы с кровоизлиянием в прилежащую ткань; закрытые переломы ребер: хрящевой части 1, 2, 3 ребер справа по окологрудинной линии с темно-красными кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани без повреждения плевры; 4, 5, 6, 7, 8 ребер справа по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани; 8 ребра справа по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры с кровоизлияниями в прилежащие ткани; хрящевые части 1, 2, 3, 4 ребер слева по окологрудинной линии с темнокрасным кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани без повреждения пристеночной плевры; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер слева между околопозвоночной и лопаточной линиями с повреждением пристеночной плевры на уровне 6, 7, 8 ребер; полный перелом межпозвонкового диска между 4 и 5 грудными позвонками с разрывом связочного аппарата, полным отрывом спинного мозга на данном уровне с кровоизлияниями под оболочки, в вещество спинного мозга с кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани; ушиб легких, повреждение ткани нижней доли левого легкого, разрыв перикарда, разрыв передней стенки восходящего отдела аорты обширным кровоизлиянием в околоаортальную клетчатку, ушиб сердца - кровоизлияние в стенку левого желудочка, кровоизлияния в плевральные полости; - конечностей: кровоподтек ссадиной на внутренней поверхности правого плеча от средней трети с переходом на внутреннюю поверхность правого локтевого сустава, ссадина на задней поверхности правого плеча в нижней трети, кровоподтек на разгибательной поверхности правого предплечья верхней трети нижней трети, ссадины на задней поверхности бедра, ссадина на передней поверхности правой голени верхней трети, кровоподтек на внутренней поверхности правой голени, ссадины на передней поверхности правой голени в верхней трети, ссадина на задней поверхности левого бедра, ссадина на внутренней поверхности левой голени в верхней трети, которые по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 42-51, 96-100);

- заключениями судебно - медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым смерть ФИО7 наступила от травматического шока, развывшегося на фоне тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей: - головы: ссадина в области левого лобного бугра, кровоподтек подбородочной области, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области слева; - туловища: кровоподтек в межлопаточной области справа, кровоподтек в области поясницы; закрытые переломы 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ребер справа по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани; отслоение подкожно-жировой клетчатки в области поясницы с формированием кармана, содержащей жидкую темную кровь, перемешанную размозженной жировой клетчаткой; полный перелом левого крестцово-подвздошного сочленения с кровоизлиянием в прилежащую клетчатку, косо-продольный перелом верхней, нижней ветви лонной кости, ветви левой седалищной кости с кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани; - конечностей: кровоподтек на наружной поверхности правого плеча от средней до нижней трети, ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в области 2-3 пястных костей, кровоподтек в области левого плечевого сустава с переходом на левое плечо, ссадина на внутренней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтек в области левого тазобедренного сустава, кровоподтек на передневнутренней поверхности левого бедра, ссадина с кровоподтеком на задненаружной поверхности левого бедра от верхней до средней трети, ссадина на передней поверхности левого бедра в верхней трети, кровоподтек на задневнутренней поверхности левого бедра в нижней трети с переходом в область левой коленной ямки, кровоподтек в области левого надколенника, кровоподтек с ссадиной на передней поверхности левой голени верхней трети, кровоподтек на внутренней поверхности левой голени в нижней трети с переходом на голеностопный сустав, кровоподтек на тыльной поверхности левой стопы с переходом на наружную поверхность левой стопы, кровоподтек на внутренней поверхности правого бедра, кровоподтек в области правой коленной ямки, закрытый перелом правой бедренной кости с кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани, открытый перелом костей правой голени с раной передней поверхности правой голени от средней трети, идущей вниз на внутреннюю поверхность правой стопы, ушибленные раны на задней поверхности правой голени, которые по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 60-69, 108-112);

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности заключения эксперта, поскольку оно дано квалифицированным специалистом с соблюдением требований закона, с изучением материалов дела, также выводы эксперта находят подтверждение другими вышеуказанными доказательствами по делу.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в том, что он 

- в нарушение п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ как участник дорожного движения не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- в нарушение п.п. 8.1, 8.3 ПДД РФ как участник дорожного движения при выполнении маневра создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходам, движущимся по ней;

- в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством не избралскорость движения, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требования Правил, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в связи с чем совершил наезд на пешеходов.

Поскольку перечисленные нарушения ПДД РФ явились причиной дорожно-транспортного происшествия и по неосторожности повлекли причинение смерти ФИО8 и ФИО7, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 5 ст. 264 УК РФ. 

Суд относится критически к доводам защиты о том, что из-за конструкции тягача с прицепом, направления кабины тягача в момент совершения ДТП подсудимый не мог увидеть ФИО8, ФИО7, что подсудимый причинил смерть ФИО7 и ФИО8 по неосторожности, не нарушая при этом правила дорожного движения, объясняя эти доводы желанием смягчить наказание за содеянное. 

Суд также критически относится в выводам экспертного исследования специалиста ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что путь и траектория движения двух пешеходов находится в мертвой зоне, образуемой правой задней частью кабины тягача, и пешеходы ФИО8 и ФИО7 создали аварийную обстановку, переходящую в аварийную ситуацию, поскольку данное исследование не может быть положено в основу доказательств, так как проведено не в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, без изучения в полном объеме материалов по дорожно-транспортному происшествию.

Как установлено судом, действия ФИО8 и ФИО7, следующих по обочине автодороги, связанные с намерением пересечь проезжую часть на выезде из территории 

<

данные изъяты>, подсудимый ФИО1 был в состоянии обнаружить и заблаговременно путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства при выезде с прилегающей территории на главную дорогу, не создавая помех другим участникам движения, уступив дорогу пешеходам, предотвратить наезд. Подсудимый не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Именно грубое нарушение ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ привело к наступившим последствиям дорожно-транспортного происшествия. 

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. ст. 6, ч. 2 ст. 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и семьи.

Статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства и службы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался. 

Как видно из материалов дела и показаний сторон, подсудимый непосредственно после ДТП вытащил вместе с другими лицами ФИО7 из-под автомашины, оказывая ей помощь, принял меры для возмещения вреда, предложив потерпевшим денежные средства, выразил расскаяние в причинении смерти ФИО8 и ФИО7 по неосторожности, просил прощения у потерпевших, имеет малолетнего ребенка, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, его последствий, личность подсудимого, суд считает возможным достижение целей его исправления и перевоспитания лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, относящегося к преступлениям против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, последствием которого по неосторожности явилась смерть двух лиц, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ как лицу, совершившему преступление по неосторожности, отбывание наказания ФИО1 суд назначает в колонии-поселении.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и характеризующие данные личности виновного, также не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: седельный тягач 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и полуприцеп-цистерна с государственным регистрационным знаком № оставить в распоряжении подсудимого ФИО1; велосипед 

<

данные изъяты> передать потерпевшей Потерпевший №3; DVD-RV диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ проезжей части автомобильной дороги 

<

данные изъяты> и с прилегающей территории 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО1 самостоятельно следовать до места отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время следования в соответствии с предписанием УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: седельный тягач 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и полуприцеп-цистерна с государственным регистрационным знаком № оставить в распоряжении ФИО1; велосипед 

<

данные изъяты> передать потерпевшей Потерпевший №3; DVD-RV диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ проезжей части автомобильной дороги 

<

данные изъяты> и с прилегающей территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.В.Волкова