Дело №2-147/2024

18RS0017-01-2024-000139-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 марта 2024 года п.Кизнер

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Собина А.Л.,

при секретаре Степановой Ю.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "МТС-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "МТС-Банк" (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 738127,07 рублей, указав, что 07.07.2021 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> в сумме 782500 рублей на срок 60 месяцев до под 11,5% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Обязательства банком по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом, сумма кредита перечислена на текущий счет ФИО1, открытый в ПАО "МТС-Банк". Взятые на себя обязательства ответчик не исполнила, денежные средства банку не возвращены. По состоянию на 26.08.2022 задолженность заемщика перед банком составляет 738127,07 рублей, с учетом не истребования неустоек начисленных за нарушение условий возврата денежных средств в полном объеме, из которых сумма основного долга 711197,59 рублей, проценты за пользование кредитом – 26929,48 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности. Исковые требования основаны на положениях ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При подаче иска просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с пометкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Согласно статье 819 ч.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ "Заем и кредит".

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что путем подписания заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета, между ПАО "МТС-Банк" и ФИО1 01.07.2021 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 782500 руб. под 11,5% годовых на 60 месяцев, срок возврата 25.06.2026 (л.д.18-20).

Данный кредитный договор был заключен на основании заявления ФИО1 от 01.07.2021 о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "МТС-Банк", размещенным на сайте www.mtsbank.ru. (л.д.21-25).

Заключение договора комплексного обслуживания осуществляется путем подачи клиентом соответствующего заявления по форме, установленной Банком, при первом обращении клиента в подразделение банка с целью заключения договора о предоставлении банковского продукта, при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также иных документов, перечень которых определяется банком в соответствии с требованиями законодательства РФ и нормативных актов Банка России.

Заявление подписывается клиентом собственноручно и является его офертой на заключение договора комплексного обслуживания и заключение его в рамках договора о предоставлении банковского продукта в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Договор комплексного обслуживания считается заключенным только в случае, если оферта клиента о заключении договора о предоставлении банковского продукта была акцептована банком. Акцептом заявления ответчика, в соответствии с условиями кредитного договора, является открытие банковского счета и зачисление суммы кредита на счет.

Заявление, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью договора комплексного обслуживания.

Ответчик, подписав заявление, признает, что средства доступа, при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений договора комплексного обслуживания.

Стороны признают, что направленные банком по указанному в заявлении основному номеру мобильного телефона в SMS-сообщении средства доступа при использовании в системах ДБО являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений условий предоставления услуг систем дистанционного банковского обслуживания: интернет-банкинг и мобильный банкинг, ЦТО, SMS-БАНК-ИНФО.

В соответствии с п.п.2.1-2.3 приложения №6 к Условиям, Банк предоставляет клиентам возможность осуществлять подачу отдельных видов заявлений, перечень авторизации в системах интернет-банк и мобильный банк, путем предоставления клиенту электронного документа и направления на основной номер мобильного телефона клиента одноразового цифрового кода, с использованием которого клиент может подписать электронный документ аналогом собственноручной подписи клиента в соответствии с настоящими условиями (л.д.31).

Банк может предоставить Клиенту доступ к электронному документу как путем направления ссылки на динамическую веб-страницу, так и через программное обеспечение и мобильные приложения Банка или его партнеров. Получив ссылку на электронный документ, клиент имеет возможность ознакомиться с его содержанием и подписать с использованием аналога собственноручной подписи. Подписание электронного документа осуществляется путем ввода одноразового цифрового кода, полученного клиентом на основной номер мобильного телефона. Подписанный клиентом электронный документ хранится в информационных системах банка.

Ответчик, посредством дистанционных каналов направил в банк заявление на предоставление кредита.

В ответ на заявление, банком на основной номер телефона ответчика был выслан хеш (уникальная ссылка) содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и хеш, содержащий согласие на страхование. Банком, на указанный в заявлении номер телефона 01.07.2021 в 20:30:24 был выслан код аналог собственноручной подписи, который ответчик направил в банк 01.07.2021 в 20:31:09, подтверждая свое согласие на заключение кредитного договора. После чего, банком была сформирована справка о заключении кредитного договора (л.д.17).

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика), открытый в ПАО "МТС-Банк" и указанный в реквизитах к настоящему договору.

Согласно выписке по счету, 01.07.2021 на открытый согласно условиям договора на счет ФИО1 Банком перечислены денежные средства в размере 782500 руб. (л.д.11).

ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполняла с нарушением сроков и сумм, установленных соглашением сторон. Последнее погашение кредита произведено 18.03.2022 (л.д.13), вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика на дату 04.08.2022 составила: основной долг – 711197,59 руб., задолженность по процентам – 26929,48 руб., пени на просроченный основной долг – 3666,20 руб., пенни на просроченные проценты – 1360,61 руб. Истец не требует взыскать с ответчика начисленные суммы неустойки.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям заключенного кредитного договора, ответчиком не опровергнут, каких-либо надлежащих допустимых доказательств, опровергающих расчет задолженности, иного расчета ответчиком не представлено.

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду также не представлены и в материалах дела отсутствуют.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО "МТС-Банк" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 738127 рублей 07 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 10581 рубль 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества "МТС-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества "МТС-Банк" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.07.2021 по состоянию на 26 августа 2022 года в размере 738127 (семьсот тридцать восемь тысяч сто двадцать семь) рублей 07 копеек, из которых: 711197,59 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 26929,48 руб. – проценты за пользование кредитом. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "МТС-Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 10581 (десять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР. 

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2024 года.

Судья А.Л. Собин