Дело №5-53/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2019 г. ст-ца Зеленчукская, КЧР 

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Бурдовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 23км+700 метров автодороги Черкесск- Исправная-Сторожевая Зеленчукского района КЧР ФИО2, являясь дорожным мастером ООО «Дорожник», совершил нарушение требований ч.1,ч.2 ст.12 ФЗ №196 от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», п.13 Основных положений ПДД РФ по допуску транспортного средства к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, п. 5.2.4 ГОСТ50597-2017, должностным лицом в рамках своих обязанностей и полномочий по содержанию дорог, не были приняты меры по устранению выбоин (ямочности) на проезжей части дороги, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 признал вину в совершении описанного правонарушения, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, пояснив, что работает с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Дорожник» дорожным мастером. Главным инженером были даны указания на ямочный ремонт, которые он обязан выполнять по трудовому договору. Им не были приняты меры по устранению выбоин (ямочности) на проезжей части автодороги Черкесск Исправная-Сторожевая, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Кроме признательных показаний самого ФИО2 обстоятельства вышеуказанного правонарушения подтверждаются письменными доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Государственным инспектором отделения дорожного надзора УГИБДД МВД России по КЧР старшим лейтенантом полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес>, ФИО2, являясь дорожным мастером ООО «Дорожник», совершил нарушение требований ч.1,ч.2 ст.12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», п.13 Основных положений ПДД РФ по допуску транспортного средства к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, п. 5.2.4 ГОСТ50597-2017, должностным лицом в рамках своих обязанностей и полномочий по содержанию дорог, не были приняты меры по устранению выбоин (ямочности) на проезжей части дороги, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ (л.д. 2). 

Из акта о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, составленного ГИ ДН ОДН ОН УГИБДД МВД по КЧР ФИО3 следует, что на участке 

<

адрес>, на покрытии проезжей части дороги имеются повреждения в виде выбоин. 1) выбоина глубиной 11 см., длинной 156 см., шириной 140 см. 2) выбоина глубиной 6 см., длинной 188 см., шириной 84см. в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ50597-2017

Из письменных объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он действительно работает в должности дорожного мастера ООО «Дорожник». В марте месяце 2019 года ему было поручено произвести ямочный ремонт в Зеленчукском районе на 

<

адрес>, чего он не выполнил, в результате допустил данное нарушение.

Из приказа заместителя генерального директора ООО «Дорожник» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 принят на должность дорожный мастер на основании трудового договора.

Подпунктом 4.3. пункта 4 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что работник имеет права и обязуется исполнять обязанности, предусмотренные ст.21ТК РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" дорожное движение - это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог (абз. 2); под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий (абз. 3); под термином "дорога" понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения, которая включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии (абз. 8).

Статьей 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно пункту 5.2.4ункту 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.

Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги и дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Исследовав все доказательства, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы и достаточны для принятия судебного решения, в совокупности подтверждают вину должностного лица ФИО2 в совершении описанного административного правонарушения, содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности, суд приходит к выводу о достаточности для достижения целей административного наказания назначение ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренной нормой закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 Сеитбиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по КЧР (МВД по КЧР); КПП 090101001, 

ИНН: 

<

***>; 

Код ОКТМО 91701000; счет № 40101810803490010006,

БИК:049133001;

УИН: 18810409191500000246;

КБК: 188 1 16 30030 01 6000 140.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. 

Копию постановления вручить (направить) ФИО2 и лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии, через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики. 

Судья Бурдова Е.А.