Дело № 2-87/2019 

Поступило: 09.01.2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Чистяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование иска истец указывает, что являлась поручителем по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и ОАО «Р. сельскохозяйственный банк». Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, по данному кредитному договору, с нее и ФИО2 солидарно была взыскана задолженность в размере 155457 руб. 18 коп. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист №, согласно которому с нее удержали в счет погашения долга из заработной платы, а впоследствии и с пенсии, денежные средства в размере 84775 руб. 43 коп. (из заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ - 35096 руб. 19 коп.; с пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 49679 руб. 24 коп.). Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства в размере 84775 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9784 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3037 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен (л.д. 36, 42). 

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору; если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. 

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, заочным решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредиту в размере 150000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2322 руб. 39 коп., пеня в размере 11 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3123 руб. 33 коп., всего 155457 руб. 18 коп. (л.д. 14).

Из вышеуказанного решения суда следует, что истец ФИО1 являлась поручителем по кредитному договору.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Р. сельскохозяйственный банк» был выдан исполнительный лист (л.д. 9); ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного исполнительного листа, в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по Чановскому району УФССП России по НСО возбуждено исполнительное производство № (л.д. 40).

Из материалов дела следует, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства из заработной платы истца ФИО1 за период с февраля 2008 по август 2008 было удержано 35096 руб. 19 коп. (л.д. 7), с пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 49679 руб. 24 коп. (л.д. 7,8); задолженность по указанному кредитному договору погашена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Таким образом, судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу ОАО «Р. сельскохозяйственный банк» была взыскана задолженность по кредиту в размере 150000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2322 руб. 39 коп., пеня в размере 11 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3123 руб. 33 коп., всего 155457 руб. 18 коп., истец ФИО1 являлась поручителем по данному кредитному договору, за период с февраля 2008 по август 2008 и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с истца ФИО1 в счет погашения долга по данному кредитному договору было взыскано 84775 руб. 43 коп., иного суду не представлено, а поэтому права требования указанной задолженности с ФИО2 перешли к ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9784 руб. 62 коп. (л.д. 11,12).

Проверив указанный расчет задолженности, суд полагает, что основания не доверять данному расчету отсутствуют, а поэтому признает его достоверным, допустимым доказательством и полагает, что он может быть положен в основу решения суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в регрессном порядке денежные средства в размере 84775 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9784 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3037 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в регрессном порядке денежные средства в размере 84775 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9784 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3037 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. 00 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.С. Карнышева