Материал №12-146/2021

РЕШЕНИЕ

город Белово «23» июля 2021 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Баженов А.А., с участием представителя ФИО1 ФИО9 представителя Межрайонной ИФНС №3 по Кемеровской области-Кузбассу – ФИО6 рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО10 на постановление начальника Межрайонной ИФНС №3 по Кемеровской области-Кузбассу №42022112000117500003 от 13.05.2021 о признании директора ООО «Луна» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.25 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС №3 по Кемеровской области-Кузбассу №42022112000117500003 от 13.05.2021 директор ООО «Луна» ФИО1 ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.15.25 КРФ об АП. 

ФИО1 ФИО12. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить.

Свою жалобу обосновывает тем, что постановление незаконно и необоснованно, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО14ФИО13. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление Межрайонной ИФНС №3 по Кемеровской области-Кузбассу, производство по делу прекратить.

Представитель межрайонной инспекции ФНС по Кемеровской области-Кузбассу №3 просила постановление Межрайонной ИФНС №3 по Кемеровской области-Кузбассу оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст.ст.1.5,2.1,24.1 КРФ об АП, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ. 

В соответствии со ст.26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Частью 1 статьи 15.25 КРФ об АП установлена административная ответственность за осуществление незаконных валютных операций, то есть валютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской Федерации или осуществленных с нарушением валютного законодательства Российской Федерации, включая куплю-продажу иностранной валюты и чеков (в том числе дорожных чеков), номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте, минуя уполномоченные банки, либо осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены, минуя счета в уполномоченных банках или счета (вклады) в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации, либо осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены за счет средств, зачисленных на счета (вклады) в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации.

Подпунктом "б" пункта 9 части 1 статьи 1 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" предусмотрено, что к валютным операциям относятся приобретение резидентом у нерезидента либо нерезидентом у резидента и отчуждение резидентом в пользу нерезидента либо нерезидентом в пользу резидента валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг на законных основаниях, а также использование валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг в качестве средства платежа.

Права и обязанности резидентов при осуществлении валютных операций определены статьей 14 Федерального закона N 173-ФЗ, в соответствии с частью 2 которой установлено, что расчеты при осуществлении валютных операций производятся юридическими лицами - резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, порядок открытия и ведения которых устанавливается Центральным банком Российской Федерации, а также переводами электронных денежных средств.

Исчерпывающий перечень случаев, когда юридические лица - резиденты могут осуществлять расчеты с физическими лицами - нерезидентами в наличной валюте Российской Федерации без использования банковских счетов в уполномоченных банках, предусмотрен частью 2 статьи 14 Федерального закона № 173-ФЗ.

Возможность осуществления такой валютной операции, как выплата резидентом физическому лицу - нерезиденту заработной платы наличными денежными средствами, а также оплаты по договору подряда, минуя счет в уполномоченных банках, валютным законодательством Российской Федерации не предусмотрена, в перечень исключений такая выплата не входит.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору (договор подряда б/н от 04.02.2019 г. дополнительное соглашение о продлении срока выполнения работ по договору подряда б/н от 05.05.2019г.,) директор ООО «Луна» ФИО1 ФИО16 выплатил иностранному гражданину – нерезиденту ФИО15, паспорт № выдан 02.12.2018 г., из кассы организации заработную плату в наличной форме в общей сумме 8700 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером от 05.09.2019 г.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ФИО1 ФИО17 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.23 КРФоАП.

Доводы жалобы были предметом проверки при рассмотрении дела должностным лицом, не нашли своего подтверждения, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.25 КРФоАП, вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. ст. 29.7, 29.9 КРФоАП, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КРФоАП для данной категории дел и полностью соответствуют требованиям ст.29.10 КРФоАП. 

При назначении ФИО1 ФИО18 административного наказания должностным лицом требования ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КРФоАП соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.15.25 КРФоАП, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст.1.5, 1.6 КРФоАП, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5КРФоАП, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КРФ об АП, судья 

РЕШИЛ:

Постановление начальника Межрайонной ИФНС №3 по Кемеровской области-Кузбассу №42022112000117500003 от 13.05.2021 в отношении директора ООО «Луна» ФИО1 ФИО19ФИО19 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО20ФИО20 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья (подпись) А.А. Баженов