Дело №2-3056/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: 

судьи Сломовой И.В., 

при секретаре Серебряковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, третье лицо ОМВД России по Аксайскому району, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала следующее.

Истица является собственником жилого помещения по адресу: ..., на основании свидетельства на право собственности по наследству.

По данному адресу зарегистрированы ответчика, однако в спорное жилое помещение не вселялись, не проживали, обязательств по уплате коммунальных расходов не несут. 

Истица просила признать ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: .... Обязать УФМС России по Аксайскому району Ростовской области снять ответчиков с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении, дала пояснения аналогичные содержанию иска.

ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что в спорном жилом помещения она с детьми не проживает, личных вещей их не имеется.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, представили копии паспортов о снятии с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

ФИО8 извещался по известному адресу, однако почтовая корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения. Назначенный судом в качестве его представителя адвокат Ермашова В.И., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

ОМВД России по Аксайскому району извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, об отложении не ходатайствовали. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого дома расположенного по адресу: ... что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчики ФИО5 и ее несовершеннолетние дети ФИО6 и ФИО7, а также ФИО8, бывший супруг, зарегистрированы в указанном жилом помещении, расходов по содержанию жилого помещения и по оплате коммунальных услуг не несет. В спорном жилом помещении ответчики не проживают, личных вещей их там не имеется, что подтверждается пояснениями ФИО5

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом доме не является безусловным основанием сохранения за ним права пользования жилым помещением.

Поскольку судом установлено, что ответчики на протяжении длительного периода времени в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей их там не имеется, то требования о признании утратившим право пользования данным жилым помещением подлежат удовлетворению. 

Рассматривая требования о признании утратившими право пользования ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку суду представлены доказательства, что указанные ответчики снялись с регистрации по спорному адресу в добровольном порядке. 

При разрешении требований истца о снятии с регистрационного учета ответчиков по указанному адресу, суд полагает их неподлежащими удовлетворению, поскольку постановленное судом и вступившее в законную силу решение суда о признание утратившим право пользования жилым помещением, наряду с другими, предусмотренными законодательством обстоятельствами является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета, в соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации". Такое действие как снятие гражданина с регистрационного учета по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть внесудебном порядке и, соответственно, без принуждения суда.

В силу ст.23 Приказа МВД России от 31.12.2017 N 984 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" государственная услуга по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации предоставляется Министерством внутренних дел Российской Федерации. Непосредственное предоставление государственной услуги осуществляется органами регистрационного учета.

В соответствии со статьей 56 ГПГ РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, третье лицо ОМВД России по Аксайскому району, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета– удовлетворить частично.

Признать ФИО5, ... года рождения, паспорт ... выданный ГУ МВД России по ... ..., ФИО6, ... года рождения, ФИО7, ..., ФИО8 В.ча, 15.09.1986года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения суда.

Судья И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года.