дело № 1-315/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково, Московской области 30 мая 2018 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.

С участием гособвинителя зам. Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.

Подсудимой ФИО1

Защитника адвоката Солодовникова А.Н., удостоверение № № и ордер № №,

Потерпевшей ФИО9.,

При секретаре Федоренко О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>, юридически не судимой,

Мера пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО12 в период времени с 20:30 до 20:56 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, в результате внезапно возникшего умысла, на причинение тяжкого вреда здоровью, ножом, используемым в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 один удар в область живота, чем причинила потерпевшей согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> по признаку опасности для жизни, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, просит наказать не строго.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. 

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимой обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 ФИО15. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 ФИО13. на наркологическом (л.д.148,154), а так же психиатрическом учете не состоит (л.д. 147,), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 152). Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14 каким – 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 ФИО21 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 80-82).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 ФИО22. обстоятельств, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение публичных извинений потерпевшей. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поэтому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгости наказания и необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает целесообразным назначить ФИО1 ФИО23 совершившей впервые тяжкое преступление, наказание в виде реального лишения свободы, но не на максимальный срок. 

Суд считает не возможным применить в отношении ФИО1 ФИО24. положения ст.73 УК РФ, поскольку назначение условного наказания с учетом данных о личности не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 ФИО25. суд определяет – исправительную колонию общего режима.

Дополнительное наказание, суд с учетом смягчающих по делу обстоятельств, считает возможным не применять.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО26 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО27. оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 ФИО28. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий 

судья Петрова Е.Ю.