П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 06 июля 2023 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Коптяевой И.А., при секретаре Плесовских О.В., с участием государственного обвинителя прокурора Вагайского района Тюменской области Шайкина Д.С., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению суда - адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Малькова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-42/2023 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> судимого:

- приговором Вагайского районного суда Тюменской области от 26.06.2020 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься дейтельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 2 года 6 месяцев. Отбыл наказание полностью 06.01.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

03 апреля 2023 года в дневное время ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, ударил ладонью руки по лицу ФИО2, который ударился, головой об оконную раму, от чего получил телесные повреждения в виде раны лобной области и кровоподтек вокруг нее, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. После чего ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на причинение ФИО2 физической боли и телесных повреждений, деревянной битой умышленно нанес два удара по правой ноге ФИО2, тем самым применил данную деревянную биту как предмет, используемый в качестве оружия, и причинил своими действиями ФИО2 телесные повреждения в виде закрытого перелома правой малоберцовой кости в нижней трети, который причинил его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. 

В ходе предварительного расследования (дознания) подсудимым ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке. После ознакомления с материалами уголовного дела адвокат, прокурор и потерпевший поддержали заявленное ходатайство ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Кроме того, по настоящему уголовному делу, после оглашения обвинительного акта государственным обвинителем и в ходе судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 также заявил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он полностью признает себя виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он полностью поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с его защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, в ходе судебного заседания, подтвердили свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства и не возражали о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При ознакомлении с материалами дела дал своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, мнение защитника Малькова М.Н. поддержавшего ходатайство своего подзащитного, суд, с согласия прокурора Вагайского района Тюменской области Шайкина Д.С., и с учетом согласия на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства данного в ходе предварительного расследования (дознания) потерпевшим ФИО2, не возражавшим о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после его извещения о дате, времени и месте судебного разбирательства по уголовному делу; и удостоверившись, что подсудимый ФИО1, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Преступление предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, поэтому, суд принимает особый порядок принятия решения по делу.

Всесторонне оценив все имеющиеся материалы уголовного дела, полученные в ходе предварительного расследования (дознания), суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а также учитывая данные о его личности, в том числе наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно бытовых характеристик, по месту проживания и регистрации, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, работает, на учете врачей психиатра и нарколога в в лечебных учреждениях не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей, судим, судимость зка преступление небольшой тяжести в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде извинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в пределах санкции п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и в виде лишения свободы, однако, суд пришел к выводу и считает, что в отношении ФИО1, подлежит применению ст.73 УК РФ условное осуждение, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть без изоляции его от общества, поскольку он имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на его иждивении находятся трое малолетних детей, он работает.

Суд, при назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.112 УК РФ.

Кроме того, назначая наказание ФИО1 суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде извинения), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.112 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ и не изменяет категорию преступления на менее тяжкую исходя из обстоятельств его совершения ФИО1.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию, в установленные ему данным органом дни явки 1 раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, токсического); не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Судья (подпись) И.А.Коптяева

Копия верна: 

Судья И.А.Коптяева

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-42/2023 (УИД 72RS0005-01-2023-000180-31), дело хранится в архиве Вагайского районного суда Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу 22 июля 2023 года.

Судья И.А.Коптяева