Дело 2-1339/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Ведерниковой А.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании дога по договору займа в размере 1 000 000 рублей, процентов в размере 484 101 рубль 73 копейки, неустойку в размере 2 178 000 рублей. 

В обоснование требований указал, что *** он передал ответчику по договору займа 1 000 000 рублей, со сроком возврата 25 января 2014 года с возможностью продления срока возврата еще на месяц. В указанные сроки ответчик долг не вернул, на предложение вернуть сумму долга в добровольном порядке попросил о продлении срока возврата займа. Срок возврата займа был продлен на условиях своевременной выплаты процентов за пользование денежными средствами. В период с 2014 по 2015 года ответчиком производилась частичная оплата процентов. С декабря 2015 года по 17 августа 2016 года в счет погашения задолженности ответчиком произведен один платеж на сумму 5 000 рублей. Поскольку по настоящее время ответчиком сумма займа не возвращена в полном объёме, просил взыскать сумму основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением условий мирового соглашения, подписанного с ответчиком ФИО2, по условиям которого:

Настоящим соглашением, граждане Российской Федерации, истец ФИО1, *** г.р. и ответчик ФИО2, *** г.р., для выполнения договора займа *** от ***, договорились о нижеследующем:

ФИО2 признает общую задолженность по договору займа *** от *** на 25.04.17 г. перед ФИО1 в сумме 1 543 101 (один миллион пятьсот сорок три тысячи сто один рубль) рублей, из них: 1 000 000 (один миллион) как сумму займа и 543101 (пятьсот сорок три тысячи сто один рубль) как сумму начисленных и невыплаченных процентов.

ФИО2 выплачивает ФИО1 единовременно сумму в размере триста пятьдесят тысяч рублей (350 000руб.) в течение трех дней с момента подписания настоящего соглашения, в счет погашения суммы займа.

В течение 56 месяцев равными ежемесячными платежами по 8 036 (восемь тысяч тридцать шесть) рублей в месяц (до 15 числа каждого месяца) или ранее, выплачивает сумму в общем размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, в счет оплаты по договору займа.

Судебные расходы, понесенные ФИО1, выплачиваются ФИО2 в срок установленный договором. 

При выполнении в указанные сроки данных обязательств ФИО2, он более не несет никаких обязательств перед ФИО1, по вышеуказанному договору займа.

Истец ФИО1, при соблюдении ответчиком ФИО2 условий настоящего мирового соглашения в части выплат по п.1.2-1.4. отказывается от дальнейших претензий и выплат по договору займа *** от ***., в т.ч. штрафов и пеней по п.6.5. вышеуказанного договора займа. 

При невыполнении Ответчиком обязательств, выполнения в неполном объеме, включая задержку выплат по п.1.2.-1.3. данного мирового соглашения, Ответчик ФИО2: 

4.1. уплачивает штраф в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, плюс соответственно сумму выплаты по п. 1.2-1.3 настоящего мирового соглашения.

4.2. будет обязан выплатить оставшуюся сумму в размере 743 101 (семьсот сорок три тысячи сто один) рубль, (из расчета 1 543 101- 800 000=743 101 рубль) согласно по п.1.1. мирового соглашения и вышеуказанного договора займа, в течение 2 месяцев, с момента задержки оплаты или невыплаты, плюс пени в сумме 0,1% от этой суммы за каждый день задержки. 

Ответчик ФИО2 ходатайство о прекращении производства по делу поддержал, подтвердив факт заключения мирового соглашения с истцом ФИО1

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано сторонами, приобщено к протоколу судебного заседания. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, подписано истцом ФИО1, ответчиком ФИО2, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, по условиям которого:

Настоящим соглашением, граждане Российской Федерации, истец ФИО1, *** г.р. и ответчик ФИО2, *** г.р., для выполнения договора займа *** от ***, договорились о нижеследующем:

ФИО2 признает общую задолженность по договору займа *** от *** на *** перед ФИО1 в сумме 1 543 101 (один миллион пятьсот сорок три тысячи сто один рубль) рублей, из них: 1 000 000 (один миллион) как сумму займа и 543101 (пятьсот сорок три тысячи сто один рубль) как сумму начисленных и невыплаченных процентов.

ФИО2 выплачивает ФИО1 единовременно сумму в размере триста пятьдесят тысяч рублей (350 000руб.) в течение трех дней с момента подписания настоящего соглашения, в счет погашения суммы займа.

В течение 56 месяцев равными ежемесячными платежами по 8 036 (восемь тысяч тридцать шесть) рублей в месяц (до 15 числа каждого месяца) или ранее, выплачивает сумму в общем размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, в счет оплаты по договору займа.

Судебные расходы, понесенные ФИО1, выплачиваются ФИО2 в срок установленный договором

При выполнении в указанные сроки данных обязательств ФИО2, он более не несет никаких обязательств перед ФИО1, по вышеуказанному договору займа.

Истец ФИО1, при соблюдении ответчиком ФИО2 условий настоящего мирового соглашения в части выплат по п.1.2-1.4. отказывается от дальнейших претензий и выплат по договору займа *** от ***., в т.ч. штрафов и пеней по п.6.5. вышеуказанного договора займа. 

При невыполнении Ответчиком обязательств, выполнения в неполном объеме, включая задержку выплат по п.1.2.-1.3. данного мирового соглашения, Ответчик ФИО2: 

4.1. уплачивает штраф в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, плюс соответственно сумму выплаты по п. 1.2-1.3 настоящего мирового соглашения.

4.2. будет обязан выплатить оставшуюся сумму в размере 743 101 (семьсот сорок три тысячи сто один) рубль, (из расчета 1 543 101- 800 000=743 101 рубль) согласно по п.1.1. мирового соглашения и вышеуказанного договора займа, в течение 2 месяцев, с момента задержки оплаты или невыплаты, плюс пени в сумме 0,1% от этой суммы за каждый день задержки. 

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Н.А. Гребенщикова