К делу №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 г. 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование поданного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 150 000 рублей. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Просит суд взыскать сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.05.2022г. в размере 146 730,87 руб., а также госпошлину в размере 4 134,62 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд, в соответствии, со ст.ст.233-238 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает иск АО «Тинькофф Банк», подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 си.819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ. 

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк» в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк»; листом информации о полной стоимости кредита; заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом; альбомом тарифов на услуги, предоставляемые АО «Тинькофф Банк» физическим лицам; в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операции по карте.

Как установлено в судебном заседании, АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) и ФИО1, заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты АО «Тинькофф Банк» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №.

Судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

13.07.2022г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который 23.09.2022г. отменен определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность заемщика перед истцом за период с 16.11.2021г. по 21.05.2022г. составляет 146 730,87 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 125 768,95 руб., просроченных процентов в размере 18 574,85 руб., штрафные проценты 2 387,07 руб., государственная госпошлина в размере 4 134,62 руб.

Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается им за основу при вынесении решения.

Иного расчета задолженности и доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности, либо надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя ответчиком по договору, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте за период с 16.11.2021г. по 21.05.2022г. составляет 146 730,87 руб. 

Согласно платежным поручениям № от 30.05.2022г. и № от 08.11.2022г. истец понес расходы по оплате государственной пошлины на сумму 4 134,62 руб., подлежащие в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитной карте за период с 16.11.2021г. по 21.05.2022г. составляет 146 730,87 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 125 768,95 руб., просроченных процентов в размере 18 574,85 руб., штрафные проценты 2 387,07 руб., а так же расходы на оплату государственной госпошлины в размере 4 134,62 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

На 

решение

 может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова 

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-59

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.