Дело № 12-29/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 25 июня 2021 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС по Кавказскому району и г. Кропоткину ОМВД России по Кавказскому району ФИО2 от 01.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Кавказский районный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС по Кавказскому району и г. Кропоткину ОМВД России по Кавказскому району ФИО2 от 01.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, согласно которой заявитель просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности и прекратить производство в связи с отсутствием состава правонарушения. 

Жалоба мотивирована тем, что 01.05.2021 в районе поста ДПС станицы Кавказская при управлении ФИО1 транспортным средством: автомобиль марки «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак №, он постановлением № ИДПС ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.1. КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей в связи с отсутствием регистрации транспортного средства. Также у него были изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства и регистрационные знаки. С постановлением он не согласен, поскольку указанный автомобиль принадлежит его отцу ФИО3 на праве собственности. Автомобиль стоял на регистрационном учёте как принадлежащий ФИО3 с 28.06.2019 г. на основании договора дарения, что отражено в документации. Во время разбирательства ему стало известно, что автомобиль ошибочно 29.06.2019 по базе данных ГИБДД был снят с регистрационного учёта в связи со смертью собственника, что не соответствует действительности, так как его отец жив. Действия регистрационного органа ГИБДД УМВД по Астраханской области в части снятия автомобиля с учета, также обжалованы.

Заявитель и заинтересованное лицо – ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства уведомлены, почтовое уведомление имеется, в суд не явились. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, при этом вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 12.1. КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, в виде штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 01.05.2021 УИН№ ФИО1 признан виновным в том, что на автодороге Кавказская-Новопокровская он управлял, не зарегистрированным в установленном порядке, автомобилем Хенде Акцент №, принадлежащем ФИО3, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1. КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 руб. (л.д.5).

Из свидетельства о праве на наследство по закону № от 19.06.2019, следует, что наследником имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, является её сын – ФИО1 (л.д.7).

Договором от 25.06.2019 ФИО1 одарил ФИО3 транспортным средством: автомобилем марки «Хёндэ Акцент», идентификационный номер №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.6).

Согласно паспорту транспортного средства №№, транспортное средство легковой автомобиль марки «HYUNDAI Accent», идентификационный номер №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО3 на основании договора, совершенного в простой письменной форме от 25.06.2019. ФИО4 ранее являлась собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

Согласно информации УМВД России по Астраханской области №3/216102066442 от 28.05.2021 направленной в адрес ФИО3, заявителю сообщено о том, что на основании сведений ЗАГС Астраханской области, поступивших в МРО ГИБДД 28.05.2019 о смерти ФИО4, в соответствии с п.60.9 Административного регламента МВД России №605 от 07.08.2013, регистрация транспортного средства прекращена в связи со смертью собственника (л.д.14).

Как следует из карточки учёта транспортного средства регистрационный знак № марки «Хендэ Акцент», 2010 года выпуска, VIN №, регистрация данного транспортного средства была прекращена 29.06.2019 в связи со смертью собственника транспортного средства – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.20)

С учётом исследованных доказательств по делу, суд считает доводы жалобы ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательства его виновности в правонарушении отсутствуют. 

Статьями 2.1., 2.2. КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Форма вины может быть умышленной, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично, а также неосторожной, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

По настоящему делу об административном правонарушении доказательств виновности ФИО1 в управлении транспортным средством марки «HYUNDAI Accent», идентификационный номер №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3 и снятым с регистрационного учёта в органах ГИБДД не имеется. 

Сам по себе факт снятия с регистрационного учёта транспортного средства не может свидетельствовать об умысле управляющего им лица на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1. КоАП РФ.

Статьёй 24.5. КоАП РФ предусмотрена обязательность прекращения производства по делу, в том числе в случае отсутствия состава административного правонарушения. Статьёй 30.7. КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учётом указанных обстоятельств, отсутствия доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1. КоАП РФ судья, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить жалобу ФИО1 и отменить постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС по Кавказскому району и г. Кропоткину ОМВД России по Кавказскому району ФИО2 от 01.05.2021 УИН№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Кавказский районный суд.

Судья: