К делу №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд 

<

адрес> края

в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3

с участием

государственного обвинителя ФИО4

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без целей сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 16 час. 00 мин., ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством своего мобильного телефона марки «Инфиникс» через приложение 

<

данные изъяты> на канале 

<

данные изъяты> информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», заказал наркотическое средство, именуемое 

<

данные изъяты> при этом, произвел за него оплату при помощи денежных средств, находящихся на его счету, в размере № рублей и получил на сайте данные о месте нахождения тайниковой закладки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ, следуя полученной на сайте инструкции, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 18 час. 40 мин., прибыл в лесной массив к участку местности с географическими координатами 

<

адрес> северной широты 

<

адрес> восточной долготы, расположенному на расстоянии 200 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где, примерно в 19 час. 05 мин., у основания дерева в траве обнаружил сверток из изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Заведомо зная, что именно так выглядит «закладка» наркотического средства, будучи осведомленным о внешнем виде наркотических средств, распространяемых таким способом и в чем они могут находиться, в обнаруженном веществе ФИО1 распознал наркотическое средство, именуемое «соль», поднял закладку, тем самым, в указанное время и месте незаконно приобрел порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой не менее 0,95г. Приобретенный свёрток с порошкообразным веществом ФИО1 оставил незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, поместив в левый карман спортивных брюк, проследовав в район железнодорожных путей вблизи домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где, примерно в 19 час. 30 мин., был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте. Далее, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 22 час. 18 мин. до 22 час. 44 мин., в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого в рамках производства по делу об административном правонарушении в служебном помещении дежурной части (кабинета №) Новороссийского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в левом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из изоленты с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, принадлежащим ФИО1 В соответствии с заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., обнаруженное у ФИО1 порошкообразное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – а-PVP, (PVP, а-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, массой 0,95г, что, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый вину признал, поддержав ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Участники судебного разбирательства против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с этим, принимая во внимание отсутствие возражений у участников уголовного судопроизводства на рассмотрение дела в порядке особого производства, обоснованность предъявленного подсудимому обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, квалификацию действий подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без целей сбыта наркотических средств в значительном размере, относящееся к категории небольшой тяжести, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено подсудимым в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, понимание подсудимым существа предъявленного ему обвинения и согласие с ним в полном объеме, осознание характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ст.316 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. следует наличие у ФИО1 признаков органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с сосудистым заболеванием головного мозга. Однако, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишающим способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ФИО1 не страдал в прошлом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния признаков временного болезненного расстройства психической деятельности у него не было. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от психоактивных веществ (наркоманией и алкоголизмом) не страдает. В связи с этим, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельства для применения п.16 ч.1 ст.299 УПК РФ отсутствуют.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

С учетом того, что подсудимый на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах и способе приобретения наркотического средства, суд считает необходимым в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд считает, что наказание в виде исправительных работ сможет в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

К числу лиц, которым не могут быть назначены исправительные работы ФИО1 не относится (ч.5 ст.50 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, назначение иного вида наказания является нецелесообразным.

Оснований для применения по делу положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62, ст.64, ст.72.1, ст.76.2 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, прекращения производства по делу, не имеется.

Назначаемое судом наказание соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше, личности подсудимого, и в силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ: видеозапись личного досмотра ФИО1 на DVD диске следует хранить при уголовном деле; предметы, изъятые из оборота, не представляющие ценности (наркотические средства, упаковочный материал, фрагмент изоляционной ленты), подлежат уничтожению после принятия окончательного решения по выделенным из уголовного дела материалам о сбыте наркотических средств неустановленным лицом; мобильный телефон марки «Инфиникс», при помощи которого ФИО1 приобрел наркотическое средство, подлежит возвращению законному владельцу после принятия окончательного решения по выделенным из уголовного дела материалам о сбыте наркотических средств неустановленным лицом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десяти) процентов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись личного досмотра ФИО1 на DVD диске - хранить при уголовном деле; предметы, изъятые из оборота, не представляющие ценности (наркотические средства, упаковочный материал, фрагмент изоляционной ленты), - уничтожить после принятия окончательного решения по выделенным из уголовного дела материалам о сбыте наркотических средств неустановленным лицом; мобильный телефон марки «Инфиникс», при помощи которого ФИО1 приобрел наркотическое средство, - возвратить законному владельцу после принятия окончательного решения по выделенным из уголовного дела материалам о сбыте наркотических средств неустановленным лицом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: