Дело № 2-1493/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе: 

председательствующего судьи Золотовской Л.А., 

при секретаре Хуттунен О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нордтрейдинг» к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО1 о взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> км а/д 

<

данные изъяты> при столкновении а/м 

<

данные изъяты> г.р.з№ под управлением ФИО1 и а/м Вольво г.р.з. № с полуприцепом Ванхул г.р.з.№ под управлением ФИО2, который принадлежит истцу, автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП, как указано истцом, является водитель ФИО1 В порядке прямого возмещения убытков истец обратился в свою страховую компанию в СПАО «РЕСО-Гарантия». Произведена страховая выплата на общую сумму 171300 руб. (расходы на ремонт) и 15000 руб. расходы по эвакуации. Между тем согласно досудебного отчета о стоимости ремонта размер такового составит 241139 руб. с учетом износа и 403704 руб. без учета износа. Таким образом, страховой компанией истцу недоплачено 69839 руб. (241139 – 171300), в оставшейся части 162565 руб. (403704 – 241139) ущерб должен быть возмещен виновником ДТП. В связи с чем истец просит взыскать со страховой компании 69839 руб., с виновника ДТП - 162565 руб., возместить расходы по оценке ущерба 4500 руб.

От представителя истца поступили уточненные требования с учетом выводов судебной экспертизы, истец просит взыскать со страховой компании недоплаченное страховое возмещение 65189 руб., возместить судебные расходы, в т.ч. на составление досудебного отчета 4500 руб., расходы на представителя 35000 руб. Производство по делу к ответчику ФИО1 прекращено судом ввиду утверждения судом мирового соглашения

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, о его проведении извещены. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы ДТП, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Спорные правоотношения урегулированы специальным законодательством, в частности, нормами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также Закон об ОСАГО), а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России 19.09.2014 № 431-П (далее также Правила ОСАГО). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> км а/д 

<

данные изъяты> при столкновении а/м 

<

данные изъяты> г.р.з.№ под управлением ФИО1 и а/м Вольво г.р.з. № с полуприцепом Ванхул г.р.з.№ под управлением ФИО2, который принадлежит ООО «Нордтрейдинг», автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО1, что последней не оспорено. В порядке прямого возмещения убытков истец обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия». Произведена страховая выплата на общую сумму 171300 руб. (расходы на ремонт) и 15000 руб. расходы по эвакуации.

Стоимость восстановительного ремонта ТС согласно судебному экспертному заключению ООО «Автотекс» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с единой методикой составила 236489 руб. с учетом износа. При этом рыночная стоимость ремонта поврежденного ТС составляет 406222 руб. (без учета износа). При определении суммы ущерба суд берет за основу выводы данного экспертного заключения, которое никем не опровергнуто, подготовлено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, выводы эксперта подробно изложены в заключении, согласуются с материалами дела, не оспариваются участниками процесса.

С учетом изложенного, положений ст.ст. 15, 931, 935, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 6, 7, 12 Закона Об ОСАГО, п.4.15 Правил ОСАГО суд приход к выводу о том, что с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца надлежит взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме 65189 руб. (236489 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа запчастей) – 171300 руб. (выплаченная часть страхового возмещения на ремонт)).

В порядке ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов на составление досудебного отчета 4500 руб. (расходы на указанную сумму подтверждены документально), по оплате государственной пошлины в сумме 1546,73 руб. (уплачена госпошлина на сумму 5524,04 руб., из них на требования к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» в сумме 65189 руб. (от общей цены иска в 232404 руб.) приходится 28% или 1546,73 руб.), а также согласно ст.100 ГПК РФ расходы на представителя, но в сумме 10000 руб., с учетом категории и сложности дела, объема оказанных представителем услуг. Указанную сумму суд полагает разумной. А всего 16046,73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Нордтрейдинг» недоплаченное страховое возмещение в сумме 65189 руб., судебные расходы в сумме 16046,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Л.А. Золотовская