Производство № 2-1227/2020

57RS0022-01-2020-001252-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

08 октября 2020 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Второвой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Псареве И.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, указав, что 21.12.2016 г. между истцом и ФИО2 было заключено Соглашение № (номер обезличен) от 21.12.2016 г., подписание которого подтверждает факт заключения сторонами кредитного договора, путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 40 751 руб., а заемщик возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере 23,5% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 21.12.2021г.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 40 751 руб., что подтверждается банковским ордером № 2337 от 21.12.2016 г. 

Заемщик представленными денежными средствами воспользовался, однако взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 26 августа 2019 г. у него образовалась задолженность в размере 44 776 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг – 39 562 руб. 92 коп., просроченные проценты за период с 06.04.2017 г. по 18.10.2017 г. – 4 877 руб. 56 коп., неустойка по основному долгу за период с 06.05.2017 г. по 18.10.2017 г. – 119 руб. 01 коп., неустойка по процентам за период с 06.05.2017 г. по 18.10.2017 г. – 216 руб. 52 коп.

Заемщик ФИО2 умер (дата обезличена) г. Ответчик ФИО1 является дочерью умершего ФИО2 и в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником по закону первой очереди. 

ФИО1 была направлена претензия кредитором 16.07.2019 г. № (номер обезличен), согласно которой было предложено уплатить сумму задолженности по соглашению № (номер обезличен) от 21.12.2016 г. в срок до 22.08.2019 г., однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала задолженность по соглашению № (номер обезличен) от 21.12.2016 г. в сумме 44 776 руб. 11 коп. по состоянию на 26.08.2019г., в том числе: просроченный основной долг в сумме 39 562,92руб., просроченные проценты – 4 877 руб. 56 коп. за период с 06.04.2017 г. по 18.10.2017 г., неустойку по основному долгу – 119 руб. 01 коп. за период с 06.05.2017г. по 18.10.2017г., неустойку по процентам – 216 руб. 52 коп. за период с 06.05.2017г. по 18.10.2017г.

Просил зачесть в счет частичной уплаты госпошлины сумму 771 руб. 65 коп., оплаченную платежным поручением № 685 от 20.11.2017 г. при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга с должника ФИО2

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 543 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Судом принято решение рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств, его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон, против чего представитель истца не возражал. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2016 г. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») и ФИО2 было заключено Соглашение № (номер обезличен), по условиям которого подписанием документа подтверждается факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 40 751 руб. под 23,5 % годовых сроком возврата до 21.12.2021 г.

Пунктом 4 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» определен порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита, согласно которой проценты за пользование кредитом начисляются по форме простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой счетах для учета ссудной задолженности заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере 23,5% процентов годовых начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной условиями договора, либо датой полного фактического возврата кредита, если кредит будет возвращен до даты его окончательного возврата. Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору

Согласно пункта 6 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется оплатить неустойку в размере, указанном в требовании об оплате неустойки в порядке, предусмотренном договором. Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа. Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно п. 2.1 Соглашения, график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (далее – График) является неотъемлемой частью настоящего соглашения (Приложение № 1) выдается кредитором в дату подписания заемщиком настоящего соглашения. 

Из графика погашения (возврата) кредита (основного долга) следует, что размер платежа (кроме первого и последнего) составляет сумму 1170 руб. 94 коп., размер первого платежа – 392 руб. 83 коп., размер последнего платежа – 1120 руб. 69 коп.

С графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью соглашения № (номер обезличен) от 21.12.2016 года, ФИО2 ознакомлен в день его заключения.

Судом установлено, что кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, перечислив сумму на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № 2337 от 21.12.2016 г. на сумму 40 751 руб.

В то же время, как следует из материалов дела, в нарушение обязательств, принятых на себя в соответствии с Соглашением № (номер обезличен), ФИО2 надлежащим образом не исполнял условия Соглашения, в результате чего по счету образовалась просроченная задолженность.

Из расчета фактической задолженности по состоянию на 26.08.2019 г., который проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и положениям ст. 809 ГК РФ, следует, что сумма общей задолженности ФИО2 по соглашению № (номер обезличен) от 21.12.2016 г. составляет 44 776 руб. 11 коп., из которых: просроченный основной долг – 39 562 руб. 92 коп.; просроченные проценты – 4 877 руб. 56 коп.; неустойка по основному долгу – 119 руб. 01 коп., неустойка по процентам – 216 руб. 62 коп. 

Какой-либо контррасчет задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, а также доказательства исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному соглашению в срок и в порядке, установленном графиком, суду не представлены.

30 ноября 2017 г. по заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла был вынесен судебный приказ № 2-2118/2017 о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от 21.12.2016 г.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Орла 14.11.2018 г. было возбуждено исполнительное производство № (номер обезличен), которое было окончено 11.01.2019 г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства от 11.01.2019г. в рамках исполнительного производства № (номер обезличен) удержания денежных средств не производились. 

Судом установлено, что заемщик по соглашению № (номер обезличен) от 21.12.2016г. ФИО2 умер (дата обезличена)., что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен), выданным Территориальным отделом ЗАГС города Орла Управления ЗАГС Орловской области.

Таким образом, ФИО2, (дата обезличена) года рождения, умер (дата обезличена) года, то есть до вынесения судебного приказа и возбуждения исполнительного производства в отношении него.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Поскольку смерть должника ФИО2 наступила за год до вынесения судебного приказа, то исключается возможность для исполнения данного судебного приказа и, как следствие, возможность установления по нему процессуального правопреемства, что явилось основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением к наследникам ФИО2 

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, включая неустойку как меру ответственности за неисполнение денежного обязательства, за исключением периода ее начисления на время, необходимое для принятия наследства. 

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" говорится, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно материалам наследственного дела № (номер обезличен) единственным наследником ФИО2, умершего (дата обезличена) г., обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после его смерти, является его дочь ФИО1, (дата обезличена) года рождения. 

Наследственное имущество состоит из: 396/1370 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 691 кв.м. с кадастровым номером № (номер обезличен), находящийся по адресу: 

<

...>(номер обезличен); 7/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

...> (номер обезличен) общей площадью 60,2 кв.м.; суммы недополученной страховой пенсии по старости, находящейся в ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) в размере 8 971 руб. 66 коп.

В заявлении от 04.12.2017 г. ФИО1, являясь наследником ФИО2, поставила в известность нотариуса о своем намерении оформить наследство на указанное наследственное имущество.

14.05.2018 г. нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области Ч. А.Е. были выданы три свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО1, в соответствии с которым, ФИО1 является наследницей ФИО2 на следующее имущество: 396/1370 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 691 кв.м. с кадастровым номером № (номер обезличен), находящийся по адресу: 

<

...> д. (номер обезличен) 7/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

...> д. (номер обезличен), общей площадью 60,2 кв.м. ((номер обезличен)); сумму недополученной страховой пенсии по старости, находящейся в ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) в размере 8 971 руб. 66 коп. (бланк единого образца (номер обезличен)).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Следовательно, ФИО3 как наследник, приобретший наследство отца ФИО2, не освобождена от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя ФИО2 по Соглашению № (номер обезличен) от 21.12.2016 г. в размере стоимости принятого наследственного имущества). 

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше положениями ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны наследника умершего заемщика ФИО1 доказательств надлежащего исполнения ею обязательств наследодателя ФИО2 представлено не было, суд приходит к выводу, что ФИО1 должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Для определения стоимость имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, судом, по ходатайству стороны истца, была назначена товароведческая экспертиза, производство которой было поручено ООО «(информация скрыта)».

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Из экспертного заключения, выполненного ООО «(информация скрыта)» следует, что рыночная стоимость 7/24 долей в праве на жилой дом, площадью 60,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> д. (номер обезличен) составляет 359 542 руб., стоимость 396/1370 долей в праве на земельный участок площадью 691 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> (номер обезличен) составляет 97 071 руб., а всего рыночная стоимость указанного недвижимого имущества составляет 456 613 руб. 

При вынесении решения, суд принимает в качестве допустимого доказательства экспертное заключение, выполненное экспертом ООО «(информация скрыта)», поскольку оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения суд не усматривает, так как указанное заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные судом вопросы, эксперт имеет соответствующую квалификацию, стаж работы, был предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения и не заинтересованы в исходе дела. 

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, сторонами не представлено. После проведения судебной экспертизы какие-либо новые документы, содержание которых способно повлиять на выводы экспертов, в материалы дела не представлялись. Стороны не опровергли, как того требует ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, экспертные выводы в части размера стоимости спорной квартиры. 

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что стоимость наследственного имущества (доли земельного участка, доли жилого дома, сумма недополученной страховой пенсии по старости), принятого ФИО1 выше размера задолженности, взысканной судом, включая проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, представленными по кредитному договору, а также пени, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства. 

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженности по Соглашению № (номер обезличен) от 21.12.2016 г., подлежат удовлетворению в размере 44 776 руб. 11 коп., из которых: просроченный основной долг – 39 562 руб. 92 коп.; просроченные проценты за кредит – 4 877 руб. 56 коп. за период с 06.04.2017 г. по 18.10.2017 г.; неустойка по основному долгу – 119 руб. 01 коп. за период с 06.05.2017 г. по 18.10.2017 г., неустойка по процентам – 216 руб. 62 коп. за период с 06.05.2017 г. по 18.10.2017 г.

Кроме этого, судом установлено, что определением Заводского районного суда г.Орла от 16.07.2020 г. по делу была назначена и проведена товароведческая экспертиза, производство которой было поручено ООО «ЭКСО-Орел». Оплата по данной экспертизе была возложена на сторону, против которой будет вынесено решение.

ООО «ЭКСО-Орел» была проведена указанная экспертиза, стоимость которой составила 10 500 руб. 

При передаче экспертного заключения в суд, эксперт ходатайствовал о взыскании расходов за проведенную экспертизу в размере 10 500 руб.

Суд, принимая во внимание, что указанная экспертиза назначалась по ходатайству стороны истца для определения стоимости унаследованного ФИО1 имущества после смерти ФИО2, при этом требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, удовлетворены в полном объеме, то расходы по проведению экспертизы следует возложить на ответчика ФИО1 

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины на сумму 2 314 руб. 93 коп., и удовлетворением исковых требований на сумму 44 776 руб. 11 коп., в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 1 543 руб. 28 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки города Орла в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность в размере 44 776 (сорок четыре тысячи семьсот семьдесят шесть) руб. 11 коп., состоящую из: просроченного основного долга – 39 562 (тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 92 коп.; просроченных процентов за кредит – 4 877 (четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) руб. 56 коп.; неустойки – 335 (триста тридцать пять) руб. 63 коп. 

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки города Орла в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 543 (одна тысяча пятьсот сорок три) руб. 28 коп. 

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки города Орла в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСО-Орел» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года. 

Судья Н.Н. Второва