Р е ш е н и е

 

Именем Российской Федерации

5 сентября 2017 г. с. Бабаюрт 

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – председателя суда Мурзабекова М.Д., 

рассмотрев административное дело № 2а-152/2017 по административному исковому заявлению начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан ФИО3 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу, 

у с т а н о в и л:

Начальник межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> ФИО3 обратился в суд с административным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в размере 10364 рублей и пени на сумму 264 рублей 96 копеек, всего – 10628 рублей 96 копеек.

В обоснование своего требования Османов в административном исковом заявлении указал, что ФИО1, являясь налогоплательщиком вышеуказанного налога, поскольку на него в налоговом периоде были зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения, не исполнил предусмотренную законом обязанность по уплате данного налога за 2015 г. и у него, с учетом того, что он, как инвалид, имеет право на льготу за одно транспортное средство с мощностью двигателя до 150 л.с., образовалась задолженность на такую сумму. Кроме того в соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату данного налога он должен уплатить также сумму пени в указанном размере. 

7 февраля 2017 г. ФИО1 было направлено требование об уплате этого налога, которое на момент обращения с административным иском в суд ответчиком не исполнено. С объяснениями о причинах неуплаты налога в налоговый орган он не явился и документы, дающие право на льготы, не представил. 

Административный истец и административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

С учетом этого и принимая во внимание, что их участие при рассмотрении данного дела не является обязательным, а указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности ответчика не превышает 20000 рублей, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства на основании п. 1 ст. 291 КАС РФ.

В своих возражениях ФИО1 просил отказать в удовлетворении иска ввиду того, что он является инвалидом 2 группы и указанные в налоговом уведомлении три автомобиля: два - № и ВАЗ-111130 им были получены через органы социальной защиты населения сроком на 7 лет без права продажи и передачи другому лицу, сроки их эксплуатации давно истекли и они не существуют в природе. Автомобиль «Камаз-55111 он продал в 2013 г. другому лицу.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведениям о транспортных средствах и налоговому уведомлению от 8 июля 2016 г. № 89187390 в 2015 г. на имя ФИО1 были зарегистрированы следующие транспортные средства: два автомобиля № «ВАЗ-111130» и «Камаз-55111». 

Исходя из этого, сумма транспортного налога, подлежащая уплате, определена в размере 11864 рублей.

В этом уведомлении ФИО1 предлагалось уплатить данный налог не позднее 1 декабря 2016 г. 

Поскольку ответчиком данное требование к этому сроку не было исполнено, то в соответствии со ст. 75 НК РФ за период со 2 декабря 2016 г. по 6 февраля 2017 г. ему начислена пеня в сумме 264 рублей 96 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом. 

Неуплата ФИО1 данного налога, а также суммы пени подтверждается расшифровкой его задолженности по налогам и пени, зачисляемым на счета финансовых органов субъектов РФ, представленной руководителем межрайонной ИФНС России № 15 по РД.

Из направленного ФИО1 требования от 7 февраля 2017 г. № 9021 видно, что этим налоговым органом ему было предписано уплатить транспортный налог за 2015 г. и сумму пени до 18 апреля 2017 г. 

Факт направления ответчику указанного требования подтверждается соответствующим реестром.

Административным ответчиком в суд представлены копия удостоверения, согласно которому он является инвалидом второй группы, а также копии договоров комиссии транспортного средства и купли-продажи, из которых усматривается, что в 2013 г. зарегистрированный на его имя автомобиль «Камаз-55111» с государственным регистрационным знаком № продан другому лицу.

Из поступившего по запросу суда сообщения из регионального отдела информационного обеспечения госавтоинспекции МВД РФ по Республике Дагестан следует, что в 2015 г. за ФИО1 числились все 4 автомобиля, перечисленные в налоговом уведомлении.

Ввиду изложенного суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 и 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно ст. 14 этого же Кодекса транспортный налог относится к региональным налогам. 

В силу ст. 356, 357, 358 и 362 Кодекса транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с его же статьей 358. Объектом налогообложения признаются также автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из положений ч. 2 ст. 358 данного Кодекса следует, что не являются объектом налогообложения автомобили легковые, специально оборудованные для использования инвалидами, а также автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт), полученные (приобретенные) через органы социальной защиты населения в установленном законом порядке.

В силу ч. 3 и 4 ст. 4 Закона РД от 2 декабря 2002 г. № 39 «О транспортном налоге» (с последующими изменениями) и ч. 1 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что три транспортных средства: два автомобиля «№», а также «ВАЗ-111130» были получены ФИО1 как инвалидом 2 группы через органы социальной защиты населения в установленном законом порядке, при этом сведений о том, что мощности их двигателей превышают 100 лошадиных сил, в представленных истцом материалах не имеется.

Потому эти три автомобиля нельзя признать объектами налогообложения.

Вместе с тем и вопреки утверждению ответчика ФИО1 судом установлено, что в 2015 г. на имя ФИО1 был зарегистрирован автомобиль «Камаз-55111» с государственным регистрационным знаком № с мощностью двигателя 210 л.с., в связи с чем на нем лежит обязанность по уплате транспортного налога за данное транспортное средство. 

Таким образом, сумма транспортного налога, подлежащая взысканию с ФИО1 за 2015 г., составляет 8400 рублей (210х40). 

Ввиду того, что ФИО1 в силу вышеприведенных норм НК РФ в 2015 г. являлся налогоплательщиком транспортного налога и был обязан уплатить его в установленный законом срок, однако не сделал этого, обоснованным является требование административного истца о взыскании с него данного налога в вышеуказанном размере, а также пени на сумму 187 рублей.

В остальной же части заявленный к ответчику иск нельзя признать законным, потому не подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 111, 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-178, 290, 293 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, РД, в счет погашения задолженности по уплате за 2015 г. транспортного налога 8400 (восемь тысяч четыреста) рублей, а также пеню в размере 187 (сто восемьдесят) рублей, всего 8587 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения судебных расходов в доход федерального бюджета 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении этого же административного иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.

Председательствующий М.Д. Мурзабеков