Дело № 1-4/2018 г. (№ 35253) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской 

Кировской области 19 декабря 2017 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Плюсниной Е.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Русских Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Блинова В.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 022126 от 07.12.2017 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, 

<

данные изъяты>, на момент совершения преступлений не работающего, после совершения преступлений, с его слов, работавшего 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

30.12.2010 г. Слободским районным судом Кировской области, приведённым в соответствие с действующим законодательством постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.03.2012 г., по ч.2 ст.330, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождён 05.09.2011 г. по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 23.08.2011 г. условно-досрочно на 01 год 11 дней,

19.03.2012 г. Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 02 годам лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ условно досрочное освобождение по приговору Слободского районного суда от 30.12.2010 г. отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождён 21.01.2014 г. по постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от 10.01.2014 г. условно досрочно на 08 месяцев 08 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

15.04.2016 г. в утреннее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своими знакомыми ФИО3 и Потерпевший №1 находился на территории автодрома, расположенного в 700 метрах к западу от дома по адресу: 

<

...>. В ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений ФИО1 нанёс 2 удара кулаком в область лица Потерпевший №1, отчего последний упал на землю. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на совершение открытого хищения мобильного телефона у Потерпевший №1, который он держал в руке.

Осуществляя задуманное, 15.04.2016 г. около 06 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории автодрома, расположенного в 700 метрах к западу от дома по адресу: 

<

...>, с целью совершения открытого хищения, в присутствии ФИО3 подошёл к лежащему на земле Потерпевший №1 и, осознавая, что потерпевший видит и понимает противоправность его действий, выхватил из его руки, то есть открыто похитил мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI: №, IMEI: №, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным мобильным телефоном ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Он же, подсудимый ФИО1, совершил угрозу убийством в отношении Потерпевший №2, у которой при этом имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

12.07.2016 г. в вечернее время на кухне квартиры по адресу: 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору со своей сожительницей Потерпевший №2, в ходе которой у него возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении последней.

Осуществляя задуманное, 12.07.2016 г. около 18 часов 00 минут на кухне квартиры по вышеуказанному адресу ФИО1 подошёл к Потерпевший №2 и со словами: «Сейчас я тебя задушу» умышленно, с силой схватил её двумя руками за шею и с силой сдавливал в течение 20 секунд. Сразу после этого, продолжая свои преступные действия, находясь на кухне данной квартиры, ФИО1 из ящика стола взял в правую руку кухонный нож и со словами: «Сейчас я тебя зарежу» приставил остриё ножа в область сердца Потерпевший №2 

Считая, что достиг своего преступного умысла, ФИО1 прекратил свои действия.

Потерпевший №2 воспринимала слова и действия ФИО2 как реальную угрозу убийством, и у неё имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, учитывая состояние алкогольного опьянения, физическое превосходство и агрессивность ФИО1, в момент совершения преступления Потерпевший №2 помощи ждать было неоткуда.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину по каждому из преступлений, согласен с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником и в его присутствии ФИО1 поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). 

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено им добровольно.

Прокурор, участвующий в деле, согласен с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, согласен на особый порядок судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №2 просила рассмотреть данное уголовное дело в её отсутствие, согласна на особый порядок судебного разбирательства

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1:

- в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, - действия его суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ,

- в совершении угрозы убийством в отношении Потерпевший №2, у которой при этом имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, - действия его суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ.

По заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № 1040/1 от 27.05.2016 г. (том 1 л.д.36-37) и № 2249/1 от 13.11.2017 г. (том 1 л.д.209-210) ФИО1 

<

данные изъяты>.

Анализируя заключения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они научно обоснованы, основаны на материалах дела, медицинской документации и непосредственном обследовании самого ФИО1, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемым. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные личности подсудимого, который:

- согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции (том 1 л.д.69) на момент совершения преступлений по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, однако злоупотребляет спиртными напитками, 

- неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка (том 1 л.д.66), 

- состоит на учёте 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.67), на учёте 

<

данные изъяты> не состоит (том 1 л.д.68), 

а так же влияние наказания ФИО1 на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт полное признание им своей вины, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию обоих преступлений, наличие у него 

<

данные изъяты>, а также возмещение причинённого ущерба в полном объёме путём возврата потерпевшему Потерпевший №1 похищенного мобильного телефона. 

Отягчающим наказание обстоятельством при назначении наказания по ч.1 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ является, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений. Рецидив преступлений образуют непогашенные судимости по приговорам суда от 30.12.2010 г. и 19.03.2012 г.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привёл, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им двух умышленных преступлений, поэтому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, обстоятельств их совершения через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, а так же через короткий промежуток времени между собой, суд считает невозможным назначение ФИО1 иной меры наказания, кроме реального лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5278 рублей 50 копеек за участие адвоката Блинова В.Ф. на предварительном следствии по назначению с подсудимого ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 19 декабря 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и время содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему делу - с 17.10.2017 г. по 18.12.2017 г.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии по назначению со ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI: №, IMEI: № - считать возвращённым потерпевшему Потерпевший №1,

- кухонный нож, находящийся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента получения им копии приговора, с учётом требований ст.317 УПК РФ. Осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Г.Н. Кабакова.