Дело № 2-3385/2021

(УИД: 27RS0001-01-2021-003519-49)

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г. Хабаровск 

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Голиковой А.В.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

при секретаре Еремеевой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 Сен о возмещении компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о возмещении морального вреда, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе «Межрегиональной общественной организации разрозненных семей Дальнего Востока и Сибири» ответчик избил истца. После лечения, ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «

<

адрес>» в отношении ФИО2 вынесено постановление о виновности в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика донесено предложение о заключении мирового соглашения, на котором отмечено несогласие с суммой компенсации, со стороны ответчика. Ответных предложений до суда не поступало, как и в суде, помимо не признания себя виновным. Ответчик публично выставил и продолжает выставляет истца виноватым в совершенном им правонарушении, даже не поступило от него устного извинения. Наоборот, продолжается бравирование силой и унизительные высказывания в адрес истца. Им перенесены огромные физические, нравственные, моральные страдания.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям в нем.

В судебном заседании ответчик с заявленной суммой компенсации морального вреда не согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.п.1 и 3 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда, определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из вышеуказанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес> ходе конфликта, умышленно причинил физическую боль ФИО1, нанес 1 удар правой рукой в лицо, 2 удара ногами по телу. 

Согласно ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Поскольку вина ответчика ФИО2 в причинении истцу ФИО1 побоев, а также обстоятельства их причинения установлены и подтверждаются вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, суд, с учетом преюдициального характера вступившего в законную силу судебного акта исходит из того, что установленные им обстоятельства не перепроверяются судом, рассматривающим дело о гражданско-правовых последствиях совершенного административного правонарушения, и не доказываются вновь. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в результате причинения ответчиком побоев истцу: 1 удар правой рукой в лицо, 2 удара ногами по телу, в присутствии иных лиц, истец морально переживал, испытал физические, нравственные страдания от произошедших событий.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер причиненных истцу нравственных страданий (переживаний), оценив фактические обстоятельства причинения истцу телесных повреждений в присутствии других граждан, требования разумности и справедливости, исходя из оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, руководствуясь внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд признает за истцом право на возмещение морального вреда, выразившегося в испытании боли, моральном подавлении, в связи с причинением его здоровью в результате совершения ответчиком административного правонарушения и считает заявленное требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в части заявленной суммы, а именно в размере 10 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Голикова А.В.