Дело № 5- 1547/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Город Волжский Волгоградской области 15 мая 2017 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А., рассмотрев единолично в помещении Волжского городского суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поступившее в суд "."..г. дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

...>, не привлекавшейся к административной ответственности,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

"."..г. в 

<

...> минут ФИО1, находясь в торговом комплексе ООО «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила мелкое хищение путем кражи имущества ООО «

<

...>», пройдя через кассовый терминал и не оплатив товар: шоколад «

<

...> весом 

<

...> грамма, стоимостью 

<

...> рубля 

<

...> копеек; шампунь «

<

...>» в количестве одной штуки стоимостью 

<

...> рублей 

<

...> копеек; мясо криля 

<

...>» в количестве 2 штук по 

<

...> рублей 

<

...> копеек за одну штуку на сумму 

<

...> рубля 

<

...> копеек, всего на общую сумму 

<

...> рублей 

<

...> копеек.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала, пояснила, что является пенсионером, размер ее пенсии составляет 

<

...> рублей, не может объяснить как это произошло, возможно ввиду отсутствия денежных средств, в торговом зале магазина «

<

...>» взяла с полки в торговом зале шоколад «

<

...>» весом 

<

...> гр. на сумму 

<

...> рубля 

<

...> копеек, один шампунь «

<

...>» стоимостью 

<

...> рублей 

<

...> коп; 

<

...> мяса криля «

<

...>» стоимостью 

<

...> рублей 

<

...> копеек за одну штуку и положив товар в сумку, прошла через кассовый терминал, не оплатив его. В содеянном раскаивается. 

Законный представитель или защитник потерпевшего ООО «

<

...>» на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного разбирательства юридическое лицо извещено надлежащим образом; в ходатайстве защитник потерпевшего просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, помимо признания ею своей вины, подтверждается также письменными доказательствами, представленными административным органом с материалами дела: отношением заместителя директора ТК-41 ООО «

<

...>» от "."..г.; справкой о стоимости товара от "."..г., которой подтверждается стоимость похищенного имущества; сохранной распиской; товарной накладной №... от "."..г., товарной накладной №... от "."..г.7 года; сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей №... от "."..г.; сохранной распиской, письменными объяснениями ФИО1 от "."..г. и свидетелей ФИО3, ФИО4; протоколом об административном правонарушении №АЕ-34 №... от "."..г., составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и содержащим описание вышеуказанных событий, а также иными материалами дела.

Оценивая в совокупности материалы дела, прихожу к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, то есть 

<

...> хищения.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ; назначение такого размера наказания отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

На основании ст. 7.27 ч. 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 

<

...> 

Сумму штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Волжского городского суда Л.А. Рыжова