дело № 2-222/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 14 сентября 2017 года

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики - Махов Р.Ш.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности в сумме 

<

данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности в сумме 

<

данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В исковом заявлении истец указывает, что между ОАО «Сбербанк России» Кабардино-Балкарского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 23,30% годовых, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 прочента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (влючительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у Заемщика образовалась задолженность, в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> - ссудная задолженность; 

<

данные изъяты> - проценты за кредит. Заемщику направлялись извещения и требования, которыми ему сообщались о необходимости уплаты всех причитающихся платежей, однако он не погасил возникшую задолженность. 

В связи с указанными обстоятельствами истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № не явился, при этом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме пояснив, что задолженность образовалась в связи с возникшим трудным материальным положением.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика ФИО1 суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Представленными материалами подтверждается изменение организационно-правовой формы истца на Публичное акционерное общество.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 23,30% годовых, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных указанным договором. При этом, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.

Пункт 3.3. кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, уставноленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктами 4.2.3. и 4.3.4. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик, обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате имеющейся просроченной задолженности по кредиту, причитающихся процентов и неустойки, на которые последний не отреагировал. Данное обстоятельство подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ. и реестром почтовых отправлений.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Из представленного суду расчета задолженности Заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что полная задолженность по кредиту составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность - 

<

данные изъяты>, проценты за кредит - 

<

данные изъяты>, что также подтверждаются движениями просроченного основного долга, процентов, неустоек за просрочку основного долга и процентов.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., которые истец просит взыскать с ответчика. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 309, 314, 323, 330, 361, 363, 395, 452, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> в том числе: 

Ссудная задолженность - 

<

данные изъяты>

Проценты за кредит - 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2017 года.

Судья Зольского 

районного суда КБР Р.Ш. Махов

согласовано