Дело № 2-1587/38-2021

46RS0030-01-2021-001442-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Ленинского районного суда города Курска Хмелевского А.С.,

при секретаре Корягиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Курска гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком.

Требования мотивированы тем, что 23.10.2009 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 138 000 руб.

24.02.2015 АО «Тинькофф Банк» уступило право требования задолженности истцу по генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований).

В дальнейшем к указанному генеральному соглашению № 2 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» были заключены дополнительные соглашения от 06.03.2015 и от 01.07.2015.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись договорные обязательства, образовалась задолженность за период с 16.10.2013 по 14.01.2014 в размере 185 760 руб. 75 коп., которую просит взыскать, а также государственную пошлину в размере 4 915 руб. 22 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее заявил ходатайство о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2009 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 138 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Факт ознакомления ответчика с тарифами и общими условиями, доведения информации до заемщика (потребителя) подтверждается его собственной подписью в заявлении - анкете. А также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита (далее по тексту – ПСК) до заключения договора кредитной карты путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты. 

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

24.02.2015 АО «Тинькофф Банк» уступило право требования задолженности истцу по генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований).

В дальнейшем к указанному генеральному соглашению № 2 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» были заключены дополнительные соглашения от 01.07.2015 и от 30.05.2016.

Договорные обязательства ответчиком не исполнены, в результате чего за период с 16.10.2013 по 14.01.2014 образовалась задолженность в размере 185 760 руб. 75 коп., из которых 143 821 руб. 95 коп. – основной долг, 34 773 руб. 10 коп. – проценты, 7 165 руб. 70 коп. – иные платы и штрафы.

В силу требований ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Первоначально истец обратился к мировому судье судебного участка № 9 судебного района Центрального округа города Курска, которым 27.11.2020 был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Центрального округа города Курска от 14.12.2020 указанный судебный приказ отменен.

С настоящим иском истец обратился в Ленинский районный суд города Курска 27.01.2021.

Согласно выписке по счету, последние операции по счету были: 13.09.2013 – пополнение, 14.01.2014 – начисление процентов по кредиту, 06.03.2015 – продажа долга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения настоящего иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с 25 марта 2021 года.

Судья А.С. Хмелевской