Дело №2-1598/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи ФИО3,

с участием прокурора ХОЯНЯН Л.О.,

при секретаре ВОЛКОЛУПОВОЙ Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

адрес> в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> к ФИО2 о возмещении расходов на лечение гражданина, пострадавшего в результате противоправных действий, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 

<

адрес> изучено уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

Установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов 30 минут, находясь на территории 

<

адрес>, автомобилем марки «CHEVROLET KL1J CRUZE/ШЕВРОЛЕ KL1J КРУЗ», государственный регистрационный знак № регион, осуществляя движение по левой полосе движения проезжей части по 

<

адрес> в направлении от пер. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, грубо нарушая требования п.п. 10.1, 14.1, ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, создавая своими действиями опасность для движения, проявив неосторожность в форме преступной небрежности, не предоставил возможности пешеходу ФИО1 закончить переход проезжей части по регулируемому пешеходному переходу в условиях отключенного светофора справа - налево, в результате чего, в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> допустил наезд на пешехода ФИО1. В результате дорожно- транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы; закрытой травмы живота в виде повреждения внутренних органов, гемоперитонеума; множественные (две) ссадины в области правого локтевого сустава и на правой стопе. Эти повреждения согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в совокупности являются опасными для жизни повреждениями и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека в соответствии с п. 4 а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Н. Причиной данного ДТП явилось нарушение водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено на основании ст. 25 УПК, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО1 Указанное постановление вступило в законную силу.

В связи с получением телесных повреждений ФИО1 находилась на лечении в стационаре МБУЗ «ГБСМП 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Счет за её лечение на сумму 182 176, 93 рублей оплачен страховой компанией - Ростовским филиалом АО «СК «СОГАЗ- Мед».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таковым лицом в данном случае является ФИО2, причинивший в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ вред здоровью ФИО1

Стоимость лечения ФИО1 составила 182 176, 93 рублей и возмещена Территориальным фондом обязательного медицинского страхования (ТФОМС) 

<

адрес>.

Финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов других фондов и изъятию не подлежат. В этой связи заявленный в интересах ТФОМС 

<

адрес> иск прокурора о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями, фактически предъявляется в интересах Российской Федерации в целом, и, в частности, в защиту государственной федеральной собственности.

Стоимость оказанной медицинской помощи пострадавшему оплачена из средств государственного внебюджетного фонда (ТФОМС), являющегося федеральной собственностью РФ, через страховую компанию.

Заявленный иск прокурора в интересах ТФОМС предъявляется в интересах Российской Федерации в целом и в защиту государственной федеральной собственности, в частности.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> расходы на лечение ФИО1 в размере 182 176 руб. 93 коп.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, доводы искового заявления не признал, просил в иске отказать, указав на то, что он уже выплатил ФИО1 денежную сумму в результате примирения сторон.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес> изучено уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по результатам изучения которого установлено следующее.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов 30 минут, находясь на территории 

<

адрес>, автомобилем марки «CHEVROLET KL1J CRUZE/ШЕВРОЛЕ KL1J КРУЗ», государственный регистрационный знак № регион, осуществляя движение по левой полосе движения проезжей части по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, грубо нарушая требования п.п. 10.1, 14.1, ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, создавая своими действиями опасность для движения, проявив неосторожность в форме преступной небрежности, не предоставил возможности пешеходу ФИО1 закончить переход проезжей части по регулируемому пешеходному переходу в условиях отключенного светофора справа - налево, в результате чего, в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> допустил наезд на пешехода ФИО1. В результате дорожно- транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы; закрытой травмы живота в виде повреждения внутренних органов, гемоперитонеума; множественные (две) ссадины в области правого локтевого сустава и на правой стопе. Эти повреждения согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в совокупности являются опасными для жизни повреждениями и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека в соответствии с п. 4 а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Н. Причиной данного ДТП явилось нарушение водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено на основании ст. 25 УПК, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО1 Указанное постановление вступило в законную силу.

В связи с получением телесных повреждений ФИО1 находилась на лечении в стационаре МБУЗ «ГБСМП 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Счет за её лечение на сумму 182 176, 93 рублей оплачен страховой компанией - Ростовским филиалом АО «СК «СОГАЗ- Медза счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов и других поступлений.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

В соответствии со статьей 144 Бюджетного кодекса РФ бюджетами государственных внебюджетных фондов Российской Федерации является, в том числе, бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования. Бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов являются бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Согласно Постановлению Верховного Совета РФ № от 27. 12.1991 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, в том числе государственные внебюджетные фонды, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона №-ФЭ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», средства бюджета Федерального фонда и бюджетов территориальных фондов не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат.

Согласно ст. 6 Бюджетного кодекса РФ средства государственных внебюджетных фондов входят в бюджетную систему Российской Федерации, следовательно, при их формировании, накоплении и расходовании затрагиваются интересы государства.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что размер ущерба определен в соответствии с действующими тарифами, подтвержден документально, доказательств опровергающих данный расчет ответчиком не представлено, наличие вины ответчика и причинно-следственной связи с причиненным ФИО1 вредом установлены вышеуказанным постановлением, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 4843 руб. 54 коп., от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 193- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> расходы на лечение ФИО1 в размере 182 176 руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 4843 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.