Судья: Линкова О.В. № 7(2)-316

31RS0002-01-2021-001939-77

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

город Белгород 6 сентября 2021 года

Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу привлеченной ФИО1 и ее защитника Гуськовой М.В., на решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 20 июля 2021 года об отмене постановления должностного лица от 26 февраля 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.16.18 КоАП РФ.

Заслушав выступления представителя Белгородской таможни ФИО2, полагавшего решение судьи оставить без изменения,

у с т а н о в и л:

постановлением должностного лица от 26.02.2021 Меджлумян привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.16.18 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи постановление должностного лица отменено. Дело возвращено на новое рассмотрение.

В поданной в Белгородский областной суд жалобе привлеченная и ее защитник просят решение изменить. Прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях привлеченной состава правонарушения.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом. Меджлумян не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не настаивала на участии в нем. Защитник Гуськова заявила ходатайство об отложении заседания, при этом выражала согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие, ссылалась на занятость в иных судебных процессах. Полагаю, что Меджлумян, будучи осведомленной о невозможности явки защитника в данное заседания имела возможность предпринять меры для обеспечения своей защиты, в случае такой необходимости, иным защитником. Не сделав этого, она фактически отказалась от данной формы защиты. С учетом изложенного, оснований для отложения судебного заседания не нахожу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства установлены существенные нарушения норм процессуального права, что повлекло нарушение прав привлекаемого лица на защиту: отсутствие достоверных сведений о надлежащем извещении привлекаемого лица для участия при вынесении постановления об административном правонарушении, невручение копии протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, вышестоящий суд соглашается с выводом судьи о незаконности постановления должностного лица, а следовательно о его отмене.

Доводы жалобы сводятся к выяснению вопроса о виновности Меджлумян, которые в данной стадии разрешены быть не могут. Учитывая, что рассматриваемое дело подведомственно уполномоченным таможенных органов, а постановление о привлечении Меджлумян отменено, вышестоящий суд лишен возможности самостоятельно определить вину или ее отсутствие в настоящем судебном заседании.

Доводы жалобы заявителей подлежат рассмотрению при вынесении должностным лицом постановления по существу дела.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ 

р е ш и л:

решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 20 июля 2021 года об отмене постановления должностного лица от 26 февраля 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.16.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заявителей – без удовлетворения.

Судья А.Б. Киреев

Решение13.09.2021