Дело № 2-662/2020 УИД: 58RS0009-01-2020-001533-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 сентября 2020 года г. Заречный 

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В. 

при секретаре Гильмановой О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Кузнецкий» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «Кузнецкий» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 24.10.2017 между ПАО Банк «Кузнецкий» и ФИО1 был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита в размере 920 000 рублей на покупку автомобиля (грузовой тягач седельный HYUNDAI HD 500) со сроком возврата кредита до 24.10.2022 г. 

Согласно п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования кредит представлен Заёмщику путём зачисления суммы кредита на счёт (Номер).

Пунктами 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования предусмотрено, что за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку 19,9% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, а также в день окончательного погашения кредита.

В случае нарушения сроков возврата кредита Заёмщик выплачивает пени в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисляемые на просроченную сумму основного долга, начиная со дня, следующего за днем ее возникновения до полного исполнения обязательств.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования в случае нарушения сроков уплаты процентов Заёмщик выплачивает неустойку (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму просроченных процентов со дня, следующего за днем ее возникновения по день фактического погашения просроченной задолженности по процентам.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 был заключен договор залога (Номер) от 24.10.2017 г. в соответствии с которым Банку передан в залог автомобиль HYUNDAI HD 500,VIN (Номер), 2011 г.в., № двигателя (Номер), ПТС (Номер), выдан 06.03.2012 Центральной акцизной таможней. 

Пунктом 4.1 договора залога предусмотрено право залогодержателя (Банка) досрочно обратить взыскание на заложенное имущество в случаях нарушения должником условий кредитного договора, обеспеченного залогом, а также нарушения Залогодателем условий договора залога и действующего законодательства.

В связи с нарушением ответчиком условий Кредитного договора в адрес Заёмщика 14 июля 2020г. Банком направлено уведомление №4041 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 (пяти) календарных дней.

Однако до настоящего времени требование Банка в части полного погашения образовавшейся задолженности по выплате основного долга, а также в части погашения начисленных процентов и пени за пользование кредитными средствами Банка, в добровольном порядке Заемщиком не исполнены.

По состоянию на 17.08.2020 сумма задолженности составила 680 212,59 руб., в том числе: 615 156,30 руб. - общая сумма непогашенного в срок основного долга с 16.03.20 по 14.08.2020; 55 932,76 руб. - общая сумма просроченных процентов с 18.02.2020 по 13.08.2020; 3 602,93 руб. - общая сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность с 17.03.2020 по 13.08.2020; 3 313,26 руб. - общая сумма неуплаченных пеней за просроченные заемные средства с 17.03.2020 по 13.08.2020; 2 207,34 руб. - общая сумма неуплаченных пеней за просроченные проценты с 17.03.2020 по 13.08.2020.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» сумму задолженности по кредитному договору (Номер) от 24.10.2017г. в размере 680212,59 руб.; обратить взыскание на заложенное ПАО Банк «Кузнецкий» в соответствии с договором залога (Номер) от 24 октября 2017г. транспортное средство HYUNDAI HD 500, идентификационный номер (VIN) (Номер), тип ТС грузовой тягач седельный, год изготовления 2011, модель, № двигателя (Номер), шасси (Номер), ПТС (Номер), выдан 06.03.2012г. Центральной акцизной таможней, принадлежащее ФИО1, находящееся у него или третьих лиц. Установить начальную продажную стоимость равной залоговой в размере 632500 руб.; Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» судебные расходы в размере 16002,13 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства от истца возражений не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил. 

Согласно положений ГПК РФ лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. 

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела.

С учетом письменного мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в соответствии со статьями 150 ч.2, 167, 233-235 ГПК РФ, а также, учитывая положения ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

В силу ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать свои требования и возражения по иску и представить этому доказательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (п.1 ст.811 Гражданского Кодекса) 

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя (п.1 ст. 363 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2017 между ПАО Банк «Кузнецкий» и ФИО1 был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита в размере 920 000 рублей на покупку автомобиля (грузовой тягач седельный HYUNDAI HD 500) со сроком возврата кредита до 24.10.2022 г. под 19,9% процентов годовых. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 24323 руб., последний платеж составляет 24829,73 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 был заключен договор залога (Номер) от 24.10.2017 г. в соответствии с которым Банку передан в залог автомобиль HYUNDAI HD 500,VIN (Номер), 2011 г.в., № двигателя (Номер) ПТС (Номер), выдан 06.03.2012 Центральной акцизной таможней. 

Пунктом 4.1 договора залога предусмотрено право залогодержателя (Банка) досрочно обратить взыскание на заложенное имущество в случаях нарушения должником условий кредитного договора, обеспеченного залогом, а также нарушения Залогодателем условий договора залога и действующего законодательства.

Как видно из представленного расчета, обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, ответчиком допускается просрочка в исполнении принятых на себя обязательств, в связи с чем на 17.08.2020 сумма задолженности составила 680212,59 руб., в том числе: 615 156,30 руб. - общая сумма непогашенного в срок основного долга с 16.03.20 по 14.08.2020; 55 932,76 руб. - общая сумма просроченных процентов с 18.02.2020 по 13.08.2020; 3 602,93 руб. - общая сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность с 17.03.2020 по 13.08.2020; 3 313,26 руб. - общая сумма неуплаченных пеней за просроченные заемные средства с 17.03.2020 по 13.08.2020; 2 207,34 руб. - общая сумма неуплаченных пеней за просроченные проценты с 17.03.2020 по 13.08.2020.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что 14.07.2020 истец направлял в адрес ответчика уведомление №4041 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 (пяти) календарных дней, которое ФИО1 без удовлетворения.

Следовательно, у истца имеются законные основания досрочно требовать возврата полученных кредитных средств и процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций - неустойки. 

Помимо требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество, поскольку они не противоречат закону (ст.ст. 349, 350 ГК РФ) и условиям договора, заключенного сторонами.

Стоимость залогового имущества согласно п.1.2 Договора о залоге (Номер) от 24.10.2017 составляет 632500 руб. 

Исходя из требований ст.350 ГК РФ, а также условий п.1.2 договора о залоге оборудования, суд определяет начальную стоимость заложенного имущества согласно условий, определенных соглашением сторон. Доказательств того, что стоимость залогового имущества на момент рассмотрения дела не соответствует рыночной, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. С оценкой залоговой стоимости имущества стороны согласились, при подписании договора, о назначении экспертизы в судебном порядке не ходатайствовали.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца и обращает взыскание на предмет залога, принадлежащий залогодателю – ФИО1, транспортное средство HYUNDAI HD 500, идентификационный номер (VIN) (Номер), тип ТС грузовой тягач седельный, год изготовления 2011, модель, № двигателя (Номер), шасси (Номер), ПТС (Номер), выдан 06.03.2012г. Центральной акцизной таможней, устанавливая начальную продажную цену 632500 руб. 

Одновременно, при постановлении решения по настоящему делу в связи с удовлетворением иска в полном объеме, на основании ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации и, в соответствии с правилами главы 7 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска в сумме 16002,13 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), зарегистрированного в (Адрес), в пользу ПАО Банк «Кузнецкий», задолженность по кредитному договору 036-17ДА09 от 24.10.2017 в сумме 680212 руб. 59 коп., в том числе: 615 156,30 руб. - общая сумма непогашенного в срок основного долга с 16.03.20 по 14.08.2020; 55 932,76 руб. - общая сумма просроченных процентов с 18.02.2020 по 13.08.2020; 3 602,93 руб. - общая сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность с 17.03.2020 по 13.08.2020; 3 313,26 руб. - общая сумма неуплаченных пеней за просроченные заемные средства с 17.03.2020 по 13.08.2020; 2 207,34 руб. - общая сумма неуплаченных пеней за просроченные проценты с 17.03.2020 по 13.08.2020.

Взыскать с ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), зарегистрированного в (Адрес) в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16002 руб.13 коп

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 и заложенное по договору залога (Номер) от 24.10.2017 транспортное средство HYUNDAI HD 500, идентификационный номер (VIN) (Номер), тип ТС грузовой тягач седельный, год изготовления 2011, модель, № двигателя (Номер), шасси (Номер), ПТС (Номер), выдан 06.03.2012г. Центральной акцизной таможней, установив начальную продажную цену 632500 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - И.В.Каштанова