Дело № 1-6/2019 

Поступило в суд: 13.12.2018 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе Председательствующего судьи Симаковой С.В. 

с участием государственного обвинителя Коледенко Е.Н.

защитника Шодика О.А.

при секретаре Кидло Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, со средне профессиональным образованием, женатого, работающего в ООО «Венгеровский мясокомбинат» разнорабочим, зарегистрированного по 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, ранее судимого

1) ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом 

<

адрес> по ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно на 

<

данные изъяты>; 

3) ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.166 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ со сложением наказания по приговору В. районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 

<

данные изъяты> 

5) ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание не отбытое по приговору В. районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 

<

данные изъяты> удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства; 

в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Венгеровский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Венгеровский» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями Закона РФ «О полиции», должностным регламентом, Потерпевший №1 является должностным лицом органа внутренних дел, который обязан: предотвращать и пресекать административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; выявлять и задерживать транспортные средства, используемые в противоправных целях; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных ПДД РФ, а также вправе: останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения; принимать решения по материалам о нарушении правил дорожного движения; отстранять от управления водителей или иных лиц, управляющих транспортным средством, а транспортноe средство задерживать до устранения причины задержания; проводить в необходимых случаях медицинское освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения; применять и использовать в установленном законодательством РФ порядке оружие, специальные средства и физическую силу; осуществлять в порядке, установленном законодательством РФ, административное задержание и личный досмотр граждан, досмотр транспортных средств; составлять административные протоколы, налагать административные взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения.

19.11.2018 инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Венгеровский» лейтенант полиции Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца при исполнении своих должностных обязанностей и согласно графика несения службы осуществлял службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории В. 

<

адрес>.

19.11.2018 около 22 часов 30 минут, при патрулировании улиц 

<

адрес>, В. 

<

адрес>, Новосибирской сотрудником полиции Потерпевший №1 был замечен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный зарегистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, который двигался по 

<

адрес>. Инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасно- дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Венгеровский» лейтенантом полиции Потерпевший №1 была предпринята попытка остановки указанного транспортного средства, на требование сотрудника полиции Потерпевший №1, водитель автомобиля ФИО2 не остановился и продолжил движение. Действуя в соответствии с должностными полномочиями, установленными Законом РФ «О полиции», должностным регламентом, Потерпевший №1, начал преследование на служебном автомобиле. У дома по адресу: 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 остановился. Далее, действуя в соответствии с должностными полномочиями, установленными Законом РФ «О полиции», должностным регламентом сотрудник полиции Потерпевший №1 высказал ФИО2 законные требования о необходимости проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством и необходимости пройти медицинское освидетельствование на наличие алкоголя в связи с наличием достаточных оснований, что последний управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. В это время у ФИО2 недовольного законными требованиям инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отделения МВД России «Венгеровский» лейтенанта полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, ФИО2 находясь у ограды дома по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие в виде физического воздействия, а именно с силой нанес один удар кулаком правой руки в лицо Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО2 инспектору (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Венгеровский» лейтенанту полиции Потерпевший №1, была причинена физическая боль и телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица в виде кровоподтека под левым глазом, кровоподтека боковой поверхности носа слева. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ему были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник Шодик О.А. также поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия ему понятны и разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 также не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К отягчающим наказание обстоятельствам, в действиях подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что непосредственно перед совершением преступления ФИО2 употреблял спиртное, что снизило контроль над его поведением, и он сам не отрицает это. ФИО2 пояснил суду, что именно нахождение его в нетрезвом состоянии способствовало совершению им преступления, и алкогольное опьянение действительно было установлено (л.д.15,16). 

К смягчающим наказание обстоятельствам, в действиях ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает, что его супруга в настоящее время находится в состоянии беременности, а также наличие малолетних детей, отцом которых подсудимый хоть и не является, однако они проживают одной семьёй, и подсудимый принимает участие в воспитании и содержании детей супруги. 

При решении вопроса о назначении наказания суд также учитывает, что согласно постановления Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору В. районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на исправительные работы на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства. Однако ФИО2 для себя правильных выводов не делает и спустя непродолжительное время, в течение оставшейся не отбытой части наказания вновь совершает умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о том, что осужденный на путь исправления не встал, для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о назначения наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит. Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не находит исключительных обстоятельств для назначения ему наказания с учетом правил, предусмотренных ст.64 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. Согласно ст.151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда должен определяться в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, его имущественного положения, должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд приходит к выводу и подсудимый признает, что потерпевшему причинен моральный вред- нравственные и физические страдания, и полагает, что он подлежит удовлетворению, находит заявленные требования разумными и справедливыми. Подсудимый исковые требования в части компенсации морального вреда признает в полном объёме

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ. Однако, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления у подсудимого на менее тяжкую. 

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору В. районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 

<

данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счёт компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий: С.В.Симакова.